Поиск Форум
Наши проекты

Наш дайджест составлен из наиболее свежих и интересных новостей банковской и государственной сферы. Он позволит заинтересованным читателям быть в курсе последних новостей про деятельность Агентства по Страхованию Вкладов, банкиров и деятелей государственной...

Экспертный видео-канал «БЕЗ КУПЮР» - это нерецензированные и некупированные мнения авторитетных экспертов в области экономики, финансов и права по решению актуальных проблем банковских вкладчиков.

Платформой рейтинговой оценки (рэнкинга) коммерческих банков являются результаты комплексного анализа финансового состояния кредитных организаций, выполненного на фактических данных, содержащихся в официальной отчетности, размещенной на сайте Банка России...

Название этой рубрики говорит само за себя. Здесь вы можете выразить свои недовольства по работе финансовых институтов. Иными словами, указать причины неудовлетворенности в: ...

Отказ о передаче дела по подсудности

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе просит определение отменить и принять по делу новое, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, так как по месту нахождения ответчика, поскольку на возникшие правоотношения не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Судом установлено, что истцом заявлены требования и к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и к Акционерному банку "Банк Проектного Финансирования" одновременно.Таким образом, истец предъявляет требования к ответчикам, в том числе к Акционерному банку "Банк Проектного Финансирования" как вкладчик по договору банковского вклада и также на основании положений ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17). Таким образом, поскольку специальный Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не регулирует вопросы подсудности споров, то должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17). На основании вышеизложенного, учитывая, что место жительства истца находится в Первомайском районе г. Новосибирска, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о передачи дела в другой суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Наши партнеры
Яндекс.Метрика