ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №26/373)

ЦБ ОТКЛЮЧИЛ САМАРСКИЙ БАНК «СОЛИДАРНОСТЬ» ОТ БЭСП

10.02.2017

ЦБ отключил от своей системы «Банковские электронные срочные платежи» (БЭСП) самарский банк «Солидарность». Об этом сообщают СМИ, ссылаясь на источник в банковских кругах.

Существует также московский банк с таким названием, уточняет агентство «Прайм». По данным агентства, банк «Солидарность» по итогам прошлого года получил убыток в размере 571 миллиона рублей.В конце 2013 года банк столкнулся с серьезным оттоком клиентских средств в результате чего был принят план участия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в предупреждении банкротства кредитной организации. Санатором банка стал московский Пробизнесбанк, который сам лишился лицензии в 2015 году. Новыми инвесторами банка стали АО «Зарубежэнергопроект» и Кранбанк.

Банк «Солидарность», по данным РИА Рейтинг, занимал на 1 января 129-е место в банковской системе РФ с активами в размере 30,6 миллиарда рублей. Согласно отчетности банка, население хранит в нем почти 10 миллиардов рублей.

«BANKIR.RU»

ЦБ ОБНАРУЖИЛ В АЙМАНИБАНКЕ ФИКТИВНЫЕ ОПЕРАЦИИ НА 3,9 МЛРД РУБЛЕЙ

10.02.2017

Временная администрация по управлению Айманибанком выявила операции, направленные на создание видимости обслуживания ссудной задолженности физических лиц, на сумму более 3,9 миллиарда рублей, сообщает Банк России в пятницу.

"Временная администрация по управлению ООО КБ "Айманибанк"… в ходе проведения обследования финансового состояния ООО КБ "Айманибанк" установила низкое качество ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний, обладающих признаками отсутствия реальной деятельности, на сумму около 900 миллионов рублей. Кроме того, временной администрацией выявлены операции, направленные на создание видимости обслуживания ссудной задолженности физических лиц, на сумму более 3,9 миллиарда рублей", — говорится в сообщении.

Временная администрация оценивает активы банка на уровне 8,2 миллиарда рублей, а обязательства — в размере 22,3 миллиарда, в том числе перед физлицами — 21,3 миллиарда. Таким образом, "дыра" в капитале банка оценивается на уровне 14,1 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы признал кредитную организацию банкротом 19 января. Информация об осуществленных бывшими руководителями и собственниками банка финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, направлена регулятором в Генпрокуратуру РФ, МВД и СКР.

Айманибанк 21 сентября 2016 года сообщил о проведении внеочередного собрания акционеров 19 октября. На повестке дня должен был стоять вопрос о ликвидации и направлении в ЦБ ходатайства об отзыве лицензии. Но через два дня ЦБ отключил Айманибанк от своей системы "Банковские электронные срочные платежи" (БЭСП), а с 5 октября сам отозвал у банка лицензию. По величине активов, по данным ЦБ, банк занимал на 1 сентября 150-е место среди российских кредитных организаций.

ЦЕНТРОБАНК РФ ВЫЯВИЛ ПРИЗНАКИ ВЫВОДА АКТИВОВ ИЗ ВЕСТИНТЕРБАНКА

10.02.2017

Временная администрация по управлению ООО «Вестинтербанк» выявила признаки вывода активов из кредитной организации, говорится в сообщении Центрального банка (ЦБ) РФ.

«Временной администрацией выявлены операции по выводу из банка ликвидных активов и их замены на неликвидное имущество, а также операции по выводу активов из банка путем выдачи участнику банка денежных средств из кассы и путем перевода средств с его текущих счетов в банке на счета в другую кредитную организацию в условиях неплатежеспособности банка», - отмечается в сообщении регулятора.

Кроме того, регулятор подчеркнул, что стоимость активов банка не превышает 150,6 миллиона рублей при величине обязательств в размере 536,9 миллиона рублей.

Арбитражный суд Москвы в декабре 2016 года по заявлению ЦБ признал банкротом Вестинтербанк. Конкурсным управляющим банка назначено Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Регулятор 27 октября 2016 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации.

По величине активов на 1 октября 2016 года Вестинтербанк занимал 489-ое место в банковской системе РФ.

ЦБ ВЫЯВИЛ ПРИЗНАКИ ВЫВОДА АКТИВОВ ИЗ ПРОМЭНЕРГОБАНКА НА 2,4 МЛРД РУБЛЕЙ

 10.02.2017

Временная администрация обнаружила признаки вывода активов из Промэнергобанка путем кредитования заемщиков, заведомо не обладающих способностью исполнить свои обязательства перед банком, на общую сумму более 2,4 миллиарда рублей, сообщает Банк России.

ЦБ в августе прошлого года отозвал лицензию у Промэнергобанка, отметив, что кредитная организация создавала реальную угрозу интересам вкладчиков и кредиторов банка. АСВ также сообщало, что выплаты вкладчикам банка могут составить около 1,9 миллиарда рублей. По величине активов, согласно данным ЦБ, Промэнергобанк на 1 июля 2016 года занимал 364-е место в банковской системе РФ.

"Временная администрация по управлению АО "Промэнергобанк"… в ходе проведения обследования его финансового состояния выявила в действиях бывшего руководства и собственников банка признаки вывода активов посредством кредитования заемщиков, заведомо не обладающих способностью исполнить свои обязательства перед банком, на общую сумму более 2,4 миллиарда рублей", — говорится в сообщении.

Кроме того, временной администрацией установлен факт преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов заведомо в ущерб другим кредиторам банка в период наличия у банка проблем с платежеспособностью.

Временная администрация оценивает активы банка на уровне 1,6 миллиарда рублей, а обязательства — в размере 2,5 миллиарда, в том числе перед физлицами — 2 миллиарда. Таким образом, "дыра" в капитале банка оценивается на уровне 900 миллионов рублей.

Арбитражный суд Вологодской области признал кредитную организацию банкротом 9 октября 2016 года. Информация об осуществленных бывшими руководителями и собственниками банка финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, направлена регулятором в Генпрокуратуру РФ, МВД и СКР.

 «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» ОПРОВЕРГ НОВОСТЬ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ВЫДАЧИ ДЕНЕГ ВКЛАДЧИКАМ

 10.02.2017

Банк «Нефтяной альянс» опроверг появившуюся в СМИ информацию об ограничении выдачи средств вкладчикам.

 «Выдача наличных денежных средств, а также исполнение платежей и переводов осуществляется в штатном режиме, в соответствии с условиями операционного обслуживания», — сообщили РБК в пресс-службе банка.

 В то же время в кредитной организации признали, что на основании требования ЦБ банк временно прекратил открытие новых вкладов для физических лиц и индивидуальных предпринимателей и пополнение ранее открытых вкладов.

 Ранее агентство RNS со ссылкой на call-центр «Нефтяного альянса» сообщило, что банк ввел ограничения на операции по пополнению и выдаче вкладов, а также платежам и переводам физических лиц.

 «Вам надо приехать, написать заявление, мы вас запишем в очередь, 3–4 дня будет рассматривать руководство, сейчас есть проблемы с выдачей денежных средств», — процитировало RNS сотрудницу call-центра.

 По данным аналитиков портала Banki.ru, банк «Нефтяной альянс» занимает в России по величине активов 215-е место, большая часть акций банка принадлежит группе физических лиц, среди которых есть и бывший глава департамента внебюджетной политики строительства Москвы Леонид Краснянский (ему принадлежит 15,93% обыкновенных акций «Нефтяного альянса»).

 У ТАТФОНДБАНКА ПОТЕМНЕЛО ПРОШЛОЕ

 13.02.2017

ЦБ старался ограничить работу Татфондбанка. Деньги на создание резервов банк нашел, но его проблемы с ликвидностью оказались фатальными.

 Регулятор проводил плановую проверку Татфондбанка с 25 апреля по 21 июля 2016 г., по итогам которой предписал банку доформировать резервы на 23,5 млрд руб.

 Кроме того, ЦБ ограничил банку на шесть месяцев открытие счетов и привлечение средств физлиц и ИП во вклады, а также проведение сделок по уступке прав требований по активам с предоставлением контрагентам отсрочки платежа или права их обратного выкупа.

 С 1 октября 2016 г. банк не мог наращивать объем вкладов физлиц в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков. Однако в ноябре у банка случился отток вкладов – за три недели к 15 декабря он лишился 10% депозитов.

 Татфондбанк получил от ЦБ график досоздания резервов и к концу 2016 г. досоздал резервы почти на 20 млрд руб. – банку помогли региональные власти, говорит источник, близкий к банку.

 Взносы акционеров в капитал к октябрю 2016 г. составили 7,3 млрд руб., также банк получил субординированный депозит от «Казаньоргсинтеза» на 4 млрд руб., указывает Малюкова. Были планы по конвертации субордов в капитал первого уровня, перечисляет она, а также о передаче на баланс банка земли на 40 млрд руб. в виде имущественного взноса республики в первой половине 2017 г. Таким образом, с августа по декабрь (отчетность на 1 января банк не раскрыл) капитал сократился с 29,2 млрд лишь до 27,2 млрд руб.

 Однако окончательно подорвал состояние банка перевод в более низкую квалификационную группу, знает собеседник «Ведомостей». В середине декабря после снижения рейтингов банка агентствами Moody’s и Standard & Poor’s ЦБ исключил бумаги банка из ломбардного списка. Татфондбанк использовал перекрестные выпуски облигаций (два банка выкупают бонды друг друга на эквивалентную сумму, а для гарантии размещают депозиты) для получения ликвидности в ЦБ. Например, с банком «Пересвет», бонды которого на 4 млрд руб. Татфондбанк заложил по сделкам репо. На момент ухудшения ситуации с ликвидностью у него в перекрестных операциях было заложено облигаций на 7 млрд руб., указывал один из сотрудников банка. Все контрагенты банка должны были либо досоздать резервы в полном объеме, либо списать депозит, размещенный у них Татфондбанком.

 Переговоры о спасении Татфондбанка продолжаются, однако пока решение не принято.

 ЦБ счел, что банк слишком оптимистично оценил свои вложения в ценные бумаги, представленные акциями ЗАО «ТФБ-актив» и АО «Земельная корпорация «Лидер», облигациями ООО «ДОМО», ООО «ТД «Спартак-Казань», ООО «ТФК «Союз». При оценке земельных участков, составлявших 95% активов ПИФ «ТФБ рентный», их стоимость была завышена в 2,5–3 раза.

 ЗАМГЛАВЫ ТАТФОНДБАНКА: ПРИЧИНАМИ ПРОБЛЕМ СТАЛИ ОБЛИГАЦИИ "ПЕРЕСВЕТА" И ИСК МИНОРИТАРИЕВ БАНКА "СОВЕТСКИЙ"

 10.02.2017

Основными причинами, которые привели к финансовым проблемам Татфондбанка, заместитель председателя правления банка Вадим Мерзляков считает вложения в облигации банка "Пересвет" и иски миноритариев санируемого банка "Советский".

 Такие данные обнародовал в пятницу Советский районный суд Казани в рамках рассмотрения дела о мошеннических сделках с участием сотрудников Татфондбанка и его дочерней инвесткомпании "ТФБ Финанс".

 На допросе В.Мерзляков сообщил, что одной из причин финансовых проблем у банка стало вложение денег в облигации банка "Пересвет" - около 4 млрд рублей. "Кроме того, информация распространилась о судебном иске со стороны бывших акционеров банка "Советский" к банку (Татфондбанку - ИФ), который, по мнению СМИ, нес существенные риски для банка. Все привело к тому, что был активный отток денег со стороны как физлиц, так и юрлиц со счетов банка", - озвучил показания В.Мерзлякова судья.

 Также на заседании была представлена информация одного из сотрудников Национального банка по республике Татарстан (отделение Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ), согласно которой регулятор провел с 25 апреля по 21 июля 2016 года плановую проверку Татфондбанка. По итогам проверки банку было предъявлено требование о доформировании резервов на возможные потери в размере 23,5 млрд рублей. Также были введены ограничительные меры на 6 месяцев: на привлечение денежных средств физлиц, индивидуальных предпринимателей (ИП) во вклады, на открытие банковских счетов физлиц и ИП, на проведение сделок по уступке прав требований по активам с предоставлением контрагентам отсрочки платежа или права их обратного выкупа, на иные неденежные формы расчетов на сумму более 1 млн рублей.

 "На 1 сентября собственные средства банка составляли 29,5 млрд рублей. Доформирование резервов в требуемом объеме - не менее 23,5 млрд рублей - могло привести к снижению собственных средств банка", - озвучил суд.

 Согласно предписанию, с 1 октября 2016 года банк не мог наращивать объем вкладов физлиц "в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков".

 В ходе проверки выявлены нарушения при оценке кредитного риска, оценке вложений в ценные бумаги, представленные паями ЗПИФ, акциями ЗАО "ТФБ-Актив", облигациями ООО "ДОМО", ООО "ТД "Спартак-Казань", ООО "ТФК "Союз". Так, согласно обнародованным судом данным, при оценке финансового положения отдельных заемщиков не учитывались "угрожающие явления, вероятным результатам которых могла явиться несостоятельность (банкротство) либо неплатежеспособность". Качество обслуживания долга оценивалось как "хорошее" вместо "среднее", по критериям ЦБ.

 Было установлено завышение стоимости вложений. В частности, при оценке земельных участков, составлявших 95% активов ПИФа "ТФБ Рентный", их стоимость была завышена в 2,5-3 раза. Кроме того, завышена стоимость акций АО "Земельная корпорация "Лидер" и ЗАО "ТФБ-Актив".

 Как сообщалось ранее, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в прошлом году по иску миноритария банка "Советский" Александра Теплякова признал недействительными сделки между банком "Советский" и Татфондбанком и постановил взыскать с последнего более 15 млрд рублей.

 "Пересвет" с 21 октября 2016 года находится под управлением временной администрации. ЦБ тогда же ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца, с 23 января 2017 года был введен новый мораторий также на три месяца.

 ЦБ РФ 15 декабря 2016 года ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Татфондбанка сроком на 3 месяца.

 Главное следственное управление МВД по Татарстану возбудило уголовное дело по факту мошенничества в связи с деятельностью ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" ("дочка" Татфондбанка) по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) после проверки заявлений граждан. Всего в органы внутренних дел Татарстана поступило более 100 заявлений.

 По версии следствия, более 90 млн рублей вкладчиков были похищены путем перевода средств в доверительное управление "ТФБ Финанс".

 Суд арестовал в рамках расследования В.Мерзлякова и трех работников "ТФБ Финанс": директора компании Тимура Вальшина; начальника управления активных операций "ТФб Финанс", начальника управления активных операций на рынке ценных бумаг Татфондбанка Илнара Абдульманова и руководителя отдела клиентского сервиса "ТФБ Финанс", начальника управления клиентских операций на рынке ценных бумаг Татфондбанка Рустама Тимербаева.

 АЛЬФА-БАНК ПРИВЛЕКУТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ МОРАТОРИЯ «ПЕРЕСВЕТА»

 13.02.2017

Альфа-банк нарушил мораторий Банка России в ситуации с банком «Пересвет», считают в ЦБ. РБК стали известны подробности иска к Альфа-банку, который в начале февраля подала временная администрация проблемного банка

РБК ознакомился с содержанием судебного иска к Альфа-банку, который 8 февраля в Арбитражный суд Москвы подала временная​ администрация банка «Пересвет». В этом иске банк, которым сейчас, по сути, управляет ЦБ, пытается оспорить правомерность принудительного исполнения Альфа-банком осенью 2016 года заключенного еще в феврале 2015 года форвардного контракта на покупку ценных бумаг. В иске «Пересвет» просит суд признать решение Альфа-банка о принудительном прекращении форвардной сделки незаконным. Заседание по иску назначено на 15 марта.

 Как ранее сообщал РБК, бумаги покупались в кредит на средства Альфа-банка в интересах «Пересвета», который впоследствии должен был откупить их на свой баланс, тем самым вернув Альфа-банку кредит. Обеспечением по нему выступали бумаги и гарантийные депозиты, размещенные «Пересветом» в Альфа-банке. В число приобретенных в интересах «Пересвета» бумаг входили облигации ГТЛК, Бинбанка и «Открытия», а также евробонды ЛУКОЙЛа и «Евраза». Также были куплены векселя нескольких строительных компаний («Пересвет-инвест», «Артсистемстрой», «Пилот Консалтинг», СВИССБЭЛ, «СтройФорм»). Стоимость приобретенных Альфа-банком бумаг на момент введения временной администрации в «Пересвете» оценивалась в сумму около 9 млрд руб., причем значительная доля портфеля приходилась на векселя. Гарантией по исполнению обязательств по форварду были два депозита, которые «Пересвет» разместил в Альфа-банке. Объем гарантийного депозита по облигациям и евробондам составил чуть более 800 млн руб., а по векселям «Пересвет» внес в качестве обеспечения 4,8 млрд руб., совокупно на 5,6 млрд руб.

 За день до введения временной администрации Альфа-банк потребовал от «Пересвета» исполнить форвардный контракт, назначив дату сделки на 20 октября 2016 года. Однако «Пересвет» не исполнил обязательства, мотивировав это тем, что на тот момент в банке уже была картотека неисполненных требований других кредиторов и выполнение условий форвардного контракта нарушило бы их интересы. 21 октября Банк России ввел в «Пересвет» временную администрацию и объявил мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В свою очередь Альфа-банк списал средства «Пересвета», находившиеся у него на депозите, и продал часть портфеля ценных бумаг. Оставшиеся после продажи бумаг средства (1 млрд руб.) Альфа-банк вернул «Пересвету».

 Как следует из иска, временная администрация «Пересвета» считает, что в результате принудительной продажи части ценных бумаг (по словам источника, близкого к одной из сторон сделки, векселя были переоценены в 1% от их номинала, продать их на рынке Альфа-банку не удалось) ниже их рыночной стоимости банку был причинен ущерб на сумму 4,71 млрд руб. Кроме того, как указано в исковом заявлении, принудительно исполняя форвардный контракт, Альфа-банк знал о назначении в «Пересвет» временной администрации и введении моратория. Действия Альфа-банка, по мнению представителей «Пересвета», противоречат условиям моратория и закону «О банкротстве», согласно котором при введении моратория ЦБ кредитор не может начислить штрафы, пени или ввести финансовые санкции в отношении должника, не исполнившего свои обязательства. В результате такой оценки ситуации временная администрация «Пересвета» кроме компенсации полученного убытка от продажи бумаг (4,7 млрд руб.) требует вернуть ему еще и списанный депозит (5,6 млрд руб.). Также банк намерен взыскать с Альфа-банка проценты за пользование его средствами в сумме 171 млн руб. В совокупности все эти требования к Альфа-банку как раз и составляют сумму иска — 10,5 млрд руб.

 Этот спор важен не только для его участников, но и для всего рынка, добавляет казначей банка из топ-10. По его словам, в зависимости от его разрешения под вопросом может оказаться использование в России процедуры ликвидационного неттинго (взаимозачет обязательств по встречным сделкам в случае наступления банкротства одной или обеих сторон сделки), за введение которой рынок боролся более десяти лет. «Она была введена, в частности, для того, чтобы недобросовестные участники рынка не могли оспорить исполнение сделок РЕПО или сделок с производными финансовыми инструментами. Разбирательство же о законности принудительно исполнения Альфа-банком форвардного контракта с «Пересветом» может негативно отразиться на доверии друг к другу участников рынков производных инструментов и РЕПО», — опасается банкир.

ФОНД ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ ПЕРЕЕДЕТ В КРЫМ

12.02.2017

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) передаст учрежденный им после присоединения Крыма к России Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ) в управление крымским властям. Предполагается, что они лучше справятся с работой с активами покинувших полуостров украинских банков.

О том, что Фонд защиты вкладчиков «переезжает» в Крым под контроль местных властей, РБК рассказали несколько источников во властных структурах Крыма и российского правительства. По словам собеседников РБК, договоренности о передаче ФЗВ от АСВ крымским властям были достигнуты в пятницу, 10 февраля, на совещании у заместителя председателя правительства РФ Дмитрия Козака. Для реализации этих договоренностей технически надо внести поправки в закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». Это будет реализовано в ближайшем будущем, утверждает один из собеседников РБК.

 Участники совещания, с которыми удалось связаться РБК, от комментариев отказались. Так же поступили в АСВ.

 Сейчас Фонд защиты вкладчиков — фактически «дочка» АСВ. Согласно действующей редакции указанного закона, АСВ учреждает фонд «в форме автономной некоммерческой организации в целях реализации настоящего федерального закона, передает ему имущество, издает распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим федеральным законом».

 По сути, у ФЗВ было две функции: выплата компенсации по вкладам за счет бюджетных средств и работа с активами ушедших из Крыма украинских банков хотя бы для частичного возврата понесенных на выплаты расходов, поясняют источники РБК. «По вкладам практически все выплачено, то, что осталось, не составляет существенной суммы, а ресурсов для того, чтобы справиться со взысканием и, главное, реализацией полученных активов, больше у местных крымских властей», — пояснил один из собеседников РБК. По данным на сайте фонда, это около 300 объектов недвижимого имущества, 50 тыс. прав требования по кредитам, многочисленное банковское оборудование (банкоматы, мебель и пр.).

 «По сути, АСВ свои задачи в Крыму выполнило, с уже полученными активами и многочисленными судами по обращению взыскания на еще не полученные гораздо лучше справится местная власть, у которой больше как понимания ситуации, так и административного ресурса», — добавляет еще один источник РБК.

 Официально банкиры не хотят комментировать происходящее в Крыму. Неофициально они согласны, что подобная передача фонда от федеральных к региональным крымским властям действительно может повысить эффективность выполнения оставшихся у фонда задач. «Учитывая, что, насколько я знаю, средства от реализации активов пойдут в крымский бюджет, это создает у местных властей прямую заинтересованность», — добавляет один из источников РБК. «Это не единственный стимул: найти новых собственников на активы украинских банков проще из Крыма, местные власти лучше знают потенциальных интересантов, не боящихся санкций», — утверждает он.

 КРЕДИТОРЫ БАНКА24.РУ ПРИВЛЕКАЮТ АСВ К ВОПРОСУ ОБ АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА БАНКА

 13.02.2017

Кредиторы екатеринбургского Банка24.ру решили привлечь Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое является ликвидатором банка, к проблеме ареста имущества банка. На состоявшемся заседании комитета кредиторов было рассмотрено несколько вопросов о проверке оснований для обращения АСВ в различные инстанции, в том числе в суд и правоохранительные органы, с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества Банк24.ру. В сообщении АСВ уточняется, что решения приняты по инициативе членов комитета кредиторов.

 Ранее сообщалось, что Басманный суд Москвы арестовал имущество Банка24.ру на сумму около 1 млрд рублей: ценные бумаги и недвижимость — здания, где располагались офисы кредитного учреждения в Екатеринбурге, центре Москвы (улица 1-я Тверская-Ямская, 2 «6») и Санкт-Петербурге (набережная канала Грибоедова, 102). В судебных материалах уточняется об аресте зданий, строений, земельного участка, помещений, офисов и квартиры.

 Инициатором ареста стало главное следственное управление СКР, которое расследует дело о растрате средств вкладчиков Пробизнесбанка. Следствие сочло, что Банк24.ру находился под контролем совладельцев Пробизнесбанка — его бывшего президента Сергея Леонтьева и экс-предправления Александра Железняка, а значит, и его активы могли быть приобретены на средства, украденные у вкладчиков.

 Отметим, что это решение пытались опротестовать уже несколько раз. В частности, в конце декабря прошлого года Московский городской суд рассмотрел апелляцию на решение Басманного суда, но в удовлетворении жалобы отказал.

 Между тем, как сообщает сегодня Life, бывший президент Пробизнесбанка и финансовой группы «Лайф» Сергей Леонтьев, а также бывший председатель правления Пробизнесбанка Александр Железняк объявлены в розыск. Информация об этом появилась на официальном интернет-сайте МВД России.

 Напомним, что Банк России отозвал лицензию у Банка24.ру 16 сентября 2014 года. Его клиенты инициировали сбор подписей на имя регулятора с просьбой вернуть банку лицензию, но собрали 8 тыс. подписей из 10 тыс. необходимых.

 СХЕМА НАБИУЛЛИНОЙ. КАК ЦЕНТРОБАНК "НЕ УСПЕВАЕТ" ЗАКРЫВАТЬ БАНКИ

13.02.2017

МВД объявило в розыск бывших владельцев Пробизнесбанка, которые "случайно" успели сбежать с миллиардами за границу, оставив вкладчиков и компании, державшие деньги в банке, у разбитого корыта. Поможет ли это вернуть деньги клиентам и почему регулятор медлил с его банкротством, выяснял Лайф.

 "Пройдена половина пути по оздоровлению банковского сектора", — объявила на прошлой неделе глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Иными словами, в ближайшие годы нас ждёт ещё около 300 отозванных лицензий и сотни миллиардов государственных рублей, потраченных на латание дыр, которые внезапно появляются в балансах банков-банкротов, как раз перед введением временной администрации. О том, как образуются эти дыры, можно рассмотреть на примере отзыва лицензии у Пробизнесбанка — на днях его акционеров следователи объявили в федеральный розыск.

 Бывшие владельцы Пробизнесбанка — основного банка финансовой группы "Лайф" — Сергей Леонтьев и Александр Железняк всегда были близки руководству Центробанка. После кризиса 2008 года регулятор поручил бизнесменам санацию Газэнергобанка и Банка24.ру, на что выделил им ни много ни мало 7,5 млрд рублей. А всего лишь за год до отзыва лицензии у самого Пробизнесбанка ему была поручена санация банка "Солидарность", на что он получил ещё 6 млрд рублей льготного кредита от регулятора.

 К уже санируемому активу — Банку24.ру — у Центробанка возникли первые претензии в сентябре 2014 года, после чего проблемы возникли с самого "Пробизнеса". Вскоре ЦБ отозвал у Банк24.ру лицензию. Как регулятор объяснил в пресс-релизе, банк не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма.

 Впрочем, особым секретом это и не было: банковские форумы были полны сообщений, что там не брезговали любыми клиентами, открывали без присутствия, нарушая все возможные нормативы. Поэтому неудивительно, что это был один из основных банков для продавцов готовых компаний.

 Скорее всего, бенефициары были заранее проинформированы о том, что у одного из их банков будет отозвана лицензия. Ведь незадолго до этого Банк24.ру был формально выведен из группы "Лайф". При этом банк был вполне платёжеспособный: в ходе ликвидации он смог полностью вернуть все деньги своим клиентам, что является довольно редким случаем в наших условиях.

 Похоже, что отзыв лицензии у платёжеспособного банка стал своеобразным сигналом "пора валить" для Леонтьева и Железняка.

 После того как Банк24.ру остался без лицензии, Пробизнесбанк стал активно выдавать кредиты подставным фирмам (Следственный комитет считает доказанным выдачу необеспеченных кредитов на 2,5 млрд рублей). После чего под видом покупки заведомо неликвидных бумаг деньги уходили на офшорные счета подконтрольных руководству компаний. И вкладывались в недвижимость и шикарную жизнь для бенефициаров банка.

 Например, утверждается, что  Ольга Железняк купила в Бруклине 88 Cutler line дом в колониальном стиле общей площадью 7,475 кв. футов на участке земли площадью почти 34 тыс. кв. футов. В доме семь спальных комнат и шесть ванных. Сумма сделки — 4,4 млн долларов. А общая дыра в балансе банка достигла, по разным оценкам, от 40 до 67 млрд рублей. ЦБ ввёл в банке временную администрацию.

 И снова санкции от регулятора были введены не без ведома владельцев банка. Хотя он (впервые!) не сообщил об этом на своём сайте, бывший владелец в этот день разослал по сотрудникам прощальное письмо. В нём он указал, что "Россия пока ещ" не "доросла" до того, чтобы в ней могла нормально работать такая финансовая группа, как "Лайф". Поэтому в ближайшие 50 лет я буду делать "Лайф" в других частях земного шара". Он и его партнёр Александр Железняк смогли спокойно выехать за рубеж. На санацию "дочек" Пробизнесбанка Центробанк выделил около 100 млрд рублей. 

 То, что в балансе банка находится дыра в десятки млрд рублей, выяснилось, как и обычно, после того как его бенефициары уже выехали за рубеж. АСВ передало следственным органам материалы, по которым уже задержано около 10 бывших сотрудников. Их обвиняют в выводе как минимум 2,5 млрд рублей путём выдачи невозвратных кредитов на подставные фирмы. Как заявили в Следственном комитете, эти деньги пошли в основном на покупку зарубежной недвижимости. Кроме того, недавно к этим обвинениям добавились обвинения в подделке отчётности и намеренном доведении банка до банкротства.

 Как следует из сайта МВД, владельцы объявлены в общероссийский розыск.

 Впрочем, вероятно, что розыск необходимо будет проводить в международном масштабе — ещё до отзыва лицензии Леонтьев и Железняк оформили себе кипрские паспорта и, по некоторым сведениям, находятся в США.

 Впрочем, как показывает практика, банкирам и под розыском живётся за рубежом вполне себе спокойно. Как, например, живёт Борис Булочник из Мастер-банка, которого обвиняют в выводе 61 млрд рублей, или владелец Межпромбанка Сергей Пугачев, который смог вывести сразу 130 млрд рублей. 

 Да, к сожалению, они не первые, и, скорее всего, не последние банкиры, которым удалось вывести за границу миллиарды на безбедную старость. Государство рассчиталось с вкладчиками — физическими лицами — за счёт средств Агентства по страхованию вкладов. Вот только кто возместит ущерб, причинённый таким образом бюджету и вернёт средства юридическим лицам?

 Впрочем, не исключено, что начало розыска Леонтьева и Железняка говорит о серьёзном намерении правоохранительных органов добиться в этом деле привлечения виновных к ответственности.

 Однако пока положительных примеров успешного привлечения к ответственности организаторов таких бизнес-схем пока нет. И пока они сидят на пляже, их бывшие работники сидят в тюрьме…

 Руководство Центробанка тоже вряд ли будет среди фигурантов дела. Формально оно всё сделало правильно: лицензию отозвали, временную администрацию ввели, даже дыры, через которые деньги выводили, нашли. Вот только настораживает, что каждый раз владельцы банка, кинувшие сотни компаний, разрушившие бизнес многих, спокойно скрываются за рубежом, нисколько не опасаясь последствий. Да ещё и подготовившись — выведя сотни млн долларов на безбедную старость.

 — Судя по всему, руководство Центробанка делает всё, чтобы некоторые владельцы банков не попались. Иначе сложно объяснить цепь совпадений, которые можно наблюдать в случае с Пробизнесбанком, — отмечает один из опрошенных Лайфом банкиров. — И если к этому не причастна сама Эльвира Набиуллина, то она должна сделать всё, чтобы такие случаи прекратились.

БАНКОВСКИЙ БАЛАНС НАГРУЗЯТ ТЯЖКИМ

13.02.2017

ЦБ планирует ужесточить наказание за фальсификацию отчетности.

 О том, что ЦБ обсуждает возможность увеличения срока лишения свободы за фальсификацию отчетности кредитных организаций и перевода таких преступлений в категорию тяжких, рассказал на встрече с банкирами в "Бору" глава юридического департамента ЦБ Алексей Гузнов. Статья 172.1 Уголовного кодекса (УК), предусматривающая ответственность за фальсификацию отчетности кредитных организаций, введена 2 августа 2014 года. Сейчас за подобное преступление максимальная мера наказания — лишение свободы до четырех лет. "Если бы была ответственность до шести лет, то есть перевод в разряд тяжких преступлений, это было бы адекватной реакцией",— сказал Алексей Гузнов. По его словам, ЦБ обсуждает с правоохранительными органами, как эту норму УК "настроить, чтобы она ими больше и лучше применялась и лучше воспринималась судами".

 Необходимо, чтобы была четко проведена грань между бухгалтерской ошибкой и злоупотреблением именно в виде фальсификации, пояснил господин Гузнов, отметив, что речь идет о вопросах "очень специфического знания". Привлечь банкиров к ответственности можно только если ЦБ предъявил требование об устранении недостоверности отчетности, но банк требование не выполнил. Как правило, банкиры до этого не доводят. Так, за 2015 год, по данным ЦБ, было возбуждено всего пять уголовных дел за фальсификацию отчетности, то есть только по 5% банков, лишившихся лицензии, хотя у большинства из них ЦБ обнаруживал факты существенного искажения отчетности. По словам господина Гузнова, помимо увеличения срока ответственности следует говорить об уточнении процедуры и, возможно, уточнении самих условий, когда нарушение будет считаться состоявшимся.

 Отсутствие большого количества реальных уголовных дел, по мнению экспертов, связано с самой процедурой привлечения к ответственности за фальсификацию отчетности. Факт фальсификации, как правило, выявляется с опозданием. "В основном факты фальсификации отчетности вскрываются через несколько месяцев после отзыва лицензии, уже во время работы временной администрации,— говорит управляющий партнер компании "Коблев и партнеры" Руслан Коблев.— К этому времени и бенефициары, и основные топ-менеджеры в большинстве случаев оказываются уже далеко за пределами России". С учетом этого предложение ЦБ увеличить срок ответственности и, главное, перевести фальсификацию отчетности в разряд тяжких преступлений имеет смысл. "По тяжким и особо тяжким преступлениям рассмотрение в суде может происходить без присутствия обвиняемого, если он, к примеру, скрывается от правосудия",— добавляет господин Коблев.

 Перевод фальсификации в разряд тяжких преступлений помимо срока имеет и более важные аспекты. "Как правило, те же досрочные освобождения, амнистии бывают лишь по преступлениям до средней степени тяжести,— поясняет Руслан Коблев.— За тяжкое преступление наказание будет необратимым". По словам партнера адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Вячеслава Ушкалова, именно начиная с тяжкого преступления ответственность может наступать за приготовление к преступлению, лица могут привлекать за соучастие; если инкриминируется несколько преступлений и одно из них является тяжким, то общие сроки суммируются.

 Впрочем, без изменения самого подхода к привлечению к ответственности за фальсификацию ужесточение наказания вряд ли даст нужный эффект, сходятся во мнении эксперты. "Уже не раз было доказано, что утяжеление наказания не приводит к сокращению преступлений,— отмечает руководитель практики уголовной-правовой защиты бизнеса "Пепеляев групп" Максим Кошкин.— Если отдельные игроки сейчас применяют незаконные схемы, то и после усиления ответственности от них не откажутся". Гораздо важнее добиться, чтобы виновные в фальсификации отчетности привлекались к ответственности хотя бы по действующей статье, а только когда эта мера заработает, рассуждать, усиливать наказание или нет, считает зампред правления Совкомбанка Михаил Автухов. По его мнению, реальный шанс сесть в тюрьму на четыре года — более чем достаточный стимул для отсутствия фальсификаций.

БАНКОВСКИХ СЛУЖАЩИХ НАКАЖУТ ПОЖИЗНЕННОЙ ДИСКВАЛИФИКАЦИЕЙ 

13.02.2017

Банковских служащих могут наказать пожизненной дисквалификацией, поскольку Минфин РФ и Центробанк хотят ужесточить ответственность для недобросовестных финансистов, чья деятельность привела к краху финансовой организации.

 На данный момент ведомства пока не сошлись в подходе к строгости наказания для владельцев и персонала обанкротившегося банка. В частности, в Минфине считают, что нужно наказывать только топ-менеджеров и акционеров, а в ЦБ полагают, что нужно пожизненно лишить доступа к профессии весь персонал кредитной организации. В качестве аргумента приводятся факты, когда рядовые операционисты проблемных банков участвовали в махинациях по выводу средств.

 «Срок изгнания из профессии должен зависеть от масштабов потерь кредиторов и вкладчиков в рухнувшем банке», — сообщил «Известиям» представитель Минфина.

 На данный момент наказывают только топ-менеджеров разорившихся банков, и то дисквалификацией на пять лет. Даже при этом черный список ЦБ сейчас составляет 6 тыс. человек.

 В свою очередь, банкиры считают, что пожизненная дисквалификация — слишком суровое наказание в условиях недостатка квалифицированных специалистов.

"МИР" ИЛИ КОШЕЛЕК 

12.02.2017

Бюджетники смогут выбирать между картой и наличными.

 Работники бюджетной сферы и пенсионеры смогут отказаться от использования карты "Мир". В этом случае все выплаты они будут получать наличными.

 "ФАС и ЦБ договорились, что с 1 января 2018 года бюджетники могут отказаться от начисления им зарплаты на карту "Мир", но в этом случае они смогут получать свои деньги только наличными в кассе", - рассказал глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.

 Проект поправок в Закон "О национальной платежной системе" предусматривает, что с 1 января 2018 года все бюджетные средства будут перечисляться на карту "Мир". И альтернативы не предусматривалось.

 Для пенсионеров уточнение не станет существенным. Они и сегодня могут выбрать между безналичными и наличными выплатами. В последнем случае деньги проходят через банк или почту, где есть касса и нет проблем с выплатой наличных.

 Больше сложностей уточнение о наличных выплатах создаст бюджетным организациям, считает Олег Иванов, вице-президент Ассоциации российских банков. "Многие бюджетные организации уже отказались от создания кассы, кассиры практически перестали работать с наличными, - говорит он. - Теперь эту работу придется возобновить".

 Перевод бюджетников на карты "Мир" начнется с 1 июля 2017 года, а закончится 1 июля 2018-го. С этого лета карты новой платежной системы станут выдаваться и выходящим на пенсию людям. Остальные пенсионеры будут получать их по мере истечения срока действия карт, на которые приходят выплаты. Завершить перевод пенсионеров на новые карты планируется к лету 2020 года.

РУССКИЙ "МИР": ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ

10.02.2017

С 2018 года владельцы карт национальной платежной системы "Мир" будут получать пенсию и другие выплаты из бюджета на них, а к 2021 году такие карты выдадут всем российским пенсионерам. ТАСС рассказывает, для чего нужны эти карты и чем они отличаются от тех, что уже имеются в обращении в России.

 МИР это российская национальная платежная система, такая же как Visa или MasterCard. Подключиться к ней могут любые банки, причем не только российские.

 Поводом для создания платежной карты "Мир" стали санкции, наложенные США на Россию весной 2014 года. Из-за них 21 марта 2014 года две крупнейшие системы платежных карт Visa и MasterCard без уведомления заблокировали операции по картам некоторых российских банков. В декабре 2014-го Visa и MasterCard прекратили обслуживание банковских карт в Крыму и Севастополе (их работа на полуострове возобновилась в апреле 2015 года). Чтобы избежать повторения этого сценария, в том же 2014 году было создано акционерное общество "Национальная система платежных карт" (НСПК), перед которым были поставлены две задачи: создание центра для обработки внутрироссийских операций по картам международных платежных систем, а также выпуск и продвижение национальной платежной карты. Начиная с 2015 года все операции по картам систем Visa и MasterCard проходят через НСПК. Тогда же была разработана и карта "Мир", которая постепенно вводится в оборот. В настоящий момент карты системы "Мир" выпускают 52 банка, в числе которых "ВТБ24", "Открытие", "Газпромбанк" и "Сбербанк России".

 Существуют карты классические и премиальные — с дополнительным набором услуг, но и с более высокой стоимостью обслуживания. Каждый из этих типов, в свою очередь, делится на дебетовые (для расчетов, хранения и накопления средств) и кредитные. Однако и на дебетовых картах есть функция овердрафта, то есть возможность "уходить в минус" с беспроцентным периодом. Впрочем, какие типы карт будет применять именно ваш банк, зависит только от него.

 На сайте платежной системы говорится, что стоимость обслуживания таких карт должна быть меньше, чем у Visa или MasterCard. Но в основном она зависит от банка: именно кредитное учреждение определяет тарифы.

 В банкоматах, которые принадлежат банкам-партнерам, а также в их офисах. Пока таких банкоматов не очень много, однако их количество постоянно растет. В настоящий момент в Москве в пределах МКАД работает больше 3000 банкоматов, которые выдают наличные с карты "Мир", более 900 из них работают круглосуточно. 700 банкоматов в Москве также позволяют внести наличные на карту "Мир".

 Пока большинство магазинов и ресторанов в России не принимают карты "Мир", но ситуация меняется. Например, в Москве уже достаточно много организаций, принимающих такие карты. Узнать о том, принимает ли нужный вам магазин или кафе карту "Мир", можно на кассе или на входе — по наклейке с логотипом платежной системы.

ПОСТУПЛЕНИЕ БЕЗ КОМИССИИ 

13.02.2017

В каких банках онлайн-платежи выгоднее.

 Агентство Markswebb представило рейтинг банков с самыми низкими комиссиями при онлайн-платежах. В каком банке наиболее дешевые услуги интернет-банкинга?

 Исследовательская компания Markswebb Rank & Report подсчитала, сколько теряют клиенты разных банков на комиссиях при проведении онлайн-платежей. Для этого эксперты с 10 по 31 января изучили тарифы на услуги мобильного и интернет-банкинга в 30 банках с наибольшим количеством онлайн-клиентов. Чтобы понять, какие издержки понесут пользователи дистанционного банковского обслуживания (ДБО), живущие в Москве, аналитики сформировали три типичных профиля клиента онлайн-банка: «Предприниматель/руководитель», «Специалист» и «Бюджетник». Эти клиентские категории отличаются уровнем дохода и объемом операций, проводимых через интернет-банк каждый месяц (подробнее см. таблицу). Опираясь на эти данные, авторы исследования вычислили ежемесячную сумму комиссий, которую платил бы клиент из каждой категории в 30 банках, проводя операции одного и того же вида.

 Исследование показало, что самые дешевые услуги ДБО предоставляет Тинькофф Банк. Его клиенты не платят комиссии за большинство онлайн-операций, включая перевод средств в другой банк по номеру карты (при общей сумме межбанковских переводов по номеру карты в пределах 20 тыс. руб. в месяц), отмечается в исследовании Markswebb. На втором месте по дешевизне ДБО — банк «Русский стандарт»: здесь клиент, совершающий транзакции на 86,9 тыс. руб. в месяц, теряет на комиссии только 210 руб., а при транзакциях на 61,5 тыс. и 32,6 тыс. руб. — 105 и 75 руб. соответственно. Эти два банка, согласно рейтингу, являются лидерами во всех трех клиентских категориях. Других подобных совпадений в первой пятерке нет: в категории «Предприниматель» третье место досталось банку ВТБ24, а в категориях «Специалист» и «Бюджетник» — Хоум Кредит Банку. Также в число лидеров входят банки Кредит Европа Банк и «Авангард».

 Самые высокие комиссии при онлайн-платежах, совершенных клиентами всех трех профилей, оказались в банке «Восточный». По данным Markswebb, предприниматель ежемесячно терял бы на оплате ДБО в этом банке 1004 руб., специалист — 667 руб., бюджетник — 417 руб. Сбербанк стал вторым самым дорогим онлайн-банком в категориях «Предприниматель» и «Специалист» — здесь клиенты будут выплачивать комиссии за ДБО по 865 и 605 руб. в месяц. Между тем в категории «Бюджетник» второе место досталось Альфа-банку с ежемесячной потерей на комиссиях 380 руб., тогда как Сбербанк в этом рейтинге не попал в пятерку лидеров (345 руб. в месяц). В число банков с наименее выгодными условиями ДБО в разных клиентских категориях также вошли «Уралсиб», ЮниКредит Банк, банк «Открытие», Росбанк и Райффайзенбанк.

ПЕРВЫЕ КАРТЫ ЯПОНИИ 

11.02.2017

Не в Японии придумали кредитки, но именно здесь появились первые пластиковые карты.

 В стране с древних времен известен способ покупки товаров в рассрочку, который можно считать прообразом нынешних кредитных карт. Согласно историческим источникам, он существовал еще в период Эдо (1603-1868 гг.). Собственно, именно во время Сегуната Токугава в Японии была создана централизованная денежная система, появились первые банки, которые начали выпускать бумажные деньги, обеспеченные серебром. Тогда же была образована Ассоциация банкиров, гарантировавшая обеспеченность банкнот.

 С реставрацией императорского правления и наступлением эпохи Мэйдзи (1868-1912 гг.) Западная Япония вернула себе роль центра страны. Император Мацухито отказался от феодальной структуры общества и самоизоляции страны. Повсюду начали открываться магазины, торгующие товарами в рассрочку. Большинство японских финансовых институтов, как государственных, так и частных, было создано после принятия в 1872 году закона о национальных банках. А через десять лет появился Центральный банк Японии.

 Начало же развития бизнеса пластиковых карт в Японии пришлось на послевоенное время.

 Первой из платежных систем в страну пришла американская Diner's Club.

 Она открыла свое представительство в Токио в 1960 году, всего через 10 лет после появления первых кредитных карт в США.

 В том же году японская компания "Маруи" вышла на рынок со своим продуктом. Считается, что именно она первой в Японии стала использовать слово "кредит".

 Так в стране появились названия "кредитная пластинка" и "кредитная карта", хотя они и отличались от современных кредитных карт. Представленные компанией "Маруи" кредитки были предназначены только для одноразового использования. На тот момент кредитные карты были не пластиковыми, как в наши дни, а представляли собой кусок бумаги даже без магнитной полосы.

 Кредитные карты и кредитные пластинки, выпущенные "Маруи", скорее рассматривались как особые членские билеты, чем как платежные карты.

 Именно поэтому они быстро стали популярны среди молодых людей, обеспокоенных своим социальным статусом: если у человека была кредитная пластинка, это означало, что он является уважаемым клиентом компании "Маруи". В 1961 году Sanwa Bank и Nippon Shinpan (сейчас входят в состав The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ), создали Кредитное бюро Японии. Сегодня оно известно как крупнейшая платежная система страны — Japan Credit Bureau (JCB).

 В 1963 году в Японии была выдана первая в мире банковская карта из пластика, а не из картона или бумаги, как раньше. Ее выпустила платежная система Diner's Club. Карта имела форму, сохранившуюся до наших дней, поэтому именно Японию можно считать страной--родоначальницей пластиковых карт. Тогда же японские власти начали активно развивать инфраструктуру для кредитных карт. Дело в том, что в связи с токийской Олимпиадой 1964 года ожидалось существенное увеличение турпотока в страну.

 Но в 1980 году компания Sumitomo Credit (Sumitomo Card) вместе с ассоциацией Visa International объявила о проекте эмиссии карточек, которые могли бы быть использованы как на территории Японии, так и за рубежом. Это стало революцией на японском рынке кредитных карт: появился инструмент, которым можно было пользоваться одновременно и внутри страны, и за границей. В том же году American Express открыла в Японии дочернюю компанию, которая приступила к эмиссии карт. А MasterCard International вышла на местный рынок с собственным продуктом, действующим как внутри страны, так и за ее пределами

 Сегодня кредитные карты стали одним из самых популярных способов оплаты покупок в Японии. Как ни странно, опять помогла Олимпиада. С тех пор как Токио получил право проведения Олимпийских и Паралимпийских игр в 2020 году, количество иностранных туристов превысило 10 млн человек в год.

 Число точек, в которых принимают кредитные карты в Японии, растет с каждым годом. Возможности приема карт особенно высоки в Токио и других крупных городах. Однако может не получиться заплатить с их помощью в небольших магазинах или торговых точках в отдаленных районах страны. Непросто купить билеты на местные поезда и электрички. Да и далеко не все буддийские, синтоистские храмы и туристические места принимают карты для оплаты услуг.

 Japan Post Bank, Seven Bank, Citibank и другие для удобства иностранных туристов развернули сеть банкоматов с поддержкой пластиковых карт, выпущенных за пределами Японии. Банкоматы Seven Bank особенно удобны тем, что их можно найти не только в магазинах 7-Eleven, расположенных по всей Японии, но также в аэропортах, на вокзалах и в других точках, работающих по системе 24 часа 7 дней в неделю, что делает их отличным решением для туристов.

ВЗЫСКАНИЕ НЕ ВЫБИВАЕТСЯ ИЗ ТРЕНДА 

13.02.2017

Ряды криминальных коллекторов покидают только мелкие хулиганы.

 О росте числа жалоб на коллекторов свидетельствует итоговая годовая статистика Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА, объединяет коллекторов, обрабатывающих более 90% объемов задолженности на рынке аутсорсинга). По данным ассоциации, в 2016 году к ним поступило около 4,1 тыс. обращений граждан, что почти на 37% больше, чем в 2015 году. Более 75% обращений были успешно урегулированы. В НАПКА уверяют, что рост числа обращений связан "не с количеством нарушений, а с общественным резонансом темы коллекторской деятельности". Наибольшее количество жалоб пришлось на март, когда законопроект о коллекторах (230-ФЗ) был внесен в Госдуму, июль, месяц принятия закона, и перед вступлением закона в силу (ноябрь--декабрь).

 В то же время количество обращений, относящихся к категории тяжелых жалоб (с криминальной составляющей: на грубое общение, угрозы жизни и здоровью, порчу имущества и т. д.), снизилось с 31% до 17% и составило около 700 штук. Из них 11% — это подтвержденные факты нарушений, в 6% случаев нарушений выявлено не было, но заемщик настаивал на их наличии (категория "психологический дискомфорт"). Около 200 обращений были переданы в Генпрокуратуру и ЦБ.

 Серьезных хулиганов, на которых поступают жалобы, единицы, но избавиться от них не удается, указывают в НАПКА. "Если у компании, которая позволяет себе некорректное поведение, хорошие связи, мы получаем в ответ на обращения отписку о том, что эта организация лишь выдает займы, но не занимается взысканием,— поясняет Борис Воронин.— Хотя это нереальная ситуация. Крупных хулиганов, на которых регулярно жаловались за год (60% жалоб), всего два "куста": МФО и коллекторские агентства при них". Названий эксперт не раскрывает, зато уточняет, что эти организации ведут "прицельное запугивание" — есть шаблоны в информационных системах с матом и угрозами, куда просто подставляют ФИО должника, это принципиальное ведение бизнеса. "Если эти два "куста" ликвидировать, то на 80% борьба за чистоту на коллекторском рынке будет выиграна",— заключает он. Борис Воронин надеется, что ситуация может измениться в этом году с появлением у коллекторов нового регулятора — Федеральной службы судебных приставов (ФССП), которая уже приступила к надзору за рынком (см. "Ъ" от 7 февраля).

 Сами коллекторы отмечают, что принятие закона и введение надзора со стороны ФССП уже дают результаты. По словам президента группы ФАСП Александра Морозова, в преддверии принятия закона агентства начали "приличнее себя вести", понимая, что в скором времени регулятор будет применять к ним серьезные меры воздействия. Член совета директоров "Секвойя кредит консолидейшн" Елена Докучаева уверена, что ФССП может заставить взыскателей, применяющих слишком жесткие меры, работать в соответствии с нормами закона.

В МОСКВЕ У КЛИЕНТА БАНКА "ПЕРЕСВЕТ" УКРАЛИ ОДИН МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ 

11.02.2017

В Москве клиент банка "Пересвет" лишился миллиарда рублей: 10 миллионов в долларах и больше 6 миллионов в евро. Мошенничество вскрылось, когда мужчина не смог получить свои сбережения по вкладу и обратился в полицию с заявлением.

 Как рассказал правоохранителям лишившийся миллиарда рублей москвич, у него был открыт в АКБ "Пересвет" счёт, на котором находилось больше 10 миллионов в долларовом эквиваленте и более 6 миллионов в евро. Открыл счёт мужчина ещё осенью 2015 года. В 2017 году мужчина захотел воспользоваться своими многомиллионными сбережениями, но не смог, поскольку обнаружил, что их кто-то снял со счёта без его ведома.

 Обворованный миллиардер подозревает в хищении своих долларов и евро сотрудников банка.

«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте [email protected] или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: [email protected]. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.