© 2015 - 2023 АНО "Центр защиты вкладчиков и инвесторов"
При использовании материалов гиперссылка на zvi2015.ru обязательна.
|
|
ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №152/499)
ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №152/499)
Новый интернет-ресурс Проверьсвойбанк.рф, запущенный Центром защиты вкладчиков и инвесторов (АНО ЗВИ), позволяет любому желающему получить аналитическую справку об интересующем его российском банке и тем самым снизить свои риски.
Клиенты сервиса имеют возможность получить заключения о состоянии банка по результатам финансового анализа данных официальной отчетности. Заключение будет содержать информацию об отклонениях от оптимальных значений показателей - как установленных регулятором, так и разработанных АНО ЗВИ для оценки кредитных организаций. Система показателей, разработанная АНО ЗВИ, примерно в 3,5 раза чаще, чем система официальных нормативов, позволяет предположить возможную проблемную ситуацию в банке.
АСВ ВОЗМЕСТИЛО ВКЛАДЧИКАМ БАНКА "ЮГРА" УЖЕ 90% ОТ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ
15.08.2017 Агентство по страхованию вкладов (АСВ) по состоянию на 14 августа выплатило вкладчикам банка "Югра" 156,1 миллиарда рублей, что составляет 90% от объема страховой ответственности, сообщили журналистам в пресс-службе АСВ.
"По состоянию на 14 августа 2017 года агентство выплатило страховое возмещение 188,3 тысячи вкладчиков банка "Югра" на сумму 156,1 миллиарда рублей, что соответствует 90% страховой ответственности АСВ", — говорится в сообщении госкорпорации. «РИА НОВОСТИ» https://ria.ru/economy/20170815/1500422787.html
ДЫРА В КАПИТАЛЕ «ЮГРЫ» ВЫРОСЛА В ЧЕТЫРЕ РАЗА
16.08.2017 Временная администрация по управлению банком «Югра» предписала кредитной организации создать дополнительные резервы на 24,1 млрд рублей.
В приказе руководителя временной администрации Галины Алексенцевой, с которым ознакомились «Известия», содержатся требования отразить в бухгалтерском учете операционного дня 3 августа 2017 года операции по доформированию резервов на ссуды разным организациям. При этом сам документ датирован 14 августа. В частности, в распоряжении расклассифицировать вложения в ценные бумаги ряда компаний, отнесенных к пятой категории качества, указано: «Общая сумма к доформированию резервов по указанным ценным бумагам составляет 3 198 142 000 рублей». Кроме того, обо всех перечисленных в документах активах говорится, что резервы, созданные под них, должны быть сформированы «без учета обеспечения».
— Как и в случае с предыдущими начислениями резервов, мы не согласны. Банк ранее корректировал резервы на обеспечение, однако почему залоговое обеспечение на 24 млрд рублей перестало корректировать резервы, мы не понимаем, — заявил «Известиям» бывший председатель правления банка Дмитрий Шиляев. Бывшее руководство банка также усматривает неправомерность и в распоряжениях временной администрации писать проводки задним числом.
Тем временем эксперты отмечают, что сомнение в качестве активов банка, в действиях которого регулятор усмотрел нарушения, — обычная практика. Так, исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ) Эльман Мехтиев в беседе с «Известиями» напомнил о случаях, когда банк отображал в отчетности обеспечение первой категории (в том числе недвижимость), однако на самом деле обеспечения не существовало. «ИЗВЕСТИЯ» https://iz.ru/633133/grigorii-kogan/dyra-v-kapitale-iugry-vyrosla-do-31-mlrd-rublei
«ЭТО ФАРС, НЕ ПОЙМИ ЧТО!» ГЕНПРОКУРАТУРУ НЕ ПУСТИЛИ В СПОР «ЮГРЫ» С ЦБ
15.08.2017 В Арбитражном суде Москвы прошло предварительное слушание по иску банка «Югра» о признании незаконными решений Центробанка, который ввел временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Суд отказался привлечь в процесс Генпрокуратуру, которая ранее потребовала отменить приказы ЦБ. Рассмотрение дела по существу начнется 19 сентября.
Представители банка «Югра» ходатайствовали о привлечении в дело Генеральной прокуратуры в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования. Они отметили, что оспариваемые приказы ЦБ стали результатом прокурорской проверки, которая признала их незаконными. «Но представления Генпрокуратуры так и не были исполнены», — подчеркнули представители банка.
Они также просили суд истребовать у ответчика в качестве доказательства план участия Агентства по страхованию вкладов в финансовом оздоровлении кредитной организации. «Данный план составляет результаты кропотливого анализа деятельности банка, в нем должны содержаться решения и конкретные шаги АСВ и меры по предотвращению банкротства», — пояснил свою просьбу юрист «Югры». Он и его коллега выразили сомнения в том, что такой план действительно был разработан. По мнению юристов, если он и существовал, то был составлен формально, «очень быстро, на коленке, за один день». «Он никак не может являться базой для оздоровления такого крупного банка, как «Югра», и он не может являться основанием для введения временной администрации», — подчеркнул представитель истца. Юристы пояснили, что сам банк не может получить от АСВ и ЦБ данный план, так как документ является «служебной тайной».
В свою очередь, юрист Центробанка просила ходатайства оппонентов отклонить. Так, она заявила, что прокурор сам вправе обратиться в суд с иском, а также вступить в дело на любой стадии процесса. «Так что, если бы Генпрокуратура посчитала нужным, то она бы обратилась в суд», — мотивировала свою позицию представитель ЦБ.
Суд отказался удовлетворить просьбы истцов. В своем решении он указал, что Генпрокуратура «не лишена возможности принять участие в деле в силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ», однако не проявила такой инициативы. План финансового оздоровления суд также отказался истребовать, сославшись на то, что его обязан предоставить Банк России в обоснование принятых решений.
Приобщив ряд документов от представителя ЦБ, среди которых была финансовая отчетность «Югры» за последний год, суд назначил рассмотрение дела по существу на 19 сентября.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов не видит никакой пристрастности суда в том, что он не допустил Генпрокуратуру к участию к спору акционеров банка «Югра» с Центробанком. По его словам, как правило, в качестве третьего лица к участию в споре привлекают организации, чьи права и законные интересы может затронуть предстоящее решение. «Кроме того, суд старается не привлекать таких могущественных игроков третьими лицами по ряду причин. Например, чтобы не оказаться меж двух огней, когда с одной стороны — ЦБ, а с другой — Генпрокуратура», — сказал юрист. Он признал, что суд мог привлечь Генпрокуратуру в процесс и что это способствовало бы более качественному рассмотрению спора. «Но если бы судья допустил надзорное ведомство в процесс, то он, по сути, должен был бы разруливать спор между Генпрокуратурой и Центробанком. Это совсем другой уровень ответственности и резонансности. Я считаю, что во многом именно этого и добивались акционеры «Югры», пытаясь привлечь в разбирательство Генпрокуратуру, чтобы сделать не просто спор «акционеры против ЦБ», в котором их шансы невелики, а привлечь в процесс третьим лицом со своей стороны очень могущественного союзника», — сказал эксперт. «BFM.RU» https://www.bfm.ru/news/362292
МОСГОРСУД СНИЗИЛ СРОК НАКАЗАНИЯ ЭКС-ГЛАВЕ ВНЕШПРОМБАНКА МАРКУС
15.08.2017 Мосгорсуд снизил с девяти до восьми с половиной лет срок наказания экс-главе Внешпромбанка Ларисе Маркус, осужденной за хищение 114 миллиардов рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Хамовнический суд Москвы в мае приговорил Маркус к девяти годам колонии общего режима, а вице-президента этого банка Екатерину Глушакову — к четырем годам колонии.
Таким образом, во вторник суд частично удовлетворил апелляционную жалобу ее адвокатов, которые просили о снижении срока наказания.
"Приговор изменить, назначить Маркус наказание в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для снижения наказания Глушаковой суд не нашел", — огласил решение судья. «РИА НОВОСТИ» https://ria.ru/incidents/20170815/1500387355.html
НА НАКАЗАНИЕ МУСИНА МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛОНСКОГО — АДВОКАТЫ
16.08.2017 Сумма хищений в деле экс-предправления ТФБ Роберта Мусина увеличилась до 50 миллиардов рублей. По мнению экспертов Inkazan, банкир может рассчитывать на относительно мягкое наказание, несмотря на 22 эпизода дела.
Вчера стало известно, что ущерб от деятельности Мусина оценивается уже в 50 миллиардов рублей. Для сравнения - в 2016 году бюджет РТ потратил на здравоохранение 35 млрд. Именно такой сумма ущерба по делу Мусина была в середине июля. Когда банкира и депутата арестовали, речь шла о 3 млрд рублей, похищенных у ЦБ.
По мнению адвоката российского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Александра Макарова, Мусину сложно будет рассчитывать на скорое освобождение при наличии сильной доказательной базы и внушительном ущербе.
«Думаю, негласно будет учитываться общественный резонанс. В законе это никак не прописано, но так или иначе, суды, следствие, правоохранительные органы это имеют ввиду», — сказал Макаров о перспективах на приговор Мусину в беседе с Inkazan.
У Мусина есть шанс избежать максимальных сроков, предусмотренных инкриминируемыми ему статьями, поскольку преступление не носит насильственный характер, считает Макаров. «Это, в какой-то степени, экономическое преступление. Предпринимательская деятельность сопряжена с этим. Поэтому по такого рода делам судьи стараются избегать максимальных планок», — сказал он. Но 22 преступных эпизода, по мнению Макарова, способны "повысить санкции". Хотя шанс на это и невелик.
Казанский адвокат Владимир Гусев считает, что на дело Мусина может повлиять история с руководителем девелоперской компании «Миракс Групп» Сергеем Полонским. По данным издания «Ведомости», в последний момент суд переквалифицировал беглому бизнесмену статьи — с ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159.4 — «мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». Поэтому Полонского приговорили к 5 годам в колонии, но суд освободил его за истечением срока давности. Предприниматель 2 года находился в СИЗО.
«Раньше мошенничество в сфере предпринимательской деятельности вообще никак не развивалось. И суды не переквалифицировали, и органы предварительного следствия не квалифицировали так. Была статья, но по ней не было судебной практики. А в случае с Полонским создана резонансная ситуация. Соответственно, что само правоприменение будет в этой части развиваться», — сказал Гусев корреспонденту Inkazan.
Чаще всего в российской истории банкиры получали приговоры в виде заключения в колонии общего режима. И это несмотря на то, что сумма выведенных ими средств была намного выше, чем мусинская. Так получилось в случае с экс-президентом «Внешпромбанка» Ларисой Маркус и ее заместителем Екатериной Глушаковой. 12 мая 2017 года Маркус приговорили к 9 годам колонии общего режима, Глушакову — к четырем. Сегодня Маркус обжаловала приговор, его сократили на полгода. Женщин признали виновными по статьям «мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и «присвоение или растрата» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По делу также проходил брат Маркус — совладелец «Внешпромбанка» Георгий Беджамов. Он скрылся в Монако, где в апреле 2016 года его арестовали по запросу Генпрокуратуры. Суд Монако позволил выпустить Беджамова под залог.
30 апреля 2016 года Измайловский суд Москвы приговорил экс-председателя правления «Мособлбанка» Виктора Янина к 3,5 годам колонии. В 2015 году он получил 6 лет колонии, суд обязал его выплатить 800 тысяч рублей штрафа и возместить банку ущерб в размере 578 миллионов рублей. По совокупности наказаний бывший топ-менеджер «Мособлбанка» проведет за решеткой 7 лет, сообщают СМИ. В первый раз Янина признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). С помощью фальшивых договоров вкладов физлиц Янин похитил у «Мособлбанка» более 578 миллионов рублей, считает следствие. Часть денег он перевел на счет одной из компаний для исполнения перед ней собственных обязательств. А затем деньги были перечислены на личный счет топ-менеджера.
Экс-председателя правления «Инвестбанка» Ольгу Боргардт и совладельца финансово-кредитного учреждения Сергея Мастюгина в августе 2017 года приговорили к заключению в колонии общего режима. Боргардт получила 6 лет, а Мастюгин — 8 лет. Таганский суд Москвы признал их виновными по статьям «Растрата» (ст.160 УК РФ) и «Злоупотребление полномочиями» (ст.201 УК РФ).
Среди дел российских банкиров есть прецеденты с условным наказанием. Мягкой мерой отделался бывший председатель правления «Смоленского банка» Анатолий Данилов — 12 сентября 2016 года он получил 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор смягчили из-за состояния здоровья Данилова, преклонного возраста, наличия малолетнего ребенка и положительной характеристики. В конце ноября 2016 года апелляционная инстанция скостила срок банкира до 6 лет условно с испытательным сроком 4 года. Фактический владелец «Смоленского банка» Павел Шитов объявлен в международный розыск. «INKAZAN»
СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПЕРЕВОД СРЕДСТВ КЛИЕНТОВ ТАТФОНДБАНКА В "ТФБ-ФИНАНС"
15.08.2017 Верховный суд Республики Татарстан удовлетворил иск прокуратуры в интересах пострадавшего вкладчика Татфондбанка, не способного самостоятельно защищать свои права. А именно суд признал недействительной сделку по переводу средств клиентов банка в доверительное управление "дочки" Татфондбанка - "ТФБ-Финанс", сообщает во вторник прокуратура региона.
В исковом заявлении прокуратура требовала признать недействительной сделку по расторжению договора банковского вклада, заключенного между ПАО "Татфондбанк" и заявителем, а также сделку в форме договора доверительного управления, заключенного между ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" и заявителем. Кроме того, ведомство потребовало признать заявителя вкладчиком Татфондбанка и включить его в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Ранее Вахитовский районный суд Казани отказал в удовлетворении искового заявления прокуратуры.
"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан удовлетворила апелляционное представление прокуратуры, отменив решение суда первой инстанции и вынеся новое решение об удовлетворении иска прокуратуры", - говорится в сообщении. Решение вступило в законную силу.
По данным прокуратуры, заявитель являлся вкладчиком ПАО "Татфондбанк". В дальнейшем денежные средства с его счета были перечислены банком в доверительное управление на счет другого юридического лица - ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" ("дочка" Татфондбанка). При этом банк скрыл от заявителя важнейшие условия сделки, сведения о возможных финансовых рисках и об объекте инвестирования - облигациях ПАО "Татфондбанк". Банковские документы он по состоянию здоровья самостоятельно прочитать не смог.
Как сообщалось ранее, в марте 2017 года Вахитовский районный суд Казани впервые по иску прокуратуры признал двух недееспособных клиентов "ИК "ТФБ-Финанс" вкладчиками Татфондбанка, а договоры доверительного управления, заключенные между ними и "ИК "ТФБ-Финанс", - недействительными. По данным на 7 июня прокуратура Татарстана направила в суд 237 исков по защите прав вкладчиков Татфондбанка, Интехбанка и Тимер банка, пострадавших в результате перевода средств со счетов в доверительное управление инвестиционной компании "ТФБ- Финанс" и не способных самостоятельно защитить свои права. Банк России 3 марта отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Татфондбанка, 11 апреля Арбитражный суд Татарстана признал его банкротом. «ТАСС» http://tass.ru/ekonomika/4483870
ПРОМСВЯЗЬБАНК СОБРАЛСЯ РАЗВИВАТЬ СВОЙ БИЗНЕС В АФРИКЕ
15.08.2017 Промсвязьбанк нацелился на развитие бизнеса в 10–15 африканских странах.
Российский Промсвязьбанк намерен расти за счет развития международного финансирования, пока внутренний рынок стагнирует, и нашел для этого новую незанятую нишу в Африке, сказал в интервью Reuters Александр Мещеряков, управляющий директор по международному, документарному и транзакционному бизнесу банка.
«Африка в целом сейчас является наиболее быстрорастущим регионом и может быть единственным экономическим регионом, который пока не выстрелил... Как точка роста это, наверное, самая перспективная на мировой карте», — заявил он. По словам Мещерякова, Африка сейчас достаточно сильно развернулась лицом к иностранным инвесторам: предоставляются налоговые льготы, гарантируется защита инвестиций. В целом, по оценкам банкира, условия долгосрочного роста с темпами выше среднемировых на ближайшие лет десять в этом регионе созданы.
На начальном этапе банк, занимающий 10-е место по размеру активов в российском банковском секторе, нацелился на развитие бизнеса в 10–15 африканских странах — экономических центрах с наибольшим населением и потенциалом экономической активности, рассказал Мещеряков. Среди них он назвал Замбию, Уганду, Руанду, Нигерию, Кению и Танзанию. Согласно прогнозам Всемирного банка, в ряде названных стран в 2017–2019 годах ожидаются темпы роста экономики до 7% в год. Официальный прогноз Минэкономразвития по росту ВВП России в 2017 году — 2,0%, Банка России — в интервале 1,3–1,8%.
Как уточнили РБК в Промсвязьбанке, уже установлены первые деловые контакты — с Африканским экспортно-импортным банком (Afreximbank). Речи об открытии отделений в Африканском регионе пока не идет. В настоящий момент у Промсвязьбанка есть филиал на Кипре, а также представительства в Пекине и Дели.
Африканский рынок пока не слишком популярен у российских банков. Подразделения там есть у ВТБ (Banco VTB Africa S.A. в Анголе), «Ренессанс Капитала» (Renaissance Capital Kenya Limited в Кении) и «Ренессанса Кредита» (Renaissance Credit Nigeria в Нигерии). Проектную деятельность в Африке также ведет и Внешэкономбанк. Он осуществляет в регионе финансирование инвестиционных и экспортных проектов в части поддержки несырьевой и высокотехнологичной продукции.
По оценкам опрошенных РБК макроаналитиков, в Африке есть «точки роста», но вместе с тем высоки и риски. Директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цыпляева выделяет в первую очередь политические риски в регионе. Вместе с тем она подчеркивает, что многие страны африканского континента подходят к периоду экономического бума. «С этой точки зрения у этого региона есть перспективы», — сказала она. «РБК» http://www.rbc.ru/finances/15/08/2017/599322159a7947195871ba31
ПОДТВЕРЖДЕН ОТКАЗ В АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА ЭКС-РУКОВОДСТВА ЮНИКОРБАНКА НА 2,7 МЛРД РУБ
16.08.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в удовлетворении заявления Агентства по страхованию вкладов (АСВ) об аресте денежных средств и иного имущества восьми контролирующих ОАО "Юникорбанк" лиц в размере 2,7 миллиарда рублей, говорится в материалах суда.
АСВ обжаловало в апелляции определение Арбитражного суда Москвы от 23 мая. Заявитель не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, отметил тогда арбитраж.
В ходе проведения проверки обстоятельств банкротства Юникорбанка конкурсным управляющим было установлено, что на протяжении двух лет до отзыва лицензии контролирующими банк лицами принимались решения о предоставлении кредитов техническим юридическим лицам в отсутствие ликвидного обеспечения. Эти юрлица "не вели хозяйственной деятельности, сопоставимой с масштабами кредитования, и не обладали собственным имуществом и доходами, позволявшими им обслуживать задолженность по кредитам", говорится в сообщении.
Также в указанный период ответственными лицами совершены действия по приобретению векселей технических юридических лиц и отчуждению в пользу связанного с Юникорбанком лица принадлежащих банку земельных участков без их оплаты. По мнению АСВ, руководителями банка (Игорь Горюнов, Николай Фролов, Борис Федорченко и Ольга Беляева) не были предприняты предусмотренные законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" меры по предупреждению банкротства Юникорбанка.
Центральный банк (ЦБ) РФ 25 июля 2014 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Юникорбанка, который является участником системы страхования вкладов. «РАПСИ» http://www.rapsinews.ru/banking_law_news/20170816/279769637.html
РОССЕЛЬХОЗБАНК НАЧНЕТ ВЫПЛАТЫ ВКЛАДЧИКАМ БАНКА «РЕЗЕРВ» 23 АВГУСТА
16.08.2017 Россельхозбанк назначен банком-агентом для выплат вкладчикам «Резерв». Выплаты начнутся с 23 августа. Как сообщили в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), для выплат клиентам банка в Верхней Салде банк-агент будет выбран дополнительно, его объявят до 18 августа.
Лицензия у уральского банка «Резерв» была отозвана 9 августа по решению Банка России. Причиной отзыва лицензии стали повышенные кредитные риски. После создания необходимых резервов капитал банка снизился. «КОММЕРСАНТЪ» https://www.kommersant.ru/doc/3385175
"ДЫРА" В КАПИТАЛЕ БАНКА "ПРЕМЬЕР КРЕДИТ" СОСТАВИЛА БОЛЕЕ 500 МЛН РУБЛЕЙ
16.08.2017 Совокупная разница между величиной обязательств и активов московского банка "Премьер кредит", лишившегося лицензии в июле, составила 500,186 миллиона рублей, говорится в вестнике Банка России.
Активы банка, по результатам обследования, составили 1,202 миллиарда рублей, обязательства — 1,702 миллиарда рублей.
Банк России с 10 июля отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Премьер кредит" из-за неисполнения кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, а также в связи с наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.
Согласно данным ЦБ, по величине активов банк на 1 июня 2017 года занимал 369-е место в банковской системе РФ. «РИА НОВОСТИ» https://ria.ru/economy/20170816/1500444480.html
МОСКОВСКАЯ БИРЖА СНЯЛА ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ТОРГАМ ОБЛИГАЦИЯМИ БАНКА "ПЕРЕСВЕТ"
15.08.2017 Московская биржа сняла ограничения по режиму торгов облигациями "Пересвета", говорится в сообщении торговой площадки.
Теперь по восьми выпускам облигаций банка почти на 27 млрд рублей доступны следующие режимы торгов: режим основных торгов, режим переговорных сделок и режим торгов "РЕПО с облигациями". С ноября эти облигации торговались только в режиме "Д" (дефолтный) в связи с тем, что банк допустил дефолт по некоторым из этих облигаций, а также в конце октября в банк была введена временная администрация.
Через полгода после ввода временной администрации Банк России решил санировать "Пересвет" с применением механизма bail-in (конвертация части долга в капитал). Санатором стал Всероссийский банк развития регионов (ВБРР), подконтрольный "Роснефти". «ТАСС» http://tass.ru/ekonomika/4484002
ФИНПРОМБАНК ВСПОМНИЛ О ДОЛГЕ
16.08.2017 Совладелец Азиатско-Тихоокеанского банка (АТБ) и один из бывших собственников «Азбуки вкуса» Андрей Вдовин может быть признан банкротом. Заявление в суд о признании его финансово несостоятельным подало Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — конкурсный управляющий рухнувшего Финпромбанка.
Заявление о признании Андрея Вдовина банкротом от имени Финпромбанка подано 14 августа, следует из материалов Арбитражного суда города Москвы. Как выяснил “Ъ”, господин Вдовин был крупным заемщиком этого банка (лицензия отозвана 19 сентября 2016 года). И, как уверяет АСВ, до сих пор, несмотря на принимаемые конкурсным управляющим меры, долги не погасил. «По данным инвентаризации имущества Финпромбанка, на момент открытия конкурсного производства на его балансе учтена задолженность Вдовина Андрея Вадимовича по кредитному договору с основным долгом в сумме $11 млн,— сообщили “Ъ” в пресс-службе АСВ.— Возврат денежных средств должен был быть осуществлен 30 сентября 2016 года, но до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены».
Андрей Вдовин вплоть до конца 2016 года был совладельцем сети супермаркетов «Азбука вкуса». Также он до сих пор входит в число крупнейших акционеров АТБ. В связи с крахом в декабре прошлого года «дочки» АТБ — М2М Прайвет банка господин Вдовин и его партнеры Алексей Масловский и Питер Хамбро по требованию ЦБ о смене акционеров АТБ ищут для банка стратегического инвестора (см. “Ъ” от 25 июля).
Длительный срок неисполнения обязательств, отсутствие действий, направленных на урегулирование задолженности, являются достаточным основанием для применения к заемщику мер принудительного взыскания, в том числе в рамках процедуры банкротства, уверены в АСВ. Однако Андрей Вдовин, согласно заявлению его представителей, считает претензии АСВ необоснованными. «Данный иск является полностью несостоятельным: в настоящее время господин Вдовин не имеет никаких финансовых взаимоотношений с Финпромбанком,— заверил “Ъ” официальный представитель Андрея Вдовина.— Все ранее действовавшие финансовые обязательства перед Финпромбанком были прекращены в сентябре 2016 года, все подтверждающие документы неоднократно предоставлялись конкурсному управляющему».
Изъять имущество Андрея Вдовина будет непросто. По данным материалов Хамовнического районного суда Москвы, он находится в процессе развода и раздела имущества с супругой Софьей, известной российской гольфисткой. По данным источника, знакомого с ситуацией, супруга получит подавляющую часть имущества. Иск о разделе имущества, судя по данным суда, подан от имени супруги почти сразу после краха М2М Прайвет банка. Андрей Вдовин передал через своего представителя, что не комментирует личные вопросы.
Тем не менее процедура банкротства позволяет установить достоверные сведения об имуществе должника и воспрепятствовать его отчуждению, подчеркивают юристы. «В рамках закона о банкротстве физлиц раздел имущества и другие сделки по его отчуждению можно довольно легко оспорить,— указывает глава совета директоров правового бюро “Олевинский, Буюкян и партнеры” Эдуард Олевинский.— Банкротство в данном контексте — более эффективный инструмент взыскания имущества, нежели обычный иск об истребовании долга». «КОММЕРСАНТЪ» https://www.kommersant.ru/doc/3385010
«АЛЬФА КАПИТАЛ» ПРЕДУПРЕЖДАЕТ
16.08.2017 «Альфа капитал» назвал рискованные банки. ЦБ просит ФАС проверить, не является ли предупреждение о проблемах ФК «Открытие», Бинбанка, Промсвязьбанка и МКБ недобросовестной конкуренцией.
«Мы продолжаем получать все больше публичной и непубличной информации о проблемах внутри целой группы банков – «ФК Открытие», «Бина», Московского кредитного банка (МКБ) и Промсвязьбанка. Есть большая вероятность, что ситуация вокруг них может быть окончательно решена уже этой осенью, а не после выборов президента России в 2018 г., как думают многие», – говорится в письме, которое недавно разослал своим клиентам «Альфа капитал». Под риском в первую очередь находятся выпуски субординированных облигаций, «которые в случае санации [банка-эмитента] скорее всего будут списаны полностью», уточняет «Альфа капитал».
Эти четыре банка входят в топ-15.
Управляющая компания указывает, что закрыла лимиты на облигации этих четырех банков и рекомендует своим клиентам «дистанцироваться от риска, переведя активы к более надежным участникам банковской системы России».
Представитель «Альфа капитала» сообщил, что письмо было разослано действующим клиентам, пояснив, что компания фокусируется на консервативных стратегиях: «Департаменты управления активами и управления рисками ежедневно проводят мониторинг состояния рынка с учетом рейтингов эмитентов от рейтинговых агентств и дают рекомендации в зависимости от риск-профиля клиента, их портфеля и текущей рыночной ситуации».
У Промсвязьбанка четыре выпуска субординированных евробондов на $1,1 млрд и один на 5 млрд руб. У «ФК Открытие» – три выпуска еврооблигаций на $1 млрд, у МКБ – четыре выпуска на $1,8 млрд и 5 млрд руб., а у Бинбанка таких бумаг нет.
Обстановка на банковском рынке в последнее время накалилась. Первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин после краха «Югры» успокаивал: «Мы не ждем в обозримом будущем каких-либо серьезных негативных событий, прежде всего отзыва лицензий у крупных, значимых банков»
«Мы, безусловно, не приветствуем распространение такого рода аналитики, которая может быть использована для искажения конкуренции.
Мы планируем провести надзорную проверку, а также направить запрос в ФАС о проведении проверки на предмет недобросовестной конкуренции», – говорится в ответе ЦБ за запрос «Ведомостей».
«Такие истории случаются, когда аналитики выдают свое мнение за ситуацию на рынке. В прошлом году подобный случай был с рассылкой от аналитиков ВТБ. Мы даже не реагируем на такие письма, у нас традиционно хорошие рабочие отношения и с ВТБ, и с Альфа-банком, и со всеми серьезными игроками», – передал через представителя совладелец и предправления Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев. «Мы в целом видим очень сильное информационное давление, и есть ощущение, что это происходит не просто так. Очень похоже, что за этим стоят чьи-то заказы, не знаю чьи. Действия коллег по цеху мы не комментируем», – заявил «Ведомостям» основной владелец «Открытие холдинга» Вадим Беляев. Основной владелец банкаа МКБ Роман Авдеев от комментариев отказался, а предправления МКБ Владимир Чубарь заявил, что банк с рекомендациями «Альфа капитала» не согласен. «Высказывания «Альфа капитала» в отношении крупнейших частных банков России напоминают либо безответственные и необоснованные заявления аналитиков, либо попытку вести недобросовестную конкуренцию», – заявил представитель Бинбанка.
«Подобные письма могут рассматриваться как предпосылка для манипуляции рынком и должны быть предметом рассмотрения ЦБ. Делая подобные заявления, даже среди ограниченного круга, следует аккуратно проверять информацию о возможных проблемах в тех или иных банках: любая неосторожная оценка может возмутить рынок», – говорит президент ассоциации «Россия» Анатолий Аксаков. «Тем более недопустимо, когда так поступает сам банк: каждый раз, когда один банк бросает в другой камень, этот камень прилетает в него бумерангом», – говорит президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. «ВЕДОМОСТИ» https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/08/16/729640-alfa-kapital-banki? АЛЬФА-БАНК ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПРОГНОЗ О ЧЕТЫРЕХ БАНКАХ ИЗ ТОП-15
16.08.2017 Доклад управляющей компании "Альфа-Капитал" о рисках для клиентов четырех банков является частным мнением аналитика. Об этом говорится в сообщении Альфа-банка.
Специалисты головной организации заявили, что данные сведения о рисках для клиентов четырех банков из топ-15 сугубо частное мнение менеджера компании и не соответствует действительности.
При этом говорится, что банк продолжает работу с банками "Открытие", "Бин", Промсвязьбанком и МКБ в обычном режиме. Как подчеркнул директор по информационной политике и связям с общественностью "Альфа банка" Леонид Игнат, достоверных сведений о проблеме в перечисленных финансово-кредитных организаций нет. «REN.TV»
В ГОСДУМЕ ДОПУСТИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ ДЛЯ БОРЬБЫ С ВБРОСАМИ ПРОТИВ БАНКОВ
16.08.2017 Комитет Госдумы по финансовому рынку обсудит ситуацию вокруг письма «Альфа-Капитала» по поводу проблем в четырех российских банках с Центробанком, заявил председатель комитета Анатолий Аксаков. Обсуждение будет касаться необходимости корректировать законодательство, затрагивающее действия конкурентов, распространяющих информацию о других участниках рынка, пояснил он в комментарии РБК.
«Я допускаю, что после этого случая могут быть внесены соответствующие изменения в закон, регулирующий манипулирование рынком и предоставление инсайдерской информации», — добавил Аксаков.
«Сейчас идут разного рода информационные вбросы относительно частных банков, и я думаю, что клиенты банков и сами банки уже привыкли к такого рода ситуациям, поэтому повышения нервозности ждать не стоит. К тому же не так давно [первый зампред ЦБ Дмитрий] Тулин сказал, что ЦБ не планирует применять какие-либо экстраординарные меры к крупным частным банкам, и я не вижу оснований не верить ему», — отметил депутат. «РБК» http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5993e7669a79475775f88d78
АКЦИИ ПРОМСВЯЗЬБАНКА, МКБ И «ОТКРЫТИЯ» НЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ НА СООБЩЕНИЯ О ЯКОБЫ НЕСТАБИЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ БАНКОВ
16.08.2017 Акции банка Промсвязьбанка, МКБ и банка ФК «Открытие» не отреагировали на сообщения об их якобы нестабильном положении, свидетельствуют данные Московской биржи. Сегодня газета «Ведомости» сообщила, что УК «Альфа Капитал» разослал действующим клиентам письмо, где содержалось заявления о якобы нестабильном положении четырех российских частных банков — «Открытия», Промсвязьбанка, Бинбанка и МКБ.
К 11:45 по московскому времени котировки акций Промсвязьбанка практически не изменились с момента открытия и стоят 0,74 руб. за бумагу. Акции банка ФК «Открытие» выросли на 0,19% и стоят 1583 руб. Акции МКБ снизились на 0,16% — до 4,5 руб.
В УК «Альфа Капитал» назвали данное заявление частной позицией менеджера, которая не совпадает с позицией самой компании. УК проведет анализ действий своего сотрудника. «Альфа Капитал» не располагает непубличной негативной информацией о перечисленных банках. «RAMBLER NEWS SERVICE»
ПАВЕЛ САМИЕВ: НЕЯСНО, ПОЧЕМУ У ОДНИХ ЦБ ОТЗЫВАЕТ ЛИЦЕНЗИИ, А ДРУГИХ - САНИРУЕТ
16.08.2017 В эфире телеканала Царьград управляющий директор НРА Павел Самиев говорил о проблемах идентификации политики Центробанка в вопросе "чистки" рынка. Почему одни банки санируют, а другие просто разваливают?
Управляющий директор независимого Национального рейтингового агентства (НРА) Павел Самиев в беседе с ведущим телеканала Царьград Юрием Пронько поднял проблему непредсказуемости Центробанка. Почему регулятор часто становится убийцей, а не институтом, способствующим выздоровлению кредитного учреждения?
Конечно, с одной стороны, рынок нужно чистить от банков с заведомо рискованной политикой, угрожающей интересам вкладчиков, говорит Самиев. Однако чистить можно не только через отзыв лицензии, но и посредством санации, конечно, если она имеет экономический смысл.
"То есть если санация обходится для общества в целом и экономики дороже, чем отзыв лицензии, то лучше отзывать лицензию. Такие ситуации тоже были. В то же время мы до сих пор не очень понимаем критерии: почему тот или иной банк уходил на санацию? Допустим, почему Генбанк ушел на санацию - могу понять: он в Крыму занимает очень важную долю", - говорит Самиев.
В то же время в "списке ЦБ" было немало банков, которые просто уничтожали вместо того, чтобы спасать.
"Я видел банки, которые отдавали на санацию с огромной дырой, - говорит Самиев. - И экономическая целесообразность была непонятна, социальная их роль была непонятна, но их санировали". «ЦАРЬГРАД»
ВКЛАДЫ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКИХ БАНКАХ ЗА ИЮЛЬ ВЫРОСЛИ НА 0,6%
15.08.2017 Вклады населения в банках РФ в июле 2017 года выросли на 0,6%, сообщается в материалах Банка России.
"Вклады населения продемонстрировали прирост на 0,6%, до 24,9 триллиона рублей", — отмечает регулятор.
При этом вклады населения за январь-июль выросли на 4,9%.
В результате доля вкладов населения в пассивах банков еще более существенно превысила долю корпоративного фондирования: 30,6 и 29,9% соответственно, отмечает регулятор. За 2016 год вклады населения в банках РФ фактически выросли на 9,2%, с учетом валютной переоценки — на 4,2%. «РИА НОВОСТИ» https://ria.ru/economy/20170815/1500426966.html
12% ДОХОДА БЕЗ РИСКА
16.08.2017 Облигации стали лучшим способом размещения рублевых сбережений с начала года. Индексы ликвидных облигаций Московской биржи за несколько месяцев прибавили до 9%, обогнав рублевые и долларовые депозиты, акции, сырье и недвижимость.
Пока в облигации инвестирует лишь несколько сотен тысяч наиболее экономически активных граждан из 25 млн россиян, имеющих сбережения на сумму свыше 10 тыс. рублей. Однако ситуация меняется: на финансовый рынок приходят инвесторы, которые в качестве первого шага на нем выбирают вложения в облигации.
За последние пару лет 70 тыс. человек, не имевшие ранее брокерских счетов, открыли индивидуальные инвестиционные счета (ИИС). На этих счетах частные инвесторы разместили более 24 млрд рублей, из которых 40% вложили в облигации. Кроме того, с апреля более 15 тыс. частных лиц купили облигации федерального займа для населения на общую сумму свыше 20 млрд рублей, из них 80% покупателей приобрели ценные бумаги впервые. Эти новые возможности вчерашние вкладчики использовали на фоне общего роста интереса к облигациям среди частных инвесторов, обеспечивших только в этом году приток в паи открытых облигационных ПИФов более чем на 30 млрд рублей.
Привлечение длинных денег от вкладчиков и небанковских инвесторов на облигационный рынок — часть стратегии ЦБ, получившей название «бондизация» (от английского bond — «облигация»). Бондизация — это также национальная программа, в рамках которой регулятор помогает региональным компаниям выходить на рынок публичного долга.
Человеку «с улицы» сейчас проще и быстрее открыть брокерский счет и купить облигации, чем заключить договор банковского вклада. Онлайн-брокер с качественным сервисом предложит за пять минут скачать мобильное приложение, провести удаленную идентификацию с помощью сервисов электронного правительства и открыть счет. После перечисления денег владелец счета может управлять сбережениями, покупать и продавать облигации. Все это возможно сделать в любое время суток без посещения офиса или общения с курьером.
Что касается рисков, то для владельца облигаций они могут быть не выше, чем по вкладу, если инвестировать в бумаги надежных эмитентов. Например, платежеспособность крупнейших государственных компаний — «Газпром нефти», РЖД или того же Сбербанка — такая же, как у Российской Федерации. Кредитные рейтинги от международных рейтинговых агентств у них одинаковые. Значит, нет никакой разницы в уровне риска между их облигациями и вкладом в Сбербанке. А вот процентная ставка в полтора раза выше, чем по сопоставимому вкладу в госбанке.
Риск утраты облигаций по вине брокера также не превышает риска потери денег в банке. Приобретенные облигации хранятся в Национальном расчетном депозитарии, который входит в группу Московской биржи и имеет статус центрального депозитария России. Если брокер обанкротится или у него отзовут лицензию, то облигации останутся в целости и сохранности в этом депозитарии.
На что стоит обратить внимание, если вы решились самостоятельно приобрести облигации через брокера?
СОВЕТ № 1. Контролируйте издержки. Процентный доход по облигациям очень чувствителен к расходам при совершении операций. Выбирайте брокеров с низкими прозрачными комиссиями. Изучайте цену предложения облигаций, сопоставляйте разных эмитентов одного кредитного качества по одинаковым срокам. Переводите денежные средства с минимальными затратами.
СОВЕТ № 2. Следите за ключевой ставкой ЦБ. Ключевая ставка, по которой банки занимают у ЦБ, влияет на изменение доходности облигаций. Когда ставка снижается, как сейчас, то новые инвесторы получают более низкую доходность по облигациям (как и по вкладам). А вот те, кто уже купил облигации, при их продаже смогут получить дополнительную выгоду, так как цены на бумаги вырастут (при условии постоянного купона).
СОВЕТ № 3. Вкладывайте в то, что понимаете. Обратите внимание на облигации компаний, с которыми сталкиваетесь ежедневно: Сбербанк, Почту России, РЖД, розничные сети «Магнит» и «Ленту» или МТС и «Ростелеком». Начинающие инвесторы часто выбирают их, что называется, «сердцем», и вкладывают в бумаги с небольшим сроком до погашения, чтобы получить ожидаемый стабильный доход.
Опытные инвесторы, выбирающие «головой», скорее предпочтут облигации надежных компаний с длинным сроком до погашения. Некоторые их названия, вероятно, мало что скажут рядовому потребителю. Например, «Еврохим», «Полюс», «Первый контейнерный терминал» и «Государственная транспортная лизинговая компания». Но после снижения ставки ЦБ, в случае продажи, «длинные» бумаги принесут больше прибыли, чем «короткие». «BANKI.RU» http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9929567
ПОЛИС-БОНУС, ИЛИ ВИШЕНКА НА ТОРТЕ
16.08.2017 У набирающего обороты банкострахования есть одна приятная для держателей банковских карт форма — бесплатный для клиента страховой полис. Насколько востребованы такие программы лояльности и действительно ли работают бонусные полисы, выяснял Банки.ру.
Бонусные страховые программы есть, например, у банка «Траст» (работает с компаниями «РЕСО-Гарантия» и «Эйс»), у Райффайзенбанка с «ERV Туристическое страхование», у Хоум Кредит Банка и Росбанка — с «Ренессанс Страхованием», а также у других кредитных организаций.
Сразу стоит сказать, что на бонусные страховки могут рассчитывать в основном держатели премиального пластика (Gold, Platinum и выше), а также некоторых кобрендинговых карт (например, All airlines Тинькофф Банка), т.к. плата за обслуживание премиальных карт значительно выше. В линейке банка «Траст», по сообщению пресс-службы, полис выезжающих за рубеж (ВЗР) дополняет карты категорий Mastercard World, Mastercard Platinum, Mastercard BlackEdition и Visa Infinite.
Для страховщиков, активно развивающих банковский канал продаж, страховка, привязанная к банковской карте, очень интересный продукт. Практически каждый экономически активный гражданин является клиентом того или иного банка. Поэтому банковский канал продаж предоставляет возможность страховщику получить доступ к широкому кругу потенциальных клиентов, отмечает начальник отдела развития кредитного автострахования компании «Ингосстрах» Александр Жуков.
Как правило, банк дарит клиенту именно страхование ВЗР, так как это сравнительно недорогой коробочный продукт. В то же время он очень востребован, так как держатели премиального пластика, как правило, неоднократно выезжают за границу в течение года. А полис ВЗР необходим для получения виз и оказывается хорошим подспорьем, если за границей действительно что-то случается со здоровьем. Александр Жуков отмечает его «практическую применимость ввиду отсутствия бесплатной медицины за рубежом».
Юлия Алчеева из «ЕРВ Туристическое Страхование» отмечает, что обычно по таким программам условия лучше базовых: расширенный лимит (100 тыс. долларов или евро; для получения визы в страны Шенгена, например, достаточно полиса с лимитом 30 тыс. евро), зона действия — весь мир, продолжительность — год при многократных поездках. Подобный полис, приобретенный у страховой компании, может стоить 10—15 тыс. рублей. При стоимости годового обслуживания карт уровня Platinum, Signature, Black Еdition в 30—50 тыс. рублей банк может себе это позволить в качестве меры завоевания лояльности клиента.
Бонусные страховки, по словам представителей страховых компаний, пользуются популярностью: современные клиенты, выбирая пакет банковских услуг, детально изучают бенефиты и условия банковских программ, в том числе бонусное страхование. Как признаются клиенты банков, порой они открывают премиальные карты ради страховки.
Клиенты банков, согласно отзывам в «Народном рейтинге» Банки.ру, в общем довольны и даже где-то приятно удивлены качеством сервиса, предоставляемым по бонусным страховкам: мы привыкли к тому, что бесплатное не бывает хорошим.
Жалоб по подобным программам практически нет. По всей видимости, потому что клиенты, получающие подобные подарки от банка, и для страховщика особенно ценны в силу высокой платежеспособности и наличия разнообразных потенциальных объектов страхования. Бонусные страховки «при картах» вполне могут рассматриваться страховыми компаниями как очередная «точка входа» — вместо явно провалившегося ОСАГО. «BANKI.RU» http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9938310
ПРИБЫЛЬ РОССИЙСКИХ БАНКОВ ПОДСКОЧИЛА В ДВА РАЗА
15.08.2017 В январе-июле 2017 года российские банки получили почти столько же прибыли, сколько за весь 2016-й — 927 миллиардов рублей. В годовом выражении доходы кредитных организаций выросли в два раза. Такие данные приводятся в обзоре ЦБ России.
«Прибыль за семь месяцев текущего года в размере 927 миллиарда рублей практически достигла финансового результата за 2016 год. Остаток по счетам резервов на возможные потери увеличился с начала года на 5,7 процента», — отмечается в материалах регулятора.
Ранее стало известно, что чистая прибыль крупнейшей кредитной организации России — Сбербанка — в январе-июле нынешнего года выросла в годовом выражении на 36 процентов, до 372,8 миллиарда рублей.
В январе-апреле 2017 года российские банки получили 553 миллиарда рублей дохода, что в 3,3 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
В 2016 году прибыль отечественного банковского сектора подскочила в пять раз — до 930 миллиардов рублей. В 2015-м банки заработали 192 миллиарда рублей, в 2014-м — 589 миллиардов рублей. «LENTA.RU» https://lenta.ru/news/2017/08/15/rusbanks/
ЦБ ВПЕРВЫЕ ЗА 6 ЛЕТ РАЗМЕСТИЛ ОБЛИГАЦИИ НА СУММУ 150 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
15.08.2017 Облигации Банка России (ОБР) впервые за последние шесть лет размещены на аукционе. Центробанк продал дебютный выпуск купонных трехмесячных облигаций на все предложенные 150 миллиардов рублей. Об этом сообщается на сайте регулятора.
Там написано, что средневзвешенная стоимость размещения была установлена в размере - 100,0288 процента от номинала, сумма отсечения - сто процентов. Уровень спроса был 173,5 миллиарда рублей.
В конце июля Центробанк решил разместить первый выпуск купонных облигаций на 150 миллиардов рублей с погашением 15 ноября текущего года. Номинальная цена одной облигации - одна тысяча рублей. «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» https://rg.ru/2017/08/15/cb-vpervye-za-6-let-razmestil-obligacii-na-summu-150-milliardov-rublej.html
МИНФИН НЕ ВИДИТ КОНКУРЕНЦИИ ОФЗ С НОВЫМИ ОБЛИГАЦИЯМИ БАНКА РОССИИ
15.08.2017 Минфин России не ждет конкуренции между облигациями федерального займа (ОФЗ) и купонными облигациями Банка России (КОБР), сообщили ТАСС в пресс-службе Минфина.
"Минфин России не видит конкуренции между новым инструментом Банка России и ОФЗ", - сообщил представитель ведомства.
Ставка купона привязана к ключевой ставке Банка России. Дата выплаты купона совпадает с датой погашения облигаций. Обращение облигаций ЦБ осуществляется только среди российских кредитных организаций.
Пресс-служба Банка России сообщила ТАСС, что дальнейшее решения о размещении КОБР будет приниматься только при профиците ликвидности банковского сектора и его динамики, которая зависит, в том числе, от операций Минфина России по использованию средств суверенных фондов для финансирования дефицита федерального бюджета. ЦБ также не ждет конкуренции КОБР с ОФЗ, сообщил его представитель. «ТАСС» http://tass.ru/ekonomika/4484068
«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте [email protected] или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: [email protected]. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.
|
Наши партнеры