ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №171/518)

ПРОВЕРЬ СВОЙ БАНК

Новый интернет-ресурс Проверьсвойбанк.рф, запущенный Центром защиты вкладчиков и инвесторов (АНО ЗВИ), позволяет любому желающему получить аналитическую справку об интересующем его российском банке и тем самым снизить свои риски.

 Клиенты сервиса имеют возможность получить заключения о состоянии банка по результатам финансового анализа данных официальной отчетности. Заключение будет содержать информацию об отклонениях от оптимальных значений показателей - как установленных регулятором, так и разработанных АНО ЗВИ для оценки кредитных организаций.

  Система показателей, разработанная АНО ЗВИ, примерно в 3,5 раза чаще, чем система официальных нормативов, позволяет предположить возможную проблемную ситуацию в банке.

СУД АРЕСТОВАЛ ИМУЩЕСТВО ЭКС-РУКОВОДСТВА "ДИГ-БАНКА" НА 2,6 МЛРД РУБ

12.09.2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания удовлетворил заявление Агентства по страхованию вкладов (АСВ) об аресте имущества пяти бывших руководителей ОАО "ИАБ "Диг-Банк" на общую сумму 2,6 миллиарда рублей, говорится в определении суда.

 Ходатайство о принятии обеспечительных мер было направлено в суд в рамках иска о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка его экс-руководителей. "Данные меры необходимы для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение определения в случае удовлетворения заявленных требований", — отметил суд.

 В результате проверки обстоятельств банкротства, проведенной конкурсным управляющим, были выявлены признаки преднамеренного банкротства ОАО "Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк".

 Конкурсным управляющим было установлено, что ответчиками по этому делу не осуществлена передача документации по значительной части активов банка, а также не передана электронная база данных кредитной организации, содержащая достоверные сведения о проводимых операциях, активах и обязательствах "Диг-Банка".

 В частности, контролирующими банк лицами совершались действия по формированию заведомо невозвратной ссудной и дебиторской задолженности, отчуждению объектов недвижимости "Диг-Банка" без получения встречной оплаты, незаконному привлечению денежных средств физических лиц во вклады и их расходовании без формирования соответствующих правоустанавливающих и иных документов, сообщило агентство.

 Республиканский арбитраж 1 сентября 2014 года удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании банкротом ИАБ "Диг-Банк".

 Регулятор 23 июня 2014 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у "Диг-Банка". По информации регулятора, банком проводилась высокорискованная кредитная политика и не создавались адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по ссудной задолженности. В связи с потерей ликвидности банк оказался неспособен своевременно исполнять обязательства перед вкладчиками, отметил ЦБ. При этом, по информации регулятора, кредитная организация представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность, скрывавшую наличие в ее деятельности оснований для предупреждения несостоятельности (банкротства).

 В сообщении отмечалось, что на протяжении 2013 года и первого квартала 2014 года кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных операций с наличными денежными средствами, общий объем которых превысил 1,2 миллиарда рублей.

 Банк является участником системы страхования вкладов, по величине активов на 1 июня 2014 года он занимал 500-ое место в банковской системе РФ.

ЦЕНТРОБАНК НАЧАЛ БАНКРОТСТВО ЧЕЛЯБИНСКОГО БАНКА «РЕЗЕРВ»

12.09.2017

Центральный банк России обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о банкротстве банка «Резерв». Дата первого судебного заседания пока не назначена.

 Напомним, лицензия у прописанной в столице Южного Урала кредитной организации была отозвана 9 августа. Причиной послужило то, что она не исполняла федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России.

 Как ранее сообщало агентство ЕАН, вкладчики «Резерва» с начала августа не могли снять деньги со своих счетов. Платежи между юрлицами также были остановлены. Незадолго до этого – два месяца назад - в банке сменились собственники. Как заявили тогда в «Резерве», для получения универсальной лицензии, дающей право на осуществление всего спектра банковской деятельности, было принято решение о наращивании собственных средств (капитала) путем привлечения нового инвестора.

 Офисы «Резерва» до его закрытия работали в Москве, Челябинске и Екатеринбурге.

КОСТИН СООБЩИЛ ОБ УДУШЕНИИ НА УКРАИНЕ «БЫВШЕЙ МЕЧТЫ ГОСПОДИНА ПОРОШЕНКО» 

11.09.2017

Украинские власти мешают ВТБ продать свои активы на Украине, в том числе и VTB Bank, созданный на основе принадлежавшего до 2006 года нынешнему президенту страны Петру Порошенко банка «Мрия», заявил в интервью «РИА Новости» глава ВТБ Андрей Костин.

 По его словам, вместо того чтобы дать инвесторам разрешение на покупку банка, власти предпочитают просто его душить.

 «Это бывший банк «Мрия», что означает «мечта». Сейчас власти делают все, чтобы удушить эту бывшую мечту господина Порошенко окончательно. По крайней мере два предыдущих покупателя, которые реально хотели купить, не получили разрешение Нацбанка», — сказал Костин.

 Он пояснил, что ВТБ намерен постепенно сворачивать деятельность своей украинской «дочки» (ВТБ принадлежит свыше 99,99% в капитале VTB Bank), возвращая деньги вкладчикам.

 «Если, конечно, вдруг изменится позиция украинского руководства и они по-честному начнут играть, то тогда, наверное, есть возможность продажи банка. Но сегодня я вижу просто чисто политические препятствия для этого», — посетовал Костин.

 Глава ВТБ признался, что даже думал обратиться за помощью к Порошенко, с которым не общался с того момента, как тот стал президентом. Но затем решил, что это не поможет.

 «Я думаю, что это бессмысленно. Потому что покупатели, которые общались с Петром Алексеевичем, приходят сначала очень радужные и говорят, что им разрешили купить банк, а потом почему-то на более низком уровне это запрещают», — сказал Костин.

 В середине марта 2017 года Порошенко своим указом ввел санкции в отношении пяти украинских банков с российским капиталом, среди которых оказалась и «дочка» ВТБ. Подпавшим под санкции банкам запретили вывод средств за пределы страны и любые операции в пользу материнских банков.

 Позднее зампред Нацбанка Украины Катерина Рожкова заявила, что перспектив развития на Украине у российских банков нет и они должны покинуть рынок.

 «Но, с другой стороны, мы как регулятор считаем, что выход с рынка должен быть цивилизованным. Никого кирпичами закладывать не надо. Пусть у банков будет возможность уйти с рынка спокойно и без паники», — отметила Рожкова.

 ВТБ искал покупателей для своей «дочки» на Украине и до введения санкций, однако довести сделку до конца ему так и не удалось. В апреле 2017 года Костин заявил, что официальный Киев, который сначала сделал необходимым уход российских банков с Украины, теперь ставит «палки в колеса и в процессе ухода с рынка». Уже в мае того же года Костин сказал в интервью Financial Times, что нашел покупателей на украинский VTB Bank, однако его продажа была сорвана по вине киевского ЦБ, и теперь он «готов его списать».

 «Чтобы закрыть его, а мы готовы это сделать, потребуется, наверное, еще год», — добавил он.

«ОСНОВНОЙ ЗАДАЧЕЙ БЫЛО УНИЧТОЖЕНИЕ БАНКА» 

11.09.2017

Бывший президент банка «Югра» Алексей Нефедов в беседе с «Лентой.ру» рассказал о том, как происходило взаимодействие с ЦБ накануне отзыва лицензии, почему регулятор отверг все планы по спасению кредитной организации, а также о том, почему ситуация с банком напоминает рейдерский захват из лихих 90-х.

 Как только банк «Югра» вошел в топ-100 банков России, к нам сразу же были назначены кураторы от Центробанка. Они получили возможность следить за деятельностью банка в круглосуточном режиме. Более того, сотрудникам регулятора были выделены отдельные кабинеты для работы. Каждый выдаваемый кредит сразу же был виден кураторам банка. Последние два года в банке физически постоянно присутствовали сотрудники от ЦБ и АСВ, иногда их количество доходило до 40 человек. За последний год проверки ЦБ в общей сложности заняли полгода.

 Возникает вопрос, как при таком усиленном наблюдении за деятельностью банка внезапно могли возникнуть проблемы? Все нормативы ликвидности и достаточности капитала были существенно выше предельных значений, установленных Банком России. Ни баланс, ни отчет о прибылях и убытках, ни другая официальная отчетность «Югры» в течение двух последних лет не дают оснований для вывода о «финансовых трудностях», которые якобы внезапно возникли у банка, по мнению представителей Банка России. Замечаний к выполнению предписаний и соблюдению нормативов к нам не предъявлялось.

 Почему в работающий банк была введена временная администрация, мне сложно сказать. Я не могу объяснить и понять причины фактического уничтожения одного из крупнейших банков России менее чем за месяц.

 Хочу обратить внимание на то, что на протяжении последних лет претензий у регулятора не было. Было огромное количество предписаний о создании резервов. Причем размер предписаний только рос. В прошлом году по выданным кредитам были созданы достаточно большие резервы. В этом году, по мнению регулятора, эти кредиты внезапно стали плохими, хотя они обслуживаются, а залоговое обеспечение по ним только росло. Для справки, только за последний год размер залогов по кредитному портфелю вырос на 88 миллиардов рублей и составил более 270 миллиардов.

 Если говорить о последних предписаниях, то в мае, июне и июле этого года мы последовательно получили три требования о создании допрезервов. Самое последнее было получено 6 июля поздно вечером, срок исполнения этого предписания — а там было требование о создании резервов более чем на 13 миллиардов рублей — был вообще катастрофически мал: до 15 часов 7 июля мы должны были отчитаться. И банк выполнил это предписание, однако спустя два дня вводится временная администрация, которая фактически уничтожила «Югру». Это было самое настоящее «убийство».

 Всего за последние два года банк получил порядка 18 предписаний на общую сумму свыше 70 миллиардов рублей. Мы все их выполнили в полном объеме. Сам размер кредитного портфеля по состоянию на 10 июля, на дату входа временной администрации АСВ, составлял порядка 270 миллиардов рублей. На 1 июля объем резервов составил 33 процента от портфеля кредитов при достаточно высоком уровне обеспеченности — более 82 процентов. Это необоснованные суммы, тем более что практически все кредиты в банке нормально обслуживаются. Согласитесь, этот показатель существенно выше среднерыночных. Это может говорить о чрезмерно жестком отношении регулятора к кредитам в «Югре».

 Мы неоднократно просили организовать встречу с руководством главного управления ЦБ по ЦФО, руководством департамента банковского надзора и Банка России в целом для обсуждения дорожной карты, однако никто со стороны регулятора не посчитал нужным встретиться и обсудить ситуацию.

 Только за последний год мы направили 10 писем с просьбой разъяснить те или иные положения Банка России и их применение в текущем положении. На многие из этих писем регулятор не ответил, несмотря на правило «30 дней».

 Временная администрация АСВ и ЦБ также не запрашивала никаких документов, из этого можно сделать вывод, что данные по показателям особо не интересовали временных управленцев, основной задачей которых стало полное уничтожение банка. Сейчас ЦБ продолжает уничтожать банк. Более того, «Югру» не объявили банкротом, судебное заседание будет только в конце октября. Все происходит по сценариям грамотных рейдерских захватов из 90-х. Жесткий заход в банк, отстранение действующего руководства от управления, создание огромных резервов — искусственное создание убытков, приведших капитал к минусовому значению, и, как следствие, отзыв лицензии по формальным критериям. Ничто не останавливает этих людей — ни протест Генеральной прокуратуры, ни оспаривание неправомерных действий в суде. Сотрудники временной администрации ЦБ спешно начали вывозить имущество банка в регионах (мебель, оргтехнику, банкоматы), остановило их только обращение руководителей местных филиалов банка в правоохранительные органы. 90 процентов сотрудников банка отправлены в простой с оплатой 40 процентов от их ежемесячного дохода и последующим увольнением. По Трудовому кодексу временный простой считается временем работы с правом сотрудника не находиться на рабочем месте, но распоряжением временной администрации работникам банка уже заблокировали доступ. Разрушение банка руками временной администрации продолжается. Все делается для того, чтобы не было возможности восстановить «Югру» даже при положительном решении суда по нашему иску.

 За последний год было всего два плана восстановления финансовой устойчивости банка «Югра». Первый план был предоставлен ЦБ в августе 2016 года. Банк России принял его в сентябре 2016 года, ход его выполнения неоднократно рассматривался на совещаниях в главном управлении Банка России по ЦФО, о чем говорят протоколы совещаний. Начиная с октября 2016 года «Югра» ежемесячно направляла письменный отчет, в феврале 2017 года был направлен итоговый отчет о выполнении плана, который был принят без замечаний.

 Весной 2017 года на одном из совещаний у регулятора нам было сказано, что первый план не был утвержден ЦБ. Согласитесь, это нонсенс — кураторы Банка России ежемесячно требуют его исполнения, а после того как все требования нами выполнены, регулятор отказывается от того, что принял его.

 Следующий план был передан в ЦБ в мае этого года. Он предусматривал существенное сокращение некачественных, по мнению ЦБ, кредитов и одновременное уменьшение объемов средств вкладчиков в банке «Югра» на сумму 77 миллиардов рублей. Мы планировали продать часть активов, получить дополнительные дивиденды за два года и направить в общей сумме порядка 79 миллиардов рублей на погашение этих кредитов.

 В этих двух планах мы указывали регулятору о намерении существенно увеличить работу с юрлицами. Однако в конце прошлого года нас исключили из списка банков, аккредитованных для предоставления гарантий по 44 и 223 ФЗ. Но этим регулятор не ограничился. Через некоторое время нам запретили кредитование любых текущих клиентов. Согласно нашим расчетам, развитие именно этих операций должно было дать серьезный приток клиентской базы.

 Параметры плана мероприятий и по срокам возврата средств, и по процентной ставке превосходят решения, которые Банк России принимал в 2015-2016 годах, санируя проблемные банки без оглядки на законы. Не говоря уже о том, что в данных санациях процент возврата бюджетных средств по факту не превышал 14-15 процентов, а акционеры банка «Югра» предлагали полный возврат средств как государству, так и всем клиентам, включая так называемых «превыщенцев».

 Мы расчитываем на справедливое, беспристрастное и независимое решение арбитража. Банк был финансово устойчивым до ввода временной администрации и объявления моратория. Соблюдались все нормативы, выполнялись все платежи, проблем с наличностью и средствами на счетах также не было. У нас осталось много вопросов к регулятору, и я надеюсь, что мы сможем добиться ответов на них, в том числе через суд.

БАНК «ТРАСТ» ПРОДОЛЖАЕТ «ЖОНГЛИРОВАТЬ» МИЛЛИАРДАМИ 

11.09.2017

Он замещает кредиты от «ФК Открытие».

 Банк «Траст» совершил 8 сентября сделку межбанковского кредита на 58 млрд руб., следует из раскрытия информации. Контрагент и другие условия не раскрываются.

 Речь идет о замещении межбанковского кредита, ранее выданного банком «ФК Открытие» банку «Траст», сообщил представитель «Открытия», условия он назвать отказался.

 На 1 июля у «Траста» было 100 млрд руб. привлеченных межбанковских кредитов, причем все они – от сестринского «ФК Открытие», следует из МСФО. Там же говорится, что банк сам почти не выдает такие кредиты (12 млрд руб.), все они также приходятся на «ФК Открытие».

До июля-августа этого года «Траст» редко раскрывал информацию о сделках межбанковского кредита, однако по мере оттока средств из «ФК Открытие» «Траст» стал все чаще публиковать подобные сведения, причем не указывая, выданный это кредит или привлеченный. Например, с 1 по 25 августа «Траст» раскрыл 11 сделок межбанковского кредита на сумму от 10 млрд до 66,5 млрд руб. В июле – пять сделок на сумму от 11,2 млрд руб. до 32,4 млрд. Кроме того, в августе «Траст» раскрывал, что купил облигации «Открытие холдинга» на 30 млрд руб. и акции «ФК Открытие» на 3,8 млрд.

 По итогам августа капитал «Траста» снизился за месяц на 203 млрд руб. до минус 317 млрд, правда, позже банк заявил, что ошибся с расчетами и капитал на самом деле вырос на 14 млрд руб. до минус 99,4 млрд руб. Банк некорректно определил перечень компаний, финансовые инструменты которых принимаются к уменьшению капитала, сообщал представитель «Траста». После корректного отражения инструментов, связанных с «Открытие холдингом», банк направил регулятору правильный расчет, добавлял он.

ЦБ 29 августа объявил о санации «ФК Открытие», входившего в «Открытие холдинг», инвестором стал сам ЦБ. «Траст», финансовым оздоровлением которого занимался холдинг, также вошел в периметр санации.

СПОКОЙСТВИЕ РУБЛЯ: ПОЧЕМУ ПОВТОРЕНИЕ ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА МАЛОВЕРОЯТНО

12.09.2017

После долгого — с начала 2016 года — периода укрепления рубля возникает страх, что тренд развернется и мы снова увидим резкое падение национальной валюты. В целом такое поведение валюты характерно для страны с все еще формирующимися рынками.

 Иностранные инвестиционные потоки сильно зависят от погоды на мировом финансовом рынке. Для них российский рынок — всего лишь одна из компонент общей картины, вес которой зависит не только от ситуации внутри страны, но и от сравнения России с другими развивающимися рынками. Не дают скучать и внутренние факторы, влияющие на валютный курс: Минфин перенял эстафету у Банка России, влияя на курс своими операциями, а чуть ли не любая сделка «Роснефти» становится поводом для разговоров о завершении курсовой стабильности.

 Весна 2017 года выдалась очень благоприятной для рубля. Регрессионные модели, отражающие влияние различных факторов на курс, зафиксировали небывалое отклонение фактического номинального курса от его «справедливого значения», диктуемого внешними факторами. Это даже позволило Минэкономразвития сделать смелый прогноз об ослаблении рубля в течение нескольких месяцев, который отчасти и реализовался — с минимума в районе 56 рублей за доллар он вернулся на уровень около 60 рублей за доллар.

 При этом все чаще и чаще слышатся рассуждения о неминуемом крахе рубля. Идеальный шторм осени 2014 года еще не скоро уйдет из памяти. Что будет с рублем до конца 2017 года? Главная новость — принятие конгрессом и сенатом США новых санкций против России. И для финансового рынка бомба — это возможный запрет на покупку российского суверенного долга и на сделки с производными инструментами. Если такие ограничения будут введены, то иностранные фонды начнут продавать рублевые активы и конвертировать рубли в доллары. И именно риск резкого выхода из «кэрри трейд» становится основным для российского рубля.

 Однако сдержанная реакция рынка показывает, что до кардинального пересмотра инвестиционных стратегий пока далеко. Россия остается одним из основных высокодоходных рынков и при этом улучшает свои позиции с точки зрения соотношения между доходностью и волатильностью вложений в национальную валюту.

 Оставив ключевую процентную ставку без изменений на уровне 9%, Банк России показал, что будет проводить максимально осторожную политику, стараясь не выпустить из рук свое главное достижение — инфляцию практически на уровне целевого показателя 4%. Значит, дифференциал ставок будет оставаться привлекательным для инвесторов, так что массового разворота из длинной позиции в рубле пока не видно.

 Главным внешним фактором для курса рубля по-прежнему остается динамика рынка нефти, которая определяет основу валютного баланса страны. Объемы экспорта, в силу его структуры, не могут меняться быстро, при этом импорт постепенно увеличивается, прежде всего реагируя на укрепление курса рубля и только потом — на прекращение падения доходов населения.

 Главный тренд этого года — уменьшение волатильности — уже сам по себе становится фундаментальным фактором. Плавающий курс рубля с течением времени становится все более надежным стабилизатором экономики и финансовых рынков, а значит, и реакция на внешние и внутренние шоки будет более плавной, что является основой для стабильности российской валюты.

 Для разрыва постоянного цикла «укрепление рубля — инфляция — ослабление рубля» России нужно несколько спокойных лет при неизменных правилах игры. Останутся ли правила неизменными, зависит от самих властей. И если 2018-й, год избирательного цикла, и может принести сюрпризы, то нынешний 2017 год имеет все шансы стать самым спокойным для российского рубля в новейшей истории.

СБЕРБАНК ПЕРЕБРАЛ В КАРТЫ

12.09.2017

Что случилось с картами Сбербанка. Накануне у некоторых клиентов банка дебетовые карты неожиданно стали овердрафтовыми.

 В понедельник утром некоторые клиенты Сбербанка, в том числе сотрудники «Ведомостей», обнаружили, что в онлайн-банке статус их карт без их ведома поменялся с «дебетовых» на «овердрафтовые». Такие карты позволяют клиенту уходить в минус, если у него не хватает средств на счете, но за это банк берет проценты. Клиенты Сбербанка, испугавшись того, что могут ненароком задолжать банку и еще будут обязаны платить проценты, стали возмущаться.

 Корреспонденту «Ведомостей» – владелице «овердрафтовой» карты Сбербанка не удалось сделать в магазине покупку на сумму больше, чем была у нее на счете. В колл-центре банка ей сообщили, что подключить овердрафт к карте нельзя. Другой сотруднице «Ведомостей» в колл-центре пообещали подключить овердрафт, но только после письменного заявления.

 Приложение в понедельник работало со сбоем, сообщил в другой раз сотрудник колл-центра Сбербанка, поэтому некоторые карты стали отображаться как овердрафтовые. Скоро неполадки устранят и карты вновь будут отображаться в статусе дебетовых, успокоил он. Показания расходятся не только у сотрудников банка, но и у разных устройств: например, если зайти в интернет-банк «Сбера» с компьютера, то карта по-прежнему дебетовая, убедился сотрудник «Ведомостей», но в его мобильном приложении та же карта уже овердрафтовая.

 Никаких изменений в условиях обслуживания карт не производилось, заверил представитель Сбербанка, платежи и переводы при нулевом балансе по дебетовой карте не проводятся. Чтобы клиент мог пользоваться овердрафтом, ему должен быть одобрен лимит, информацию о котором он может получить в интернет-банке, рассказывает сотрудник компании, специализирующейся на платежах. Однако информации о лимитах в онлайн-банке нет, удостоверились сотрудники «Ведомостей».

 В редких случаях с карты может списываться сумма, превышающая доступный лимит, – это так называемый технический овердрафт, говорит представитель Сбербанка. По его словам, вины клиента в образовании такой задолженности нет, поэтому никакие штрафы или проценты не начисляются и не взимаются. Например, при оплате рублевой картой за границей: с момента оплаты до подтверждения операции может пройти несколько дней, курс за это время может измениться, и с карты спишется более крупная сумма, чем сумма, указанная в эсэмэс. Если при этом на карте мало денег, баланс может стать отрицательным, следует из сообщения Сбербанка.

 Любая дебетовая карта является овердрафтовой с нулевым лимитом, поскольку по любым картам предусмотрена возможность технической задолженности, говорит директор по развитию розничного бизнеса CompassPlus Денис Середенко.

 Кредитная карта и карта с овердрафтом формируют разное поведение клиентов, рассказывает топ-менеджер крупного банка: в случае с кредиткой клиент понимает, что это не его средства, и тратит их более осмысленно. Кредитная карта предусматривает минимальный платеж, график погашения, и, как правило, у нее есть беспроцентный период. Если к зарплатной карте устанавливают овердрафт, зачастую в два оклада, человек не всегда понимает, что он ушел в минус, и пользуется не своими деньгами, объясняет собеседник «Ведомостей», а когда на карту с уже выбранным лимитом по овердрафту приходит зарплата, она автоматически списывается в счет погашения.

ФАС ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЯ В РЕКЛАМЕ ЗАРПЛАТНЫХ КАРТ БИНБАНКА

12.09.2017

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала рекламу зарплатной карты Бинбанка в интернете нарушающей закон о рекламе, сообщает ведомство.

 «11 сентября комиссия ФАС России признала ненадлежащей рекламу зарплатной карты ПАО «Бинбанк» в сети интернет посредством контекстной рекламы, в том числе с пометкой "реклама", и в Facebook весной 2017 года», — говорится в сообщении ведомства.

 Рекламодателю «Бинбанк Диджитал» предписано устранить нарушения федерального закона «О рекламе», следует из сообщения.

 Реклама в интернете сообщала: «Зарплатная карта. +10% к зарплате. Начисляем 5% на остаток по счету каждый месяц и бонусы 5% с покупок! Бинбанк», — указывает ФАС. При нажатии на гиперссылку открывалась страница сайта банка с анкетой для заказа карты и ссылкой на общие тарифы по банковским продуктам. «Иной информации, раскрывающей информацию о порядке и условиях получения 10% к заработной плате, на странице не содержится. Однако в рекламе сообщается о 10% к заработной плате», — отмечает ФАС в сообщении.

 Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что реклама недостоверна, «поскольку одна и та же сумма денег (сумма заработной платы) не может храниться на счету карты и одновременно тратиться на оплату товаров, соответственно, максимальный размер дохода не может составить 10% к зарплате ни при каких условиях». Максимум, который может получить клиент зарплатной карты, составляет 5%, указывает ФАС.

 Таким образом, рекламный посыл: "Начисляем 5% на остаток по счету каждый месяц и бонусы 5% с покупок", — свидетельствуют о возможности получения только 5% к заработной плате, и опровергает утверждение о 10% к заработной плате.Такая реклама недостоверна, поскольку вводит потребителей в заблуждение, что является нарушением пункта 4 части 3 статьи 5 закона о рекламе», — подводит итог ведомство.

 ФАС также выявила нарушения закона в рекламе программы «Бинбонус». В рекламе отсутствует информация об условиях программы (ограничения по получению бонусов, информация о начислении 5% бонусов только на товары выбранной категории и другие), что «вводит потребителей в заблуждение о возможности получения 5% бонусов к зарплате», следует из сообщения.

 При вынесении решения о нарушении «Бинбанк Диджитал» закона о рекламе заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров напомнил о том, что «рекламные послания должны быть достоверны».

СБЕРБАНК: СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ ПОКУПАТЕЛЯ «НАРОДНЫХ» ОФЗ СОСТАВЛЯЕТ 56 ЛЕТ

11.09.2017

Сбербанк завершил размещение второго транша ОФЗ для населения в рамках своей квоты, сообщил журналистам старший вице-президент Сбербанка, руководитель Sberbank CIB Игорь Буланцев. Средний возврат покупателей «народных» облигаций немного снизился.

 «Сбербанк разместил облигации второго транша ОФЗ-н на сумму 9,2 млрд руб. Последняя заявка была удовлетворена сегодня», — сказал Буланцев.

 Средний возраст покупателя несколько снизился, средняя сумма покупки составила около 1,84 млн руб.

 «Средний возраст клиента по итогам второго выпуска — 56 лет, то есть примерно такой как и в первом транше, где он был 57 лет. Количество клиентов же составило порядка 5 тысяч. Объем в равной доле распределился между клиентами "Сбербанк Первый" и Сбербанк Премьер"», — добавил Буланцев.

 Минфин начал размещение второго транша ОФЗ-н номинальным объемом 15 млрд руб. 6 июня этого года. Первый выпуск номиналом также 15 милорд руб. был размещён чуть более чем за месяц — с 26 апреля по 2 июня.

 Агентом по размещению ОФЗ для населения, помимо Сбербанка, является также ВТБ24.

 В пятницу директор департамента государственного долга и государственных финансовых активов министерства финансов Константин Вышковский в ходе Московского финансового форума сообщил, что Минфин представит третий транш ОФЗ для населения на этой неделе.

АНАТОЛИЙ АКСАКОВ: «ВАЖНО НЕ ПЕРЕКРУТИТЬ ГАЙКИ»

12.09.2017

Основные вопросы на повестке дня финансового рынка в интервью с председателем комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым.

 Сейчас переломный момент для банковской системы по ряду причин. Кредитные организации должны корректировать или даже полностью перестраивать свои бизнес-модели.

 Во-первых, уменьшается маржа и, соответственно, прибыльность банковского бизнеса. Поэтому необходимо снижать издержки. Важное направление снижения издержек – использование новых финансовых технологий. Многие банки это уже делают, например, «Тинькофф», Сбербанк, Совкомбанк. Причем многие банки понимают, что финансовые услуги лучше оказывать дистанционно - охват больше, а издержки меньше. Но они наталкиваются на правовые ограничения, касающиеся удаленной идентификации. Законопроект «Об идентификации клиентов с использованием биометрических данных», который я внес на рассмотрение в Госдуму - он как раз нужен для решения этой проблемы.

 Во-вторых, банки сталкиваются с регуляторными вызовами. Страны, в том числе с развитыми финансовыми рынками, меняют и подходы к надзору и регулированию рынка, и даже структуры, которые этим занимаются. В этом контексте важно наладить диалог между регулятором и банкирами. Причем важно это не только для банков, но и для самого регулятора, чтобы вовремя получать обратную связь, экспертные замечания по поводу новаций.

 Еще один важный момент связан с макроэкономическими рисками. Ситуация, очевидно, выправляется - начался определенный рост экономики, который сопровождается и ростом кредитования, но это все-таки не те темпы, что были в предыдущие периоды. 2-3% роста в год для кредитования – это слишком мало. И мы очень рассчитываем на фабрику проектов, которая запускается Внешэкономбанком.

 Есть еще одна тема, которая по-прежнему интересует кредитные организации - это мотивированное суждение. С одной стороны, мы институт мотивированного суждения внедряем, но когда Центробанк предъявляет какие-то претензии к банкам и в том числе – штрафные санкции, он по-прежнему опирается на формальные требования и говорит, что ничего не может сделать, поскольку так записано в законе. Возникает вопрос: зачем тогда мотивированное суждение? Санкции к банкам должны тоже применяться, исходя из реальной профессиональной оценки ситуации в банке. Мы видим, что, скажем, повышенное отчисление в фонд страхования вкладов осуществляют даже те банки, у которых процент по вкладам ниже, чем у крупнейших банков с госучастием. То есть они не «пылесосят» вклады на рынке, но должны платить больше только потому, что у них какие-то другие показатели, не имеющие отношения к вкладам, скажем так, выглядят не очень благополучно. В результате мы эту неблагополучную картину еще больше ухудшаем за счет повышенных платежей со стороны этих банков. Как раз в таких ситуациях давайте применять профессиональное мотивированное суждение!

 Дискуссия по мотивированному суждению, думаю, будет активная и специально этому посвящен деловой завтрак на форуме в Сочи.

 Как всегда, актуальны вопросы, связанные с кредитованием малого и среднего бизнеса - на эту тему будет еще один круглый стол на форуме в Сочи, который организует МСП Банк…

 Масштабный процесс отзыва лицензий, который мы наблюдаем последние несколько лет, особенно после прихода в Центральный Банк Эльвиры Набиуллиной, на мой взгляд, связан с необходимостью удалить «раковые опухоли», которые сформировались на начальном этапе создания современной банковской системы, когда достаточно было иметь компьютер, комнату, нарисованный баланс, нарисованный капитал – и получить лицензию для работы с вкладчиками. В результате сейчас приходится применять хирургические меры, чтобы не допустить поражения метастазами.

 В основном эта работа уже завершилась, и начинается этап «химиотерапии», причем он тоже не очень приятный, требующий напряжения для организма. Но все-таки это уже этап реального оздоровления, когда можно с помощью превентивных мер выводить организм на более здоровую крепкую основу. Фонд консолидации как раз для этого предназначен, и первый опыт с банком «Открытие» в этом смысле – знаковый.

 По поводу истории с банком «Открытие»: во-первых, он не будет поражен в правах, а, во-вторых, он не будет иметь преимущества перед другими организациями. Прежняя схема санирования давала послабления по части соблюдения нормативов ЦБ РФ, в результате санируемые банки находились в тепличных условиях, им было выгодно продлевать свой «больничный лист». Чтобы этого не было, новый механизм предусматривает вывод банка в конкурентную среду, его работу в равных условиях. Для этого капитал банка увеличивается до уровня, который позволяет соблюдать нормативы ЦБ. А дальше уже идет работа антикризисных управляющих.

 Сейчас, когда инфляция достигла целевых ориентиров, у ЦБ РФ больше возможностей для снижения ключевой ставки. Я понимаю действия Центрального Банка в том плане, что они очень аккуратно снижали ключевую ставку, стремясь обеспечить стабильность на финансовом рынке, на валютном рынке и снижение уровня инфляции. При этом мы видим, что Центральный Банк не только ключевую ставку использует, чтобы обеспечить эти цели, но еще и депозитные операции, стерилизацию излишней ликвидности на рынке. Минфин в этом процессе участвует. Можно говорить о хорошей координации Центрального Банка с Минфином по денежной политике. Можно говорить о каких-то аккуратных действиях, обеспечивающих стабильность.

 6,5-7% - такая ключевая ставка вполне реальна при стабильности на финансовом рынке, стабильности валютного рынка и инфляции на уровне 4%. Причем ниже 4% опускать инфляцию даже ЦБ считает неправильным ориентиром, поскольку тогда уже дефляционные процессы будут сдерживать экономический рост.

 ВВП нашей страны — примерно 85 триллионов рублей. Деньги, которые были выделены на поддержку, капитализацию банков - около 1,5 триллионов рублей. То есть это несопоставимые величины, всего 2-3%, максимум 4% от ВВП. При этом кредиты, которые банки предоставляют бизнесу и населению, оставляют в сумме около 50 трлн рублей. Да, к сожалению, из этих 50 трлн рублей лишь незначительная часть идет как инвестиции в основной капитал, около 8 триллионов рублей. И, тем не менее, эти суммы значительно превышают те объемы средств, которые государство выделило на поддержку банковской системы. И если бы оно этого не сделало, очевидно, мы сейчас имели бы более плачевную ситуацию в целом в экономике.

ПАРАД БЕНЕФИЦИАРОВ

12.09.2017

Банк России обяжет все подотчетные организации раскрывать своих собственников и схему их взаимосвязей. Сейчас это должны делать только банки, но уже с 2018 года данными придется делиться владельцам негосударственных пенсионных фондов, управляющих компаний и микрофинансовых организаций.

 ЦБ опубликовал проект положения о порядке раскрытия и представления регулятору информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находятся банки, негосударственные пенсионные фонды (НПФ), страховые компании, управляющие компании (УК) и микрофинансовые организации (МФО). Планируется, что положение вступит в силу 28 января 2018 года. До сих пор информацию о структуре акционеров (в виде списка и схемы взаимосвязей) раскрывали только банки.

 Впервые регулятор поднял вопрос доступности такой информации для пользователей финансовых услуг семь лет назад и обязал банки—участники системы страхования вкладов раскрывать эти данные на своем сайте или на сайте ЦБ (впоследствии — только на сайте ЦБ). Любые изменения в структуре собственников должны обновляться оперативно. В противном случае банкам грозит запрет на работу с вкладчиками.

 Правда, регулятор признавал, что, хотя банки и стали вынуждены такую информацию раскрывать, ценность ее не всегда была высокой. В основном эти проблемы обнаруживались в банках, которые уходили с рынка: еще пару лет назад в более чем половине таких случаев в качестве бенефициаров указывались подставные лица. Правда, ЦБ ни разу не заявлял о выявленных нарушениях по раскрытию информации о собственниках какого-либо банка. На практике и сейчас у ряда кредитных организаций раскрыты многоуровневые схемы, из которых мало что понятно.

 Участники финансового рынка не видят проблем для себя. «Данное требование абсолютно логично и, например, позволит выявить банки, имеющие свои “карманные” МФО и за счет этого манипулирующие ставками для оптимизации прибыли»,— считает заместитель гендиректора компании «Русмикрофинанс» Анастасия Локтионова. «Правила должны быть одинаковы для всех,— согласен глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс.— И это дополнительный плюс в пользу репутации страховой компании, когда она открыта потребителю услуги».

 В первую очередь требование по повышению прозрачности направлено на защиту интересов клиентов и инвесторов компаний, отмечают эксперты. «Конечно, в целом такое требование формально, и большинство тех же клиентов не будет внимательно изучать схему бенефициаров, да и не все смогут оценить эту информацию,— рассуждает управляющий партнер НРА Павел Самиев.— Однако все равно у пользователей будет понимание, что они имеют дело с конкретными людьми и компаниями, а не безликими офшорами».

КРУПНЕЙШИЕ БАНКИ ПОКИНУЛИ АССОЦИАЦИЮ РОССИЙСКИХ БАНКОВ

12.09.2017

Совет Ассоциации российских банков (АРБ) удовлетворил заявления о выходе из ассоциации Сбербанка, ВТБ, ВТБ 24, Газпромбанка, Россельхозбанка, "Открытия", Альфа-банка, Бинбанка и БМ-банка, говорится в пресс-релизе АРБ.

 Также решением совета от участия в его заседаниях отстранены представители вышедших банков.

 Глава АРБ Гарегин Тосунян на заседании совета предложил рассмотреть возможность создания при совете ассоциации комитета по стратегии, комитета по этике, подразделения внутреннего аудита в структуре АРБ, совета руководителей комитетов и института персональных менеджеров для банков-членов АРБ.

 Как сообщалось ранее, Сбербанк, ВТБ, ВТБ 24, Альфа-банк, Газпромбанк, Россельхозбанк, банк "ФК Открытие" и Бинбанк 17 июля заявили о намерении выйти из Ассоциации российских банков (АРБ). В совместном заявлении они тогда сообщили, что "зачастую решения принимаются президентом ассоциации единолично и носят популистский характер, а отсутствие спокойного и взвешенного диалога между ним и кредитными организациями препятствует дальнейшему развитию ассоциации".

 Один из рассматриваемых банками вариантов развития событий - организация взаимодействия с участниками рынка и регулятором на базе Ассоциации "Россия".

БАНКОВСКУЮ АССОЦИАЦИЮ «РОССИЯ» ВОЗГЛАВИТ БЫВШИЙ ПЕРВЫЙ ЗАМПРЕД ЦБ

12.09.2017

Новым президентом Ассоциации региональных банков России (Ассоциация «Россия») станет оставивший недавно пост первого заместителя главы ЦБ Георгий Лунтовский, сообщил нынешний глава Ассоциации «Россия» Анатолий Аксаков.

 «На заседании рабочей группы по подготовке к общему собранию ассоциации мы решили рекомендовать собранию поддержать кандидатуру Георгия Лунтовского на пост президента ассоциации», — сообщил Анатолий Аксаков.

 Кандидатура самого Анатолия Аксакова рекомендована к избранию председателем совета ассоциации.

ТИТОВ VS ГРЕФ: СПОР О МАЛОМ БИЗНЕСЕ ВСКРЫЛ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ

12.09.2017

Не надо «наезжать» на малый бизнес! Омбудсмен ответил Грефу, который назвал малый бизнес «фабрикой» по отмывке незаконных доходов. Борис Титов посмел с ним не согласиться.

 По словам Титова, малому бизнесу приходится жить в подполье, потому что родное государство не дает жить открыто: штрафы, проверки, бесчисленные требования. Кроме того, бизнес-омбудсмен написал, что в банках потеряли миллиарды миллиардов, которые могли бы пойти на пользу реальному сектору. О накале эмоций говорит то, что Борис Юрьевич использовал не слово «потеряли», а близкое ему по смыслу, но судя по пропущенным буквам в посте, не очень цензурное. Большую ли долю в теневом секторе занимает малый бизнес?

 Эдуард Савуляк

директор московского офиса компании Tax Consulting UK

«В целом малый бизнес — это, безусловно, самое темное, что в России есть. То есть средний малый бизнесмен редко работает «вбелую». Вот таких почти не найти. Но, если говорить все-таки о том, что в общем объеме плохих операций большая доля малого бизнеса, конечно, нет. Она там небольшая и вполне соответствует его весу. Поэтому, если малый бизнес что-то плохое и делает, то процентов на 5-10. Это хорошо. А остальные все-таки 90% — это заслуги среднего и крупного бизнеса».

 В словах Германа Грефа есть доля правды. Фирмы, которые специализируются на обналичке, на отмывании доходов, — это зачастую предприятия малого бизнеса. Никакой реальной деятельности они не ведут, услуги оказывают фиктивные. С такими компаниями государство борется, и одна из мер — это усиленный банковский контроль. Банки можно понять. Если они не заблокируют якобы сомнительные операции, то в глазах регуляторов и сами будут выглядеть как обнальщики и отмывщики. Но страдают как всегда невинные.

 Банки из-за того, что им некоторые операции показались сомнительными, блокируют счета. Нельзя заплатить зарплаты, рассчитаться с контрагентами. То же самое, кстати, происходит и с физлицами. Банк может запросто отказать выдать собственные средства клиенту, потому что не уверен в их происхождении. Но вот, что самое забавное: когда граждане или юридические лица приносят в банк эти деньги, у менеджеров почему-то не возникает вопросов, откуда они взялись. А вот когда деньги пытаются забрать, в банке просыпается зашкаливающая подозрительность. Наверное, здесь смешалось все: строгость законов и регулятора, проблемы с ликвидностью — тот самый потерянный миллиард миллиардов, по версии Титова. Вот только последствия могут быть катастрофичными. Рассказывают, что после вердикта службы безопасности одного банка, в других бизнесмену просто отказываются открывать счет. А если небольшой город, где не так много банков? По сути, для бизнесмена это клеймо «мошенник», без суда и следствия.

ЦЕНТРОБАНК РАССТАВИТ В СЕТИ ЧЕРНЫЕ МЕТКИ

12.09.2017

Сайты, созданные для мошенничества на финансовом рынке, будут блокироваться. Экспертизу подобных ресурсов будет проводить Центральный банк России. Об этом говорится в Стратегии государственной политики в области защиты прав потребителей, которую в конце августа утвердил премьер России Дмитрий Медведев.

 Согласно этому документу Банк России сможет проводить экспертизу сайтов, действующих «с нарушениями законодательства РФ, регулирующего отношения на финансовом рынке, в том числе для совершения мошеннических действий на финансовом рынке». Предполагается наделить Банк России правом принимать решение о включении ресурсов в единый реестр запрещенных сайтов (получивший в СМИ название «черный список»).

 Сегодня в России контент может быть признан противозаконным по решению суда (например, из-за нарушения авторских прав). Кроме того, сайты блокируют в соответствии с законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно постановлению правительства выявлением порнографических материалов в интернете занимается Роскомнадзор; поиском информации о незаконном распространении наркотиков и их пропаганде — МВД; материалами с пропагандой суицида занимается Роспотребнадзор; незаконные букмекерские конторы и интернет-казино выявляет Федеральная налоговая служба. Кроме того, Генпрокуратура принимает решения о блокировке экстремистских материалов.

 Адреса ресурсов с противозаконным контентом передаются в Роскомнадзор, отвечающий за ведение реестра запрещенных сайтов. Это ведомство направляет администратору сайта уведомление о необходимости удаления противозаконной информации. Если требование не выполнено, сайт добавляют в черный список. После этого российские провайдеры должны закрыть доступ к нему для своих пользователей.

 Как ранее писали «Известия», мониторинг Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) показал, что компании с признаками финансовых пирамид (выплачивающие деньги вкладчикам из средств вновь пришедших клиентов) занимают верхние позиции в топ-30 поисковых запросов в интернете по вложениям средств.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ОПЕРЕДИЛ МОСКВУ В РЕЙТИНГЕ МИРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ СТОЛИЦ

11.09.2017

Москва уступила Санкт-Петербургу в рейтинге мировых финансовых центров по версии ​Z/Yen Group и Института развития Китая. Санкт-Петербург расположился на 87-й строчке из 92, Москва — на 89-й

 В текущей версии рейтинга Санкт Петербург  показал рост на 38 пунктов, Москва - с ростом на 35 пунктов в среднем по рейтингу (средний рост показателей означает рост доверия к финансовому центру.

 Быстрее, чем Москва и Санкт-Петербург, росли за последние полгода только Вена (+45 пунктов, 42-е место), Афины (84-е место, +89 пунктов) и Рейкьявик (+48 пунктов, 91-я строка рейтинга). Британские Виргинские острова показали равный с Санкт-Петербургом рост (+38 пунктов, 37-е место в списке).

 Рейтинг  Z/Yen Group и Института развития Китая составляется два раза в год, на основании оценки объективных показателей, которые отслеживают различные организации (от ООН до Всемирного банка), а также на основании анкет, на вопросы которых отвечают порядка 3 тыс. финансовых аналитиков по всему миру. Оценка проводится среди 92 городов по 1000-балльной шкале. Среди 102 критериев, по которым оцениваются финансовые центры, включены как бизнес-показатели (например, ставка налогообложения), так и такие сложные  показатели, как «человеческий капитал» и «репутация».

 В первой пятерке ведущих финансовых центров есть небольшие изменения.

 Лондон сохранил свое лидерство в качестве мирового финансового центра, несмотря на опасения, которые вызывает в финансовой среде непредсказуемые последствия Brexit. Британская столица также показала наименьшее падение в первой десятке рейтинга, потеряв всего два пункта.

 В то же время Нью-Йорк, который сохранил за собой второе место в этом рейтинге, потерял 24 пункта в среднем — «по видимому, из-за опасений, которые вызывает торговая политика США», отмечают составители рейтинга. Сингапур, который в предыдущем рейтинге был на третьем месте, в этот раз уступил свою позицию Гонконгу. Оба города показали падение: Сингапур на 11 пунктов, Гонконг — на 18. Замыкает пятерку лидеров Токио (минус 15 пунктов к предыдущему рейтингу).

 Составители рейтинга также отмечают, что падение в рейтинге характерно для первой четверти списка в целом — 23 из 25 городов, разместившихся на первых строках рейтинга, показывают понижение. Это означает «общее снижение доверия» к лидерам рейтинга, отмечают его авторы.

 В 2013 году правительство России утвердило «дорожную карту» по превращению Москвы в международный финансовый центр. Одним из целевых показателей в этом документе было улучшение позиций в различных международных индексах, в том числе рейтинге Z/Yen Group/Long Finance. «Дорожная карта» устанавливала ориентиром попадание Москвы в топ-25 финансовых центров к 2015 году и в топ-15 к 2018 году.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИПТОВАЛЮТЫ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ОБОЙТИ САНКЦИИ, СЧИТАЕТ АКСАКОВ

11.09.2017

Криптовалюты и ICO (первичное размещение токенов криптовалют) открывают возможность обхода антироссийских санкций для инвесторов, желающих профинансировать проекты в России, сообщил журналистам председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

 "Я думаю, что эти новые инструменты — криптовалюты, ICO — открывают возможности для ухода от санкций для тех, кто хочет профинансировать какие-то проекты в России, в том числе, в Крыму. Информация про тех, кто инвестирует, например, в токены, которые выпускаются при ICO, зашифрована. Соответственно, можно не бояться последствий, связанных с санкциями", — отметил Аксаков.

 Он сообщил, что 12 сентября будет создан экспертный совет по финтеху, который сконцентрируется на разработке правил работы на рынке криптовалют. Также планируется проработать определение криптовалют как финансовых активов; определить, следует ли создавать реестр "майнеров"; и стоит ли регистрировать физических лиц, занимающихся криптовалютами, как предпринимателей.

 "Я являюсь сторонником того, чтобы в пилотном варианте запустить торговлю криптовалютами. Я бы не опасался сделать здесь решительный шаг для того, чтобы, в том числе, наработать опыт, который позволит более эффективно определять правовой режим работы с такими новыми инструментами", — отметил Аксаков, добавив, что законопроект о криптовалютах Госдума может рассмотреть уже в декабре.

 Аксаков в начале сентября отмечал, что Госдума сможет принять законодательство, регулирующее оборот криптовалют на территории России, к концу осенней сессии.

 Замминистра финансов Алексей Моисеев в августе заявил, что криптовалюту следует регулировать как финансовый актив и разрешить ее покупку только квалифицированным инвесторам на Московской бирже; обычным гражданам для этого придется пройти тестирование и получить такой статус. Моисеев также сообщил, что Минфин РФ надеется, что проект регулирования криптовалют скоро будет представлен в правительство РФ, нормативные акты по ее регулированию будут направлены в частности на судебную защиту покупателей и продавцов криптовалют.

BLOOMBERG РАССКАЗАЛ ОБ АТАКАХ ХАКЕРОВ ИЗ КНДР НА БИРЖИ КРИПТОВАЛЮТ

12.09.2017

Северная Корея, пишет Bloomberg, пытается заполучить биткоины и другие криптовалюты, которые могут быть использованы для избежания жестких ограничений, включая новые санкции со стороны ООН. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на фирму FireEye Inc., исследующую сферу кибербезопасности.

 Хакеры Ким Чен Ына усиливают атаки на критовалютные биржи в Южной Корее и относящиеся к ним сайты. Они взломали англоязычный новостной сайт о биткоине и собрали выкупные платежи жертв вируса WannaCry, утверждает FireEye. Взлом сайта поможет хакерам определять тех, кто на него заходит.

 В этом году FireEye подтвердила как минимум три атаки КНДР на южнокорейские биржи, одна из них — в мае — была успешной. Bloomberg, ссылаясь на местные СМИ, пишет, что в мае была взломана сеульская биржа Yapizon, которая потеряла при атаке более 3,8 тыс. биткоинов. В FireEye, впрочем, сообщили, что нет четких указаний на то, что во взломе участвовала КНДР.

 Как отметил сотрудник FireEye Люк Макнамара, чем популярнее становятся криптовалюты, тем легче биржи криптовалют поразить хакерам. Атаки на биржи проводились с помощью фишинговых писем на электронную почту. Письма содержали документы, зараженные вирусом PEACHPIT. За атаками стояла группа хакеров TEMP.Hermit, утверждает FireEye, которая известна атакой на Samsung в прошлом году и, скорее всего, на киностудию Sony. ​

 Как отмечает Bloomberg, криптовалюты могли заинтересовать Ким Чен Ына, так как они не регулируются и их использование может быть скрытным, что делает их удобными для финансирования проектов и отмывания денег. «Они, возможно, рассматривают это как дешевый способ добыть наличных денег», — отметил МакНамара.

 По данным Южной Кореи, в Северной Корее существует подчиненное Ким Чен Ыну подразделение военной разведки, в котором служат 6 тыс. офицеров, занимающихся военным шпионажем и киберпреступлениями.

 Южная Корея могла стать направлением атак КНДР из-за популярности криптовалют в стране. В Сеуле находится крупнейшая биржа криптовалюты Bithumb. Она также подвергается кибератакам, в июне неизвестные хакеры украли информацию о клиентах биржи с компьютера одного из сотрудника.

«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте [email protected] или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: [email protected]. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.