ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №42/880)

 ПРОВЕРЬ СВОЙ БАНК

Новый интернет-ресурс Проверьсвойбанк.рф, запущенный Центром защиты вкладчиков и инвесторов (АНО ЗВИ), позволяет любому желающему получить аналитическую справку об интересующем его российском банке и тем самым снизить свои риски.

Клиенты сервиса имеют возможность получить заключения о состоянии банка по результатам финансового анализа данных официальной отчетности. Заключение будет содержать информацию об отклонениях от оптимальных значений показателей - как установленных регулятором, так и разработанных АНО ЗВИ для оценки кредитных организаций.
 

Система показателей, разработанная АНО ЗВИ, примерно в 3,5 раза чаще, чем система официальных нормативов, позволяет предположить возможную проблемную ситуацию в банке.

---

 

САМЫЙ ЧЕРНЫЙ САНКЦИОННЫЙ СПИСОК США: ЧТО ЖДЕТ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» И ЕГО КЛИЕНТОВ?

12.03.2019

США ввели самые жесткие санкции против российско-венесуэльского «Еврофинанс Моснарбанка». Он входит в топ-100 российских банков по размеру активов, занимая 78-е место. Ограничительные меры введены за его связь с государственной нефтяной корпорацией Венесуэлы PDVSA.

«Еврофинанс Моснарбанк» не первый банк, попавший в самый черный санкционный список США. Его соседи — банки «Россия» и СМП Ковальчука и Ротенберга, Генбанк, Собинбанк и некоторые другие. Но США довольно давно не включали российские кредитные организации в SDN List, хотя повод могли найти всегда: Вашингтон, вооруженный опытом последних лет, сможет любого обвинить во вмешательстве в свои выборы и ввести санкции.

То, что произошло сейчас, ожидаемо. Недавно США ввели санкции против государственной венесуэльской нефтяной компании PDVSA. «Еврофинанс Моснарбанк» почти на 50% принадлежит Каракасу, остальное у Газпромбанка и ВТБ. Кстати, в США сразу отметили, что против этих банков уже давно действуют мягкие секторальные санкции. В общем, успокоили.

Как заметили в американском Минфине, за последний год активы «Еврофинанс Моснарбанка» резко выросли. В рэнкинге «Интерфакс-100» этот банк в прошлом году поднялся на 20 строчек, нарастив активы больше чем на треть, сейчас он на 78-м месте. Видимо, в США предположили, что это как раз связано с активностью в Венесуэле, и внесли банк в черный список. Теперь его ждет то, что и другие российские банки, попавшие в этот перечень, говорит начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий:

«То, что мы ожидаем для «Еврофинанс Моснарбанка», это как минимум три события. Первое — это невозможность работать с безналичным долларом. Вторая неприятность — это блокировка Visa и MasterCard, а он является эмитентом, на сайте Центрального банка это обозначено. Карты, эмитированные этим банком, будут заблокированы. И третье — это отзыв рейтинга Moody’s».

По словам Осадчего, еще недавно у «Еврофинанс Моснарбанка» были достаточно солидные обороты с банками-нерезидентами. Но на 1 февраля остатки на коррсчетах в банках-нерезидентах составили примерно 2 млн долларов, из чего можно предположить, что банк готовился к черным санкциям.

Кстати, в этом случае Минфин не пошел, например, по сценарию «Русала» — не указал дату, начиная с которой иностранцам запрещено иметь дела с этим банком, то есть никакого люфта не оставил. Но, возможно, этого и не требовалось. Особенно на фоне того, что, как сообщали СМИ в начале марта, венесуэльские предприятия будет обслуживать банк «Российская финансовая корпорация» и одновременно венесуэльских нефтяников прекращает обслуживать Газпромбанк. Вот что тогда рассказывал Business FM один из основателей «Российской финансовой корпорации», бывший министр экономики Андрей Нечаев:

— Сейчас этот банк находится в структуре «Ростеха». Главным акционером является «Рособоронэкспорт», который тесно сотрудничает с Венесуэлой. В этом смысле это стопроцентно государственный банк, логичное решение.

— Это делается, чтобы вывести из-под санкций Газпромбанк?

— Вполне, конечно. РФК, насколько я знаю, в последние годы немного нарастил капитал. Но все равно это средний банк, потерять его государству, видимо, менее жалко, чем более крупные государственные банки.

Но остается несколько вопросов. Первый: что будет с клиентами «Еврофинанса», у которых карты Visa и MasterCard, успели ли они перевести деньги? Второй: как сказано на сайте банка, он специализируется на операциях российских экспортеров, пострадают ли они? Хотя если он завязан на Венесуэле и к санкциям подготовился, то вопрос отпадает. А еще сказано, что банк специализируется на VIP-услугах. Поэтому третье: интересно, есть ли среди клиентов известные персоны, как это часто бывает с не очень заметными банками? Все это, возможно, прояснится, хотя бы частично.

И последний момент, скорее психологического характера. «Еврофинас» когда-то был просто «Еврофинансом», пока не присоединил Моснарбанк. Московский народный банк, в свою очередь, один из старейших российских банков, созданный еще до революции и открывший тогда же филиал в Лондоне. А после революции этот филиал стал полноценным банком, через который СССР вел международную торговлю. И этот символ внешней торговли России попал в черный список США.

Одновременно с внесением «Еврофинанс Моснарбанка» в санкционный список OFAC глава Госдепартамента США выступил с жесткой критикой деятельности «Роснефти». «Российские компании продолжают пытаться помогать Мадуро обналичить золотые запасы страны, «Роснефть» продолжает закупать сырую нефть у PDVSA, бросая вызов санкциям США», — цитирует Майка Помпео Reuters. Госсекретарь США отдельно упомянул главу «Роснефти» Игоря Сечина, который, по его словам, «бросает спасательный круг режиму Мадуро».

Однако воспринимать эти выпады всерьез не стоит, считает гендиректор компании «Инфотэк-терминал» Рустам Танкаев:

«Как известно, и «Роснефть», и руководитель «Роснефти» находятся под санкциями США. Поэтому сказать, что они могут как-то больше пострадать от того, что Помпео или кто-то другой против них высказывается, я думаю, нельзя. Что, они приговорят «Роснефть» к смерти, к уничтожению? Что касается работы «Роснефти» в Венесуэле, как известно, компания имеет там достаточно серьезное представительство, лицензии на разработку месторождений, поисковые лицензии, поэтому какие-то претензии к этому делу я не представляю, это все как-то несерьезно звучит. Если бы речь шла о какой-то компании, например ExxonMobil, которая в США имеет массу интересов и имеет определенные связи с США, то можно было бы предполагать, что какие-то санкции или какие-то меры против них могут быть приняты. Но не против «Роснефти». Поэтому это такая политическая декларация, которая работает на имидж самого Помпео, не более того».

Ранее Мадуро обвинил оппозицию и власти США в попытке развязать войну за природные ресурсы и вторгнуться в Венесуэлу. Международное энергетическое агентство предупредило, что добыча нефти в Венесуэле может сократиться более чем в полтора раза, до 800 тысяч баррелей в день.

«BFM.RU»

МАССОВОЕ БАНКРОТСТВО. ЦБ НЕ ХОЧЕТ ВОЗВРАЩАТЬ ДЕНЬГИ ВКЛАДЧИКАМ «ЮГРЫ»?

11.03.2019

Сразу после объявления Агентством по страхованию вкладов (АСВ) даты второго собрания кредиторов банка «Югра» последовало его заявление, что агентство, выступающее конкурсным управляющим, намерено взыскать средства с компаний, взявших кредиты в банке.

5 марта, АСВ заявило, что собирается обратиться в суд с заявлениями о банкротстве сразу нескольких десятков компаний. Соответствующая информация есть на сайте «Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности». Речь идёт о примерно 50 компаниях.

Для клиентов банка, добивающихся компенсации своих сбережений, это плохая новость. Ведь согласно закону о банкротстве, появление информации в «Едином федеральном реестре» означает, что руководитель компании, которую собираются банкротить, обязан за 2 недели сам начать процедуру банкротства. Если он это не сделает, то подпадёт под субсидиарную ответственность, то есть будет вынужден расплачиваться с кредиторами за счёт собственных средств.

Понятно, что ни один гендиректор на такое не согласится, а значит, нас скоро ожидает массовая ликвидация предприятий в соответствии с «расстрельным списком» АСВ, которое, как известно, подконтрольно Банку России.

Впрочем, процесс банкротства, как показывает практика, происходит медленно и растягивается на годы. Это значит, что кредиторы «Югры» рискуют не дождаться положенных выплат.

Такие перспективы выглядят особенно обидно с учётом того, что под рукой у АСВ есть эффективный инструмент взыскания. На него, кстати, указывает экс-предправления банка Дмитрий Шиляев. По словам менеджера, «до прихода временной администрации просрочка по кредитам юрлиц составляла менее миллиарда рублей» и они платили «всегда, в редких случаях с небольшой технической просрочкой». Принуждая же их к банкротству, АСВ проявляет «безответственное отношение» как к заёмщикам, так и к кредиторам «Югры», чьи шансы на возврат денег резко падают.

АСВ сообщило о своих намерениях буквально через один рабочий день после того, как объявило дату очередного собрания кредиторов банка. Оно состоится 20 марта.

Теперь сопоставим. 2 марта объявляется дата собрания, что повышает кворум и тем самым ставит под сомнение возможность входа вкладчиков в комитет кредиторов, а соответственно, и «контроль процесса банкротства «Югры» на 100%», о чём ратовал лидер Союза вкладчиков Николай Николаев.

5 марта подконтрольное регулятору агентство фактически принуждает заёмщиков банка к ликвидации. То есть серьёзно уменьшает вероятность того, что кредиторы «Югры» вернут сбережения.

Ранее активист Союза вкладчиков Михаил Долматов уже недоумевал по поводу того, что регулятор, «призванный действовать в интересах граждан, фактически обрекает их на неполучение своих денег».

«ЦБ банкротит 50 компаний-заёмщиков, даже не пытаясь с ними как-то договориться, — говорит он теперь. — Сразу банкротят. А как конкурсную массу пополнить от обанкроченных компаний, когда процесс банкротства может затянуться на 3-5 лет?».

«То, что мы видим сейчас, — это точно не в интересах кредиторов «Югры», — считает Долматов. — Мы не согласны с действиями конкурсного управляющего и будем подавать жалобы в соответствующие органы на его действия».

По всей вероятности, регулятор маневрирует в рамках собственной жёсткой логики, на которую давно и упорно указывают разные эксперты.

В частности, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин некоторое время назад заявил, что «Банк России уничтожил «Югру», не имея для этого никаких явных оснований, даже ещё и с грубейшим нарушением всех мыслимых и немыслимых норм, включая процедуры, установленные им самим». Сама же кредитная организация, по его словам, не совершала «никаких нарушений» и одновременно «выполняла все нормативы», что было ЦБ проигнорировано.

В свою очередь, советник президента РФ Сергей Глазьев убеждён в том, что регулятор «превратился в криминальный инструмент по рейдерскому захвату активов в стране».

Так или иначе, но очевидно, что целью ЦБ в деле «Югры» является отнюдь не соблюдение интересов граждан.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

ПРАВИТЕЛЬСТВО БАШКИРИИ ВЕДЕТ ПЕРЕГОВОРЫ О САНАЦИИ РОСКОМСНАББАНКА

12.03.2019

Правительство Башкирии начало переговоры с Центробанком о возможности санации Роскомснаббанка, лицензия которого была отозвана 7 марта, сообщает «Коммерсант-Уфа» со ссылкой на источник в кабмине. Вариант санации предлагается крупным российским банкам, в том числе, Россельхозбанку.

Роскомснаббанк занимал первое место в республике по размеру активов и объему обязательств перед вкладчиками. По данным Нацбанка Башкирии, на момент отзыва лицензии его обязательства оценивались в 22 млрд рублей. Выплаты страховых возмещений начнутся не позднее 21 марта.

Ранее сообщалось, что предварительная проверка деятельности банка специалистами ЦБ показала, что «уволенный» с финансового рынка Башкирии банк вообще мог вести дела по принципу «финансовой пирамиды». Т.е., клиенты вкладывали свои сбережения под повышенные проценты в пользу «краудфандинговой» платформы, а проценты физические лица получали за счет новых вкладов. Информация об этих операциях направлена в правоохранительные органы.

В 2015 году ЦБ принимал решение о санации другой крупной уфимской кредитной организации – Социнвестбанка (СИБ), который начал испытывать трудности после отзыва лицензий у банков группы Анатолия Мотылева, которой СИБ предоставил 5,4 млрд рублей межбанковских кредитов. Банк перешел под управление «Российского капитала» (преобразован в «Банк Дом.рф»). В 2018 году было принято решение о присоединении Социнвестбанка к «Банку Дом.рф».

«МЕДИАКОРСЕТЬ»

УДАР ПО БАНКУ МОГ НАВРЕДИТЬ ВСЕЙ СИСТЕМЕ

12.03.2019

Банк «Центр-инвест», совладельцами которого является семья ростовских банкиров Высоковых, в феврале пережил один из самых громких скандалов за свою историю.

Поводом для вала негативных публикаций в стиле «срыв покровов», которые распространялись через Telegram-каналы и ряд местных СМИ, послужил арест одного из менеджеров банка по обвинению в мошенничестве. В качестве объекта информационной атаки выступила семья Высоковых, которая якобы скрылась от возможного уголовного преследования в Лондоне. Из небытия всплыли подробности сложных семейных взаимоотношений Высоковых с их бывшим зятем, ряд нелицеприятных историй, а также сфальсифицированная отчётность банка, указывающая на якобы серьёзные проблемы с пассивами.

Семья Высоковых вынуждена была опровергать появившуюся информацию, причём делать это в максимально откровенном для банкиров ключе — через интервью в ряде деловых СМИ, благодаря которым стал известен ряд интересных подробностей о деятельности банка и его акционерах. Как показало развитие событий, руководству банку в целом удалось справиться с атакой.

Скандал высветил и общую для всего регионального банковского сектора проблему выживания в условиях доминирования госбанков и административной линии на зачистку рынка. Крупные региональные банки — самых редкий «зверь» в банковской системе, на Юге таковых остались единицы, у них уникальная роль в инфраструктуре работы с региональным бизнесом. История с «Центр-инвестом» — не просто проблема одного частного банка.

События, предшествовавшие атаке, выглядели так. 31 января в финансовом учреждении прошли обыски, связанные с делами одного из клиентов — «Птицефабрики “Белокалитвинская”». Затем стало известно о задержании замдиректора дополнительного офиса банка «Центр-инвест» Андрея Роменского по делу о мошенничестве с выплатами «РСХБ-Страхование». Этот же человек был и замдиректора фабрики «Белокалитвинская». Он находится под домашним арестом. Как выяснилось позже со слов председателя совета директоров и совладельца банка Василия Высокова, в своё время фабрика получила кредиты на развитие производства (сотрудничество фабрики и банка развивается минимум с 2009 года). Но в последние годы владелец фабрики отошёл от управления активом «по состоянию здоровья». По данным базы «СПАРК-Интерфакс», 88% фабрики принадлежит Алексею Бакланову. До 2012 году 68% фабрики владел его отец Игорь Бакланов, а остальным — ещё 10 акционеров. Выплаты «РСХБ-Страхование» были связаны со вспышкой птичьего гриппа, которая произошла на предприятии в июле 2018 года.

По словам Высокова, (его слова приводит газета «Ведомости»), банк пока не входит в список аффилированных лиц птицефабрики, «но будет входить», так как акции предприятия находятся в залоге у банка. Совет директоров предложил акционерам-физлицам в счёт долга компании перед банком передать акции по их залоговой стоимости. Поэтому за оперативное управление фабрикой, чтобы она «не была разворована», отвечал сотрудник банка.

Спустя несколько дней в СМИ появилась информация о том, что бывший зять Высокова Александр Батурин, который сейчас находится в колонии, якобы написал письмо в правоохранительные органы, в котором раскрыл коррупционные схемы в банке и участие в них влиятельных чиновников. В доказательство своих слов он привёл переписку по электронной почте с адресатами «Татьяна Высокова» «Василий Высоков», в которой есть угрозы его жизни и здоровью. Батурин два года назад был осуждён по нескольким статьям УК РФ (злоупотребление полномочиями, организация фальсификации доказательств по гражданскому делу и организация покушения на мошенничество) в рамках дела о продаже земли под заводом «Сантарм» по заниженной стоимости. Завод «Сантарм», кстати, также контролировался банком. Сейчас это предприятие не существует, на его месте возводится жилой комплекс.

По словам источника, знакомого с ситуацией, эти письма могли быть опубликованы в деловых СМИ региона ещё в 2016 году, когда в отношении Батурина было заведено уголовное дело. Однако СМИ не решились опубликовать эту переписку до вынесения приговора суда. Приговор был вынесен в марте 2017 года, но переписка всплыла именно в начале февраля этого года при крайне невыгодных для семьи Высоковых обстоятельствах.

Время для атаки было выбрано грамотно. Публикации произошли в день проведения в Ростовской области массовых обысков и арестов по «делу архитекторов», в результате которых под стражу были, в частности, заключены главный архитектор области Алексей Полянский, главный архитектор Ростова-на-Дону Роман Илюгин и главный архитектор Мартыновского района Александр Корчига. Все они подозреваются в превышении должностных полномочий. Эти эпизоды никак не связаны с деятельностью банка, но атакующими наверняка учитывался общий информационный фон.

А уже наутро появилась информация (со ссылками на неофициальные источники в силовых органах) о том, что Высоковы «бежали в Лондон» от возможного уголовного преследования. Действительно, в ночь с 13 на 14 февраля Высоков с женой Татьяной отправился в запланированную ранее заграничную поездку. Информация о якобы бегстве в Соединённое Королевство и обысках в банке была распространена через «Телеграм-канал», а затем взята на вооружение рядом СМИ, а также «сарафанным радио».

Отреагировал на ситуацию банк профессионально. На следующий день после опубликованных разоблачений появилось «открытое письмо» банка, уже 16 февраля Высоков вернулся из Лондона в Россию и активно участвовал в публичных мероприятиях. Следом друг за другом вышли три интервью. Дочь Ольга, которая живёт в Лондоне, изложила другой взгляд на историю отношений с Батуриным. Сам Высоков выступил в федеральных «Ведомостях», его жена — в региональном деловом издании.

Высоков отметил, что вкладчики банка спокойно отнеслись к информационным атакам на банк, так как знают, «что он их успешно преодолевает». Тем не менее, спустя неделю наиболее беспокойные клиенты сняли примерно 2,2% депозитов. Как рассказал Василий Высоков «Эксперту ЮГ», ситуацию удалось разрешить, никакого массового оттока средств не было. Быстрая ликвидность банка, по его словам, позволяет справиться с оттоком вкладов, в десять раз большим зафиксированного ранее.

Банкир отметил, что не знает, кто конкретно может стоять за информационной атакой на банк. При этом добавил, что чем хуже ситуация в экономике, тем большее раздражение у участников рынка вызывает положение его лидеров, к которым Высоков относит «Центр-инвест». Такая ситуация, по его словам, наблюдается не только в России. Примечательно, что правоохранительные органы не выступили с каким-либо комментарием по ситуации, связанной с задержанием сотрудника «Центр-инвеста» и обысками. По словам Василия Высокова, претензий к их деятельности он не имеет.

«Эксперт ЮГ» опросил нескольких действующих и бывших топ-менеджеров банковского рынка, чтобы они прокомментировали произошедшее с банком. Они согласились на условиях анонимности. По словам одного из них, «Центр-инвест» для крупных игроков рынка «лакомый кусок, который вызывает зависть у многих». Также, по словам бывшего топ-менеджера одного из ростовских банков, известна принципиальность и самого Высокова, который неоднократно критиковал госбанки за то, что они получают поддержку по льготным ставкам, а кредитуют по рыночным. «В 2015-2017 годах банк пережил не одну проверку со стороны регулятора, когда было ощущение, что задействован административный ресурс, но в целом руководство справилось со всеми претензиями», — говорит топ-менеджер.

Другой банкир не исключает, что очередной «накат на банк» связан с прощупыванием его на предмет устойчивости. В любом случае, все сходятся во мнении, что конкретного заказчика информационной кампании против «Центр-инвеста» определить сложно, так как заинтересованных в подобной акции может быть несколько. Ещё одним поводом для нездорового интереса к основателям банка может быть тот факт, что в составе учредителей «Центр-инвеста» есть иностранные банки и фонды (см. справку). В рамках негласной кампании правоохранительных органов по борьбе с иностранным влиянием в России этот факт может вызывать определённое раздражение. «Также банк, благодаря иностранным акционерам, имеет возможность привлекать кредиты в иностранных финансовых институтах под более низкий, чем в России, процент. Это ставит его в неравное положение с другими банками, особенно в условиях санкционного давления. Все эти факторы могут в конечном итоге привести к тому, что в будущем состав акционеров банка изменится», — не исключает топ-менеджер ростовского банка.

«Центр-инвест» занимает первое место по активам на Юге среди частных банков и 57 место в России, а также 22 место в стране по объёму чистой прибыли (1,2 млрд рублей по итогам 2019 года). По данным самого «Центр-инвеста», его доля среди местных банков юга России составляет 45% по кредитам, 43% по депозитам и 31,5% по активам. Регионы присутствия банка — Ростовская и Волгоградская области, Краснодарский и Ставропольский края. Как и большинство таких банков, он сильно зависит от привлечённых средств вкладчиков. Их доля в пассивах на начало года составляла 83% (данные ЦБ РФ). Репутационные потери и вызванный этим отток средств могут сильно ударить по банку. Вероятно, эту цель и преследовали заказчики информационной кампании против банка.

По словам члена Общественной палаты (в 1997-1998 годах — и.о. председателя правления Ростовсоцбанка, в 1999-2007 годах председатель совета директоров Донского народного банка) Леонида Шафирова, банковская среда становится агрессивней, и региональным банкам всё сложнее в ней находиться. Недостаточное внимание к развитию сектора региональных банков сегодня сказывается на доступности финансовых ресурсов для малого бизнеса и граждан в регионах.

«Что касается “Центр-инвеста”, то для юга России это во многом уникальный банк. В своё время его создателям удалось привлечь в акционерный капитал иностранных инвесторов, международные финансовые организации, фонды развития, которые давали “умные деньги”, делились передовыми банковскими и иными технологиями», — отметил Леонид Шафиров. По его мнению, банк также удачно синхронизировал свои программы развития с программами региональной власти.

«“Центр-инвест” уникален ещё и тем, что начинал свою деятельность без всякого административного ресурса», — говорит председатель совета директоров Таганрогбанка Сергей Бидаш. По его словам, в продуктовой линейке банка есть ряд экзотических для страны направлений — начиная от поддержки женского предпринимательства и заканчивая кредитованием ТСЖ и предприятий, внедряющих энергоэффективные технологии, что обусловлено наличием европейских акционеров, разделяющих подобную идеологию.

Говоря об устойчивости «Центр-инвеста», опрошенные эксперты сходятся во мнении, что структура акционеров, активов и обязательств банка достаточно диверсифицирована, что минимизирует его риски. «Самое главное в условиях информационных войн — иметь хорошую мгновенную ликвидность. Если ты имеешь достаточный запас этой ликвидности, чтобы рассчитаться с “тревожными” вкладчиками, то любая паника быстро стихает. В целом можно констатировать, что банк справился с этой информационной атакой», — заключает Леонид Шафиров.

Эксперты сходятся во мнении, что благодаря банку Ростовскую область можно назвать одним из немногих в России регионов с сильным местным банковским сектором. «Центр-инвест», например, находится в двадцатке российских банков по объёмам кредитования МСП. Усложнить работу банка — значит поставить под удар систему поддержки МСП, частью которой он является. По словам Леонида Шафирова, местный бизнес сегодня часто вынужден пользоваться дистанционными каналами кредитования, в то время как центры принятия решений по крупным кредитам сосредоточены в Москве или Петербурге. Это способствует росту межрегионального неравенства.

«ЭКСПЕРТ ЮГ»

БАНКИР ВЛАДИМИР АНТОНОВ ПОЛУЧИЛ 2,5 ГОДА КОЛОНИИ ЗА ХИЩЕНИЕ У БАНКА «СОВЕТСКИЙ»

11.03.2019

Экс-владелец крупнейшего банка Литвы признан виновным в хищении 150 млн рублей из «Советского».

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга приговорил бывшего акционера литовского банка Snoras, экс-владельца английского футбольного клуба «Портсмут» Владимира Антонова к 2,5 года колонии общего режима за мошенничество со 150 млн руб. банка «Советский». Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга. Банкиру также назначен штраф в 300 000 руб.

После оглашения приговора Антонова взяли под стражу в зале суда. До этого с сентября 2018 г. он находился под домашним арестом. Антонов ранее заключил сделку со следствием и признал вину. Адвокат банкира Игорь Решетников рассказал «Фонтанке», что защита просила для Антонова условный срок, прокуратура требовала четыре года колонии и штраф в 1 млн. Представитель Антонова заявил «Ведомостям», что намерен обжаловать решение суда «в части суровости наказания».

Суд установил, что незадолго до санации «Советского», в октябре 2015 г., Антонов и несколько других руководителей банка открыли подставной компании «Сервис» необеспеченную кредитную линию на 150 млн руб. под 18% годовых. Деньги должны были быть возвращены 5 октября 2018 г., однако соучастники присвоили эти средства. Из общей суммы Антонов получил 15 млн руб., 10 млн из которых погасил после того, как заключил досудебное соглашение, уточняло следствие.

Антонов был задержан в Подмосковье в апреле 2018 г. Его этапировали в Петербург и предъявили обвинения в мошенничестве в особо крупном размере. Изначально суд отправил Антонова под арест. После того как Антонов заключил сделку со следствием, его перевели под домашний арест. По условиям сделки Антонов дал показания против экс-руководителя «Советского» Станислава Митрушина, который заочно обвиняется по этому же делу.

Митрушин скрылся от следствия, он находится в международном розыске по другому уголовному делу – о хищении 2 млрд руб., писал «Коммерсантъ»: по версии следствия, деньги из «Советского» выводили через кредитование фиктивных компаний, якобы связанных с бывшими владельцами и топ-менеджерами банка.

Банк «Советский» за время своей работы трижды проходил санацию. Сначала его оздоровлением в 2015 г. занимался «Российский капитал», на тот момент принадлежавший АСВ. Затем банк взял на санацию Татфондбанк, но буквально через несколько месяцев проблемы начались уже у него самого, и в итоге регулятор лишил санатора лицензии. В феврале 2018 г. ЦБ забрал «Советский» в Фонд консолидации банковского сектора. В июле у банка была отозвана лицензия, а часть его обязательств получил Московский кредитный банк. Дыра в «Советском» за время санаций выросла с 7,5 млрд до 35 млрд руб.

До ареста Антонова в апреле 2018 г. о его связи с «Советским» известно не было. До 2011 г. Антонов был совладельцем Инвестбанка, а спустя два года после того, как он вышел из капитала этой организации, у банка была отозвана лицензия. Дыра в банке, по оценке Агенства по страхованию вкладов (АСВ), составляла 44 млрд руб.

Антонову также принадлежали 68% акций крупнейшего литовского банка Snoras. В 2011 г. он был национализирован, Банк Литвы недосчитался примерно 60% его активов ($1,42 млрд). Антонов и его партнер заочно обвинялись в хищении 565 млн евро из Snoras.

«ВЕДОМОСТИ»

TСS GROUP ОЛЕГА ТИНЬКОВА ОТЧИТАЛАСЬ О РЕКОРДНОЙ ПРИБЫЛИ ЗА 2018 ГОД

12.03.2019

Чистая прибыль TСS Group Олега Тинькова, в которую входит Тинькофф Банк, в 2018 году достигла рекордных показателей в истории компании. Об этом говорится в квартальной отчетности по МСФО, которая поступила в РБК.

По сравнению с 2017 годом чистая прибыль выросла на 43%, до 27,1 млрд руб. по сравнению с 19 млрд руб. годом ранее. В четвертом квартале 2018 года группа также установила рекорд по чистой прибыли — 8,1 млрд руб. по сравнению с 6,4 млрд руб. за аналогичный период предыдущего года (плюс 27%). В отчете также говорится, что совокупные активы группы за год выросли на 44,8% и достигли 375,6 млрд руб. Общий объем кредитного портфеля увеличился на 40,8%, до 234,7 млрд руб.

За 2018 год, согласно отчету, банк привлек более 2,7 млн новых держателей кредитных карт, что обеспечило рост кредитного портфеля более чем на 50%. Доля банка на рынке кредитных карт на конец 2018 года составила 11,8%. В 2019 году банк прогнозирует чистую прибыль в размере не менее чем 35 млрд руб., ожидаемый чистый прирост кредитного портфеля — примерно 40%.

Ранее финансовую отчетность по МСФО за 2018 год опубликовал Сбербанк. Банк также отчитался о рекордной чистой прибыли в размере 831,7 млрд руб. — на 11% больше, чем в 2017 году, когда Сбербанк заработал 748,7 млрд руб.

«РБК»

ЦБ ОТМЕТИЛ ДВУКРАТНОЕ СОКРАЩЕНИЕ ОБНАЛИЧКИ В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ

11.03.2019

Вывод средств из России за границу в 2018 году сократился почти начетверть, а обналичивание денег в банковском секторе уменьшилось почти в два раза. Об этом сообщает Банк России.

Наиболее заметное сокращение объемов отмечалось по сомнительным выдачам наличности юридическим и физическим лицам, а также по выводу денежных средств за рубеж с использованием исполнительных документов, уточняется в сообщении регулятора.

В структуре обналичивания преобладали выдачи со счетов и по платежным картам граждан, в структуре вывода средств за рубеж - авансовые платежи и сделки с услугами, в основном морские контейнерные перевозки.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

БАНКИ УХОДЯТ ОТ СОМНИТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ

12.03.2019

Обналичивание переходит к торговым компаниям.

Банк России опубликовал данные по проведению сомнительных операций в банковском секторе. По данным регулятора, их объем сократился за год на 24%, до 73 млрд руб., а за три года — почти в три раза. Основную долю в таких операциях занимают авансирование импорта товаров (31,5%, или 23 млрд руб.) и переводы по сделкам с услугами, в основном морские контейнерные перевозки (23,3%, или 17 млрд руб.). Причем по сравнению с предыдущим годом эти сегменты заметно выросли в относительном выражении, но прежде всего из-за сокращения других позиций. Например, резко (с почти 20% до 11%, или на 8 млрд руб.) сократились сомнительные операции по переводам по исполнительным документам.

За год резко сократились в банковском секторе и объемы обналичивания — с 326 млрд до 176 млрд руб. При этом в 2018 году в структуре обналичивания превалировали выдачи со счетов и по платежным картам физических лиц (57%, или 100 млрд руб.). При этом обналичивание с помощью юридических лиц сократилось более чем в два раза, до 67 млрд руб. (38,1%). Как отмечают в ЦБ, при ощутимом снижении объемов обналичивания денег в банковском секторе в 2018 году усилился его переток в небанковский сектор. Это отразилось на росте транзитных операций повышенного риска по безналичной компенсации наличной выручки, «продаваемой» третьим лицам торговыми компаниями и дистрибуторами (см. “Ъ” от 2 ноября 2018 года). На такие операции теперь приходится почти 48% от всех транзитных операций повышенного риска, тогда как год назад их доля была всего 29%.

«КОММЕРСАНТЪ»

ДЕНЬГИ УЖЕ В ПРОДАЖЕ

12.03.2019

Продажа наличности торговыми компаниями заняла первое место в транзитных операциях повышенного риска, потеснив даже нелегальное обналичивание через счета и карты физлиц, следует из данных Банка России по структуре сомнительных операций за 2018 год.

Ретейл, через который проходят огромные объемы наличных, перехватил обнальный бизнес у банков, как только Банк России стал выдавливать сомнительные операции из поднадзорных ему организаций. Последние пять лет это ему вполне удавалось. В 2013 году, когда ЦБ объявил настоящую войну теневой экономике, через банки были обналичены 1,2 триллиона рублей, выведены за рубеж 1,7 триллиона, в 2018 году — уже только 176 и 73 миллиарда соответственно. За это время сотни банков были лишены лицензий, в том числе за вовлеченность в сомнительные операции, а оставшиеся вынуждены ввести придирчивый контроль за своими клиентами.

Банк России борется с продажей наличности торговыми компаниями и дистрибьютерами через обслуживающие их кредитные организации, устанавливая жесткие требования по зачислению выручки на счета. Но, во-первых, этот инструмент практически не работает в случае крупных оптово-розничных рынков. Во-вторых, ликвидация обнальных площадок в финансовом секторе вызвала рост комиссий за теневые услуги с 1 процента в 2013 году до двузначных значений сейчас. То есть это выгодный бизнес: к примеру, компания сдает обнальщикам наличность на 100 миллионов рублей, а получает через цепочку транзитных компаний безналом 110 миллионов. "Приобретенная" наличность идет на взятки, откаты, оплату контрабанды и серого импорта и так далее.

За год структура транзитных операций, которые предшествуют обналичиванию и выводу денег за рубеж, сильно изменилась: доля продаж наличности торговыми компаниями выросла с 29 до 48 процентов. Зато доля обнала через счета и карты физлиц упала с 38 до 34 процентов, продаж наличности туристическими компаниями — с 11 до 5 процентов, платежными агентами — с 4 до 1 процента.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

ЦБ: ИНОСТРАНЦЫ УВЕЛИЧИЛИ ПОКУПКУ РОССИЙСКИХ ГОСОБЛИГАЦИЙ

11.03.2019

Если в январе иностранцы скупали российские облигации и акции, то в феврале тенденция изменилась: иностранцы сократили долю вложений в активы с большим риском и увеличили вложения в российские облигации внутреннего и внешнего займов.

Усиление санкционной риторики в отношении России не привело к значимым колебаниям курса рубля, доходности ОФЗ в среднем остаются ниже уровней конца 2018 г. Реакция нерезидентов была незначительной и кратковременной, а доля их покупок в рамках первичного размещения ОФЗ выросла и вернулась к значениям I квартала 2018 г., следует из обзора (.pdf) Банка России рисков финансовых рынков.

Все дело в том, что из-за замедления роста мировой экономики, торгового спора США и Китая и дальнейшей политики ФРС США по повышению ставки продолжается приток капитала в развивающиеся рынки.

Добавляет привлекательности российским активам и снижение спредов между доходностями суверенных еврооблигаций и доходностью казначейских облигаций США. В то же время в Турции, ЮАР и Аргентине из за структурных дисбалансов в экономике усилились риски резкого оттока капитала.

Напомним, что доля остатков вложений в ОФЗ нерезидентов на счетах иностранных депозитариев в Национальном расчетном депозитарии (НРД) в общем объеме рынка ОФЗ выросла с 23,6% на 31 декабря 2018 г. до 24,4% на 31 января 2019 г., что в объемах вложений по номиналу соответствует росту с 1,732 трлн до 1,796 трлн руб.

За февраль доля вложений в ОФЗ нерезидентов на счетах иностранных депозитариев в НРД в общем объеме рынка ОФЗ за февраль выросла с 24,4 до 25,5%, что в объемах вложений по номиналу соответствует росту с 1,796 трлн до 1,884 трлн руб.

В целом в январе-феврале нерезиденты в основном увеличивали вложения в ОФЗ с длинным сроком до погашения.

Средний срок до погашения ОФЗ, в которые нерезиденты нарастили объем вложений, составляет 11,4 года, а ОФЗ, вложения в которые сократились, – 2,4 года.

ЕВРООБЛИГАЦИИ. Рост вложений нерезидентов на рынке суверенных еврооблигаций РФ, начавшийся в августе 2018 г., в отчетный период продолжился. Общий прирост вложений нерезидентов в еврооблигации за февраль составил $194 млн, доля на конец февраля – 52,5%.

В феврале 2019 г. активизировалось обсуждение санкций в отношении операций нерезидентов с российским долгом. В середине месяца появилась информация о внесении на рассмотрение в Конгрессе США нового законопроекта, предполагающего ряд дополнительных санкционных мер в отношении России.

При этом, в отличие от прошлых эпизодов усиления санкционных рисков в апреле и августе 2018 г., в феврале эффект влияния санкционной темы на российский рынок оказался значительно меньше. Реакция нерезидентов и дочерних иностранных банков оказалась весьма сдержанной.

Максимальные накопленные нетто-покупки иностранной валюты нерезидентами в течение недели после появления информации о внесении законопроекта на рассмотрение в Конгрессе США были эквивалентны 28 млрд руб., а в апреле и августе 2018 г. этот показатель составлял 153 и 69 млрд руб. соответственно, подсчитали в ЦБ.

Продажи ОФЗ при этом на пике составили 4 млрд руб., тогда как в апреле и августе 2018 г. находились на уровнях 73 и 68 млрд руб. соответственно. Не произошло и роста курсовой волатильности: средний показатель вмененной волатильности по опционам со сроком овернайт составил всего 8,5% в сравнении с 21,5 и 18,4% в августе и апреле 2018 г.

После появления 13 февраля информации о внесении в Конгресс США законопроекта о новых санкциях доходности ОФЗ на следующий день в среднем по всем срокам выросли на 11 базисных пунктов. Однако данный рост был непродолжительным. По итогам февраля доходности ОФЗ в среднем по всем срокам выросли на 8 б. п., но остаются ниже уровней конца 2018 г.

Объем заимствований Минфина на еженедельных аукционах ОФЗ продолжил увеличиваться и в феврале в среднем за один день аукциона составил 39,7 млрд руб. (24,2 млрд руб. в январе).

Объем покупок ОФЗ нерезидентами на аукционах в январе составил 30 млрд руб., а в феврале – 54 млрд руб. Доля нерезидентов в среднем на одном аукционе вернулась к уровням I квартала 2018 г., в феврале она составила 31%, а в январе – 39%.

Премия к доходности, рассчитываемая как разница между доходностью бумаги при покупке на аукционе и доходностью бумаги при покупке за день до аукциона, в январе-феврале 2019 г. составила около 5 б. п. и находится на уровнях конца 2018 г. На вторичном биржевом рынке ОФЗ в феврале нерезиденты и дочерние иностранные банки продали бумаг на 8,4 млрд руб.

Данные продажи ОФЗ связаны с увеличением покупок на аукционах ОФЗ: нерезиденты покупают на первичном рынке и продают на вторичном. В целом на рынке нетто-покупки/нетто-продажи распределены между участниками, концентрация объемов продаж по отдельным участникам небольшая.

АКЦИИ И КОРПОРАТИВНЫЕ ОБЛИГАЦИИ. На вторичном биржевом рынке акций произошла смена тенденции: нерезиденты в феврале продали акций на 1,6 млрд руб., тогда как в январе их покупки составили 37,8 млрд руб

Индекс Мосбиржи за отчетный период немного снизился по сравнению с историческим максимумом, достигнутым 5 февраля (2547 п.), и в конце отчетного периода составил 2485 пунктов.

На вторичном рынке корпоративных облигаций чистые продажи на бирже со стороны нерезидентов и дочерних иностранных банков за февраль составили 2 млрд руб.

Больше всех за месяц купили некредитные финансовые организации и прочие банки (25,8 и 12,3 млрд руб. соответственно), системно значимые кредитные организации стали продавцами (35,9 млрд руб.).

Спред между индексами доходностей корпоративных и государственных ценных бумаг в феврале немного снизился: с 70 до 61 базисного пункта. Снижение спреда связано с небольшим ростом доходностей ОФЗ по отношению к относительно стабильным доходностям корпоративных облигаций.

Таким образом, продолжение тренда на увеличение объемов размещений ОФЗ на аукционах, увеличение доли вложений нерезидентов в ОФЗ и еврооблигации благоприятно влияли на стабильность на рынке ценных бумаг, рынок был устойчив, несмотря на активизацию обсуждения санкций, произошедшую на фоне появления информации о внесении на рассмотрение в Конгрессе США нового санкционного законопроекта.

Девалютизация активов и пассивов банковского сектора проходит в целом умеренными и сбалансированными темпами. Доля валютной части баланса с учетом курсовой поправки находится на минимальных уровнях за длительный период. Ускорение роста валютных пассивов в последние месяцы позволило банкам сформировать подушку валютной ликвидности и не привело к возникновению существенных дисбалансов в банковском секторе, заявили в ЦБ.

«ВЕСТИ.ЭКОНОМИКА»

С ПОРТФЕЛЯМИ НА ВЫХОД

12.03.2019

Иностранные банки и фонды практически синхронно объявляют о сворачивании инвестиций в российский банковский сектор. Что влияет на их настроения: время, санкции или дело Baring Vostok?

Локо-Банк на днях сообщил на своем сайте, что стал «полностью российским». Впрочем, за оптимистичным заголовком пресс-релиза скрывалась несколько другая фактура: из капитала кредитной организации выходит иностранный инвестор. Фонд East Capital владел 9,91% акций банка с 2006 года, но сейчас решил продать другим акционерам свою долю «в связи с окончанием инвестиционного цикла».

Стратегии пересматривают не только зарубежные фонды. «Дочки» иностранных банков тоже меняют свои взгляды на Россию. Например, Нордеа Банк решил постепенно отказаться от привлечения новых российских клиентов. Текущий портфель корпоративных кредитов на 2,3 млрд долларов будет постепенно сокращаться и замещаться ссудами клиентам из Скандинавии, сообщал председатель правления Нордеа Банка Михаил Поляков. Бизнес свернет и российская «дочка» Danske Bank, которая работала только с юрлицами.

Хотя ситуации у перечисленных игроков разные, все сводится к одному, говорит президент инвестиционной группы «Московские партнеры» Евгений Коган. «Сам бизнес России все больше считается токсичным», — резюмирует он.

«Это скорее некая общеэкономическая ситуация, которая также повлияла на стратегию фонда в России, а не ситуация с конкретным банком», — соглашается младший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Иван Уклеин, комментируя ситуацию с Локо-Банком.

Согласно последней статистике ЦБ, на 1 октября 2018 года 58 банков в России полностью контролировались нерезидентами. По данным на ту же дату, иностранцы участвовали в капитале 150 кредитных организаций. Для сравнения: в начале 2014 года нерезиденты имели доли в 251 российском банке.

«В ряде случаев в качестве нерезидентов могут учитываться организации с российскими бенефициарами, но общая тенденция все равно очевидна», — констатирует аналитик Банки.ру Вадим Тихонов.

Доля нерезидентов в уставном капитале банковской системы РФ за период с 1 января 2014 года по 1 октября 2018 года сократилась с 26,42% до 14,5%, а без учета нерезидентов, находящихся под существенным влиянием резидентов РФ, — с 23% до 13,51%. Также ЦБ уже несколько лет ежегодно рассчитывает иностранную долю в банках РФ по особым правилам в рамках квоты (участие иностранного капитала в банковской системе не должно превышать 50%), эта доля снизилась с 13,44% на 1 января 2016 года до 12,41% на 1 января 2019-го.

«Геополитика и санкции входят в список основных причин, но едва ли не главной я бы назвал рост государственного влияния на банковский сектор», — говорит Тихонов.

Не на руку инвесторам и слабая операционная эффективность, и низкая рентабельность бизнеса, перечисляет Иван Уклеин. За последние годы на рынке существенно выросла конкуренция, а регулирование ужесточилось. «Если взять цифры по рентабельности капитала банковского сектора без учета Сбербанка, то получится весьма скромный результат», — заключает младший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА».

Низкая доходность и санкции — главные факторы, которые отбивают аппетит иностранцев к банкингу в России, считает руководитель практики управления рисками «ФБК Grant Thornton» Роман Кенигсберг. «Когда они входили, рынок был растущим, вспомните 2006—2007 годы, банки прирастали на 40%, а никаких санкционных ограничений не существовало. Сейчас доходность банковского сектора упала, более того, многие до сих пор не могут решить проблемы в бизнесе, которые появились в прошлые годы», — напоминает собеседник Банки.ру.

Иностранцев на российском банковском рынке можно условно разделить на две категории. Первая — это профессиональные портфельные инвесторы, которые входили в капиталы кредитных организаций с целью их развития и дальнейшей перепродажи. Вторая группа — «дочки» зарубежных банков.

Выход портфельных инвесторов активизировался на фоне санкций, отмечает управляющий директор компании «Национальные кредитные рейтинги» Александр Проклов. «Например, ЕБРР в 2014 году заявил, что не будет финансировать новые проекты в России. Другие зарубежные инвесторы проводят примерно такую же политику: новые приобретения в России практически не делаются, а старые инвестиции постепенно закрываются, хотя никакой паники нет», — заключает он.

Иностранные фонды заинтересовались российскими банковскими активами еще до 2009 года. С тех пор рынок пережил несколько кризисов. Срок вложений слишком растянулся, поэтому игрокам приходится принимать решения, стоит ли сохранять те или иные активы в портфеле. «Фонды достаточно долго ждали, когда ситуация на банковском рынке улучшится. Если раньше думали, как бы выйти из актива с прибылью, то теперь — как выйти с наименьшими потерями», — говорит Уклеин. По его оценкам, речь идет о потере от 30% средств до выхода в ноль.

Не лучше ситуация и для дочерних структур иностранных банков. Им страшны не столько санкции, сколько снижение доходности бизнеса. «Есть определенный круг крупных иностранных банков, которые по-прежнему имеют хорошую процентную маржу, но небольшим банкам с ними трудно конкурировать», — отмечает Проклов. В итоге для большинства стратегия сводится к одному — обслуживать узкий круг клиентов, как-то связанных с банком по страновому признаку.

Уход зарубежных фондов локальный рынок сможет пережить относительно безболезненно, считает инвестиционный стратег «БКС Премьер» Александр Бахтин. Гораздо печальнее сворачивание активности «дочек» иностранных банков. «Зарубежный бизнес приносит best practices и расширяет доступ к глобальному финансированию. Без этого мы теряем один из драйверов развития отечественной индустрии», — констатирует эксперт.

Еще один фактор, который вернулся в поле зрения иностранных игроков, — уголовно-правовой риск. 15 февраля 2019 года в Москве задержали шестерых бизнесменов, связанных с Baring Vostok. В числе фигурантов дела оказался основатель инвестфонда Майкл Калви. Он же возглавляет совет директоров банка «Восточный», а Baring Vostok принадлежит 51,6% акций банка. По версии СМИ, преследование иностранных инвесторов — результат корпоративного конфликта в кредитной организации.

Арест представителей Baring Vostok вызвал массу комментариев о том, какой удар это наносит по инвестиционному климату в России. Это не удар, но сигнал, уверен Евгений Коган. «Тот же Baring Vostok соблюдал правила игры: не лез в политику, не играл с налогами, не касался проектов, связанных с государством, но и это не помогло. Первый урок из этого дела: даже соблюдение правил игры не спасает от проблем», — резюмирует он.

Если сигнал, то кому? Зарубежных игроков в банковском секторе и так осталось немного, указывают собеседники Банки.ру. «Многие инвесторы, которые хотели или были вынуждены выйти из российских активов, уже ушли. Как правило, остались фонды, которые специализируются на рисковых инвестициях и готовы работать в условиях непростого инвестиционного климата в России», — отмечает Иван Уклеин. Однако он соглашается, что Baring Vostok относится ко второй группе, группе тех, кто оставался, несмотря ни на что.

«Конечно, это история неприятная, но я не думаю, что это решающий сигнал для того, чтобы выход иностранных банков и фондов ускорился. На сегодняшний день их присутствие в российской банковской системе и так не слишком заметно», — констатирует Проклов. Иными словами, то, что мертво, умереть не может. Похоже, этот тезис теперь описывает не только суровые реалии голливудской «Игры престолов», но и интерес иностранцев к российскому банковскому сектору.

«BANKI.RU»

ЦЕНТРОБАНК ОЦЕНИЛ, КАК ПОВЛИЯЛИ САНКЦИИ НА КУРС РУБЛЯ

11.03.2019

В регуляторе отметили, что усиление санкционной риторики к значимым колебаниям национальной валюты не привело. Официальный курс доллара на вторник, 12 марта, составил 66,07 рубля, евро - 74,28 рублей.

Усиление санкционной риторики в отношении РФ не привело к значимым колебаниям курса рубля в феврале. Об этом сообщается в обзоре рисков финансовых рынков.

Напомним, группа американских сенаторов 12 февраля представила законопроект, который предполагает введение нового пакета санкций против России.

На этом фоне ряд аналитиков заявили, что падение курса рубля в 2019 году, вероятно, превысит 10%, а стоимость одного доллара может вырасти до 75 рублей.

Свой прогноз скорректировали и в Министерстве экономического развития. Глава ведомства Максим Орешкин заявил, что ожидает 66,4 рубля за доллар, а не 63,9 рубля, как сообщалось ранее.

Официальный курс доллара на вторник, 12 марта, составил 66,07 рубля, евро - 74,28 рублей. В понедельник на открытии торгов на Московской бирже европейская валюта продемонстрировала рост, тогда как стоимость доллара, напротив, снизилась. Интересно, что ровно год назад курс доллара составлял 56,80 рублей (на 12 марта 2018-го - Ред.).

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»

РУБЛЬ: ПРИШЛО ВРЕМЯ ЗАПАСАТЬСЯ ВАЛЮТОЙ?

12.03.2019

Период оптимизма и стабильности на финансовых рынках, похоже, подходит к концу. Внешний негатив не сможет обойти российский рубль стороной. Возможно, сейчас самое время запасаться валютой.

Финансовые рынки мира имеют ярко выраженные сезонные факторы. Начало года чаще всего складывается оптимистично, а вот весной начинаются проблемы. Причины могут быть самые разные, но в этом году особых поводом для оптимизма вообще нет. Если взять, например, американские индексы, то там сейчас наблюдается аномальное расхождение динамики самих индексов и прогнозной прибыли компаний. Даже с учетом возможных стимулирующих мер от крупнейших ЦБ мира ралли выглядит не совсем логично.

Для российской валюты весна также является неблагоприятным временем года, правда, сложности обычно начинаются в апреле или мае, а не в марте. Это связано и с сезонным ухудшением картины по платежному балансу, и с ситуацией на внешних рынках.

Зимой из-за холодов увеличиваются поставки сырья на экспорт, а приток валюты в страну соответственно возрастает. К тому же на фоне сезонного падения импорта приток валюты оказывается максимальным.

Отметим, что рубль начал год бурным укреплением, однако в какой-то момент этот процесс остановился, и мы видим, что какие-то силы не хотят пускать котировки пары доллар/рубль ниже текущих уровней.

Возможно, перед падением мы увидим еще один рывок, после чего начнутся распродажи.

Впрочем, зарубежные спекулянты уже сейчас начали выходить из российских активов и делать ставки против рубля.

Так, например, по данным etf.com, крупнейший в США ETF, ориентированный на покупку российских акций, VanEck Vectors Russia ETF (RSX), на прошлой неделе зафиксировал рекордный с августа отток клиентских денег.

Фонд был вынужден продать российские акции на $61,5 млн, чтобы вернуть средства инвесторам. В результате фонд, портфель которого практически копирует индекс РТС, ликвидировал 83% вложений, сделанных на Мосбирже в январе.

Вообще давление на российские акции ощущается в течение последних нескольких недель. Складывается ощущение, что крупные игроки постепенно фиксируют прибыль, используя для этого любой оптимистичный повод.

Кроме того, спекулянты начали занимать позиции против рубля на Чикагской товарной бирже. При этом они ликвидировали большую часть контрактов, направленных на укрепление рубля.

Объем ставок против рубля стал рекордным, превысив как показатели лета прошлого года, когда на фоне санкций хедж-фонды играли против рубля, так и рекорды девальвационных пиков в декабре 2014 и январе 2016 гг.

В итоге впереди рубль ждет сезонно неблагоприятная ситуация, на которую с высокой долей вероятности наложится внешний негатив и падение цен на нефть. Кроме того, никуда не делась санкционная угроза, которая может реализоваться в любой момент, при этом никто не знает, какие в итоге санкции могут быть приняты. Покупка валюты в таких условиях выглядит вполне логично.

История последних лет показывает, что, купив валюту в марте или апреле, ее всегда в течение года можно продать дороже.

Кстати, веру в крепкий рубль потеряли и в министерстве экономического развития. Совсем недавно Максим Орешкин заявил, что ведомство пересмотрело свой прогноз. По словам Орешкина, рубль подешевеет сильнее, чем полагали эксперты.

И хотя изменения сложно назвать кардинальными, власти признают высокую вероятность падения курса рубля.

Среднегодовой курс рубля к доллару ожидается на уровне 66 руб. (вместо 63,9 руб.), в 2020 г. — 67,2 руб., в 2021 г. — 67,8 руб. Специалисты Минэкономразвития также пересмотрели прогноз по ценам на нефть марки Urals в 2019 г. с $63,4 до $62,8 за баррель.

«ВЕСТИ.ЭКОНОМИКА»

ВЕСЕННЕЕ ОСЛАБЛЕНИЕ РУБЛЯ ПРОГНОЗИРУЮТ ПОСЛЕ 21 МАРТА

12.03.2019

Дмитрий Александров, главный стратег УНИВЕР Капитал, специально для "Российской газеты":

- Позиции рубля относительно двух важнейших мировых валют сейчас выглядят довольно крепкими.

Стабильная нефть и передышка в санкционной риторике на фоне в целом сохраняющегося интереса к развивающимся рынкам (что видно и по хорошему спросу на аукционах Минфина по размещению ОФЗ) помогают снизить волатильность и стабилизироваться в достигнутом диапазоне.

Вероятность дальнейшего сокращения добычи странами ОПЕК+, прежде всего Саудовской Аравией и Россией, а также проблемы в Венесуэле поддерживают цены на нефть. Сокращение числа активных буровых в США на девять единиц также является умеренно бычьим сигналом.

Данные по американской экономике, в том числе с рынка труда, указывают на высокую вероятность того, что в этом году Федеральная резервная система США так и не возобновит подъем ставки. Это тоже позитивный знак для развивающихся рынков. И они в моменте все еще испытывают приток ликвидности, в том числе на фоне снижения опасений относительно жесткой политики ФРС США, которая спровоцирует укрепление доллара.

Таким образом, против доллара США рубль может оставаться возле 65,2-66,2, по крайней мере, до экспирации ближайших фьючерсных контрактов (до даты, по которой происходит исполнение контракта и взятых на себя обязательств сторонами) 21 марта. Часто именно после экспирации мартовских фьючерсных контрактов на рынках, в том числе на российском, начинается весенняя коррекция рынка и ослабление рубля.

В случае появления еще и новых неблагоприятных политических факторов, таких как санкции на госдолг, движение будет сильным — до 68,5-69,0 рублей против доллара, но сейчас этот сценарий пока не является основным. Однако готовность США расширить торговое противостояние еще и на Индию с Турцией создает дополнительную нервозность, которая не позволит сформироваться значительным перетокам средств в валюты развивающихся рынков.

Любопытнее положение с евро. ЕС находится под давлением нескольких факторов, среди которых важнейшими являются неопределенность с процедурой Brexit'а (который может сместиться уже на лето), риск нового витка давления со стороны США по торговым вопросам после завершения сделки с Китаем и ультрамягкая риторика со стороны Европейского ЦБ. Теперь очевидно, что в нынешнем году он не рискнет перейти к повышению ключевой ставки. Эти факторы играют против евро и в пользу его ослабления относительно доллара.

Остается добавить, что техническая картина в паре евро/рубль пока говорит за небольшое укрепление российской валюты и движение к отметке 72.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

ВКЛАДЫ ЖИТЕЛЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДА В 2018 ГОДУ ВЫРОСЛИ НА 10%, ДО 3,3 ТРЛН РУБЛЕЙ

11.03.2019

Вклады жителей Северо-Западного федерального округа в 2018 году увеличились на 10% и составили 3,3 трлн рублей, сообщает Северо-Западное главное управление Центробанка. При этом объем вкладов петербуржцев увеличился на 10,7%, до 2,2 трлн рублей, а средства петербуржцев на банковских депозитах в 2,8 раза превысили их кредитную задолженность.

Сообщается, что вклады составили 60% от совокупных привлеченных средств округа. Объем привлеченных средств в 2018 году вырос на 13% и составил 5,6 трлн рублей. Из них 3,9 трлн пришлось на Петербург.

Депозиты юрлиц также показывают рост и за год увеличились на 13,8%, до 904,5 млрд рублей. В Санкт-Петербурге рост составил 21,8%, до 703,8 млрд рублей. Средства индивидуальных предпринимателей также увеличились в 1,3 раза, показатель составил 58,7 млрд рублей.

Доля валютных депозитов в объеме привлеченных средств компаний составила 19,5% и 20,7% — в депозитах частных вкладчиков. В Петербурге доля валютных депозитов составляет 16,8% и 26,5% соответственно.

«ДЕЛОВОЙ ПЕТЕРБУРГ»

РУБЛЬ ИЛИ ВАЛЮТА: КАКОЙ ВКЛАД ВЫГОДНЕЕ?

12.03.2019

За последние 15 лет вложения в валюте принесли больший доход, чем в рублях. Все дело в девальвации рубля. Насколько вероятно, что правило будет работать дальше?

Представим условного Василия Пупкина, у которого в 2007 году были рубли на покупку 100 тысяч долларов (2 млн 620 тысяч рублей). Если бы тогда он положил их на валютный вклад и, допустим, все это время получал по нему 1%, то по текущему курсу вся его сумма (112 682 долларов) превышала 8 млн рублей (8 361 041 рубль).

В случае если бы положил деньги в рублях на депозит в надежный банк и получал все эти годы по 9% даже с нарастающим итогом, сейчас сумма была бы на миллион рублей меньше, чем при покупке валюты. Конечно, в этом примере много допущений: проценты усредненные. Да и 12 лет назад момент для входа в валюту был достаточно удачным. За этот период было две девальвации: в 2008-2009 годах и 2014-2015-х.

Если для чистоты эксперимента брать не одно десятилетие, а два, то ситуация будет схожей. Девальвация, которая началась в 1998 году, продолжалась до 2002 года. Затем пять лет курс укреплялся, после чего снова продолжил падение.

Конечно, важна точка входа, но общее направление одно. Главное правило — не входить в валюту на мощном падении рубля, а выходить из нее. Когда рубль крепнет — докупать и держать валюту.

Насколько вероятно, что такая тенденция продолжится? Можно ли говорить о том, что риск санкций полностью учтен рынком? Нельзя сказать, что он учтен на 100%, например, если воплотится жесткий сценарий с запретом на покупку госдолга, то рубль может резко уйти в район 70 рублей за доллар, считает старший аналитик БКС Сергей Суверов:

«В долгосрочном периоде более выгодно хранить в валютах развитых стран: в долларах и в евро. Это связано с простым фактом, что инфляция в России растет все-таки намного быстрее, чем в США и Еврозоне. Соответственно, покупательная способность рубля теряется достаточно быстро. Более низкая покупательная способность рубля влечет и риски девальвации валюты. Плюс правительство, как известно, накапливает валюту в целях Фонда национального благосостояния, тем самым оно стимулирует ослабление рубля. Этот процесс будет продолжаться».

Бюджетное правило устроено таким образом, что при росте нефтегазовых доходов Минфин России увеличивает закупку валюты. То, что эти закупки могут существенно ослабить рубль больше похоже на конспирологическую теорию: Минфин может на этом как заработать, так и потерять. Сейчас на рынке такая ситуация, что рублевые инструменты для инвестирования могут оказаться интереснее, говорит руководитель операций на валютном и денежном рынках «Металлинвестбанка» Сергей Романчук:

«До 2014-2015 годов процентные ставки практически всегда находились в области отрицательных величин, реальные процентные ставки. Процентные ставки были ниже уровня инфляции, если мы говорим о безрисковых ставках. Сейчас же они выше уровня инфляции, причем заметно. Такая ситуация является залогом того, что рубль при сохранении жесткой бюджетной дисциплины, бюджетного правила, скорее всего, будет достаточно крепким. Если смотреть на перспективу, вполне вероятно, что России придется пройти через очередной социально-политический и экономический кризис, связанный с отсутствием идеи развития. Рецессия продолжается, нет никаких перспектив, чтобы поменять ситуацию».

Это прогнозы, а факты таковы: акции «Нижнекамскнефтехима» взлетели накануне на 50% после того, как совет директоров рекомендовал выплатить акционерам дивиденды в размере почти 20 рублей на акцию (19,94 рубля на акцию), то есть до взлета ожидаемая дивидендная доходность была около 33%. По окончанию торгового дня она была на уровне 21%. Если бы Василий Пупкин каждый год мог рассчитывать на такую доходность, он ни за что не перешел бы в доллары.

«BFM.RU»

ЦБ ОЦЕНИЛ ВКЛАДЧИКОВ

12.03.2019

Банки заплатят за привлечение депозитов через маркетплейс.

Как стало известно “Ъ”, в начале марта на встрече в Нижнем Новгороде с представителями кредитных организаций ЦБ впервые обнародовал размер комиссии, которую будут уплачивать банки за привлечение вкладчика через платформу маркетплейс. Об этом рассказали несколько участников встречи. Советник первого заместителя председателя Банка России Елена Чайковская заявила, что банк при привлечении вкладчика через маркетплейс заплатит оператору 0,24% от суммы вклада плюс 0,1% годовых. Оператором платформы, через которые будут привлекаться банковские депозиты, является Московская биржа. При этом, как было разъяснено участникам встречи, размер комиссии будет зависеть не от того, на какой период открыт вклад, а от того, сколько средств реально в нем находилось.

Отвечая на запрос “Ъ”, в ЦБ подтвердили факт обсуждения тарифов обслуживания с банками как с потенциальными пользователями сервиса платформы. При этом там подчеркнули, что тарифную модель определяет платформа с учетом стоимости услуг витрин и реестра финансовых трансакций. В пресс-службе Московской биржи сообщили, что «модель маркетплейса предполагает единый тариф, уровень которого сейчас обсуждается с участниками рынка».

Эксперты отмечают, что предлагаемый рынку тариф привлечения средств вкладчиков через маркетплейс может быть интересен далеко не всем игрокам. «Для крупных банков с большой сетью подобные тарифы будут не слишком привлекательны,— считает управляющий директор агентства "Национальные кредитные рейтинги" Станислав Волков.— Они привлекают средства через собственные отделения, и стоимость таких операций намного ниже». Опрошенные “Ъ” представители крупных банков называли суммы привлечения 0,6–2 тыс. руб. за вкладчика. «Впрочем, федеральным банкам в отдельных регионах, где они слабо представлены офисами, маркетплейс может быть интересен,— отмечает младший директор по банковским рейтингам "Эксперт РА" Вячеслав Путиловский.— А также в случаях резкой потребности в фондировании».

Впрочем, крупные банки могут участвовать в проекте не только в погоне за вкладчиками. По словам предправления банка «Русский стандарт» Александра Самохвалова, сейчас мультиканальность является ключевым драйвером роста бизнеса, клиенты хотят, чтобы банк был представлен на всех ключевых площадках. По мнению старшего вице-президента ВТБ Юлии Деменюк, маркетплейс — это достойная площадка и для рекламы новых продуктов. В Тинькофф-банке отметили, что привлекательность маркетплейса будет зависеть не только от размера комиссии, но и от совокупности факторов — например, от объемов, а также от кросс-продаж других продуктов клиентам, которые были привлечены в этом канале.

Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что в первую очередь проект будет интересен средним и малым банкам, а также тем, кто уже сейчас активно привлекает средства через интернет и агрегаторов. «Обнародованные затраты на такое привлечение сопоставимы с затратами на привлечение вкладов через интернет»,— уверен начальник управления сберегательного и инвестиционного бизнеса банка «Открытие» Александр Бородкин. «При этом преимущество заключается в том, что банк платит только за открытый вклад,— отмечает управляющий директор по розничным продуктам Абсолют-банка Антон Павлов.— Сейчас на сайтах-агрегаторах банк платит за каждую заявку».

Эксперты не исключают, что проект может стать привлекательным для банков, которые активно «пылесосят» рынок. «Банки с небольшой сетью готовы больше платить за привлеченные средства, особенно если необходимо показать в какой-то период активный рост»,— уверен Станислав Волков. По словам гендиректора финансового маркета «Юником24» Юрия Кудяркова, плата за привлеченного вкладчика в такое время у отдельных игроков может доходить до 50 тыс. руб. Эксперты отмечают, что у вкладчиков будет доверие к маркетплейсу в целом (как проекту ЦБ), тогда как конкуренция будет в основном по величине ставки. А у банков, нуждающихся в деньгах, они всегда выше.

«КОММЕРСАНТЪ»

ЖИЛИЩНЫЕ ДЕПОЗИТЫ: КАК БУДЕТ РАБОТАТЬ СИСТЕМА ИПОТЕЧНЫХ ВКЛАДОВ

11.03.2019

В России могут ввести систему безотзывных банковских вкладов для накопления первоначального взноса на ипотеку.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков в публикации «Российской газеты» рассказал о нововведении.

Как воспользоваться жилищным депозитом:

- Сегодня многим гражданам приходится брать потребительский кредит для того, чтобы сделать первый взнос на квартиру — это снижает шансы получения ипотеки, так как речь идет о повышенной финансовой нагрузке;

- Теперь для того, чтобы быстрее накопить на первоначальный взнос, россияне смогут делать специальные вклады в банках;

- Банки будут обязаны выплачивать повышенные проценты по такому виду депозита и после определенного договором срока или достижения 20% суммы от цены квартиры выдать клиенту жилищный кредит;

- Такой вид депозитов также дает возможность вкладчикам получить ипотеку по сниженной ставке;

- Размер страхового возмещения по вкладам, с помощью которых граждане будут копить на ипотеку, пока останется в рамках действующих 1,4 млн руб. (в пределах этой суммы государство сейчас гарантирует возмещение всем вкладчикам обанкротившихся банков);

- Банки имеют право отказать в ипотеке, а вкладчики смогут досрочно снять деньги;

В Госдуме планируют приступить к рассмотрению данного законопроекта в апреле и принять в весеннюю сессию. Предполагается, что новый механизм начнет работать в 2020 году, поясняет издание.

В четвертом квартале 2018 года средний размер ипотечного кредита составил 2,34 млн руб., увеличившись на 17,5%, сообщили в Национальном бюро кредитных историй. Одной из основных причин роста среднего размера жилищного кредита в 2018 году стало снижение банками сумм первоначального взноса, заявили эксперты.

«РБК»

УЧИМСЯ НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ

12.03.2019

Как открыть брокерский счет наилучшим для клиента образом? Предлагаем топ-10 лучших практик, которые помогут создать близкий к идеальному пользовательский опыт при открытии брокерского счета.

Мобайл делает инвестирование более доступным для массового клиента за счет упрощения всех сценариев решения инвестиционных задач: открытие брокерского или индивидуального инвестиционного счета, выбор инвестиционной стратегии, покупка и продажа валюты и ценных бумаг, перевод средств между инвестиционным счетом и счетом дебетовой карты. Первыми пользовательский опыт вокруг базовых операций, которые клиенты совершают на бирже, поменяли сервисы Тинькофф Банка и БКС. В ответ на такое упрощение возник достаточно большой спрос со стороны клиентов, и на рынке появилось много последователей Тинькофф Банка и БКС: Сбербанк, ВТБ, «Открытие», QIWI, МТС, «МегаФон» и другие.

Все данные были собраны в рамках инициативного исследования мобильных приложений и desktop-сервисов для инвестирования Markswebb Invest Tech Review 2019, результаты которого будут опубликованы в конце марта. Для обзора были выбраны пять сервисов, которые дают возможность инвестировать в фондовый рынок, обладают наиболее развитыми функциональными возможностями и позволяют открыть брокерский счет онлайн. Это «Тинькофф Инвестиции», «Сбербанк Инвестор», «ВТБ Мои инвестиции», «Открытие Брокер» и «БКС Мой брокер».

1. САМОСТОЯТЕЛЬНО ЗАПОЛНЯТЬ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ ЗНАЕТЕ О КЛИЕНТЕ. Если поставщиком услуги выступает банк и брокерский счет открывает действующий клиент, упростить его задачу несложно: банк уже обладает практически всей необходимой информацией и может самостоятельно заполнить большую часть заявки. Именно по такому принципу организовано дистанционное открытие счета в сервисах «Тинькофф Инвестиции», «Сбербанк Инвестор» и «ВТБ Мои инвестиции».

Задача банка сводится к тому, чтобы дать клиенту возможность проверить и подтвердить все данные, выбрать ключевые параметры продукта, узнать основные условия обслуживания и подтвердить заявку. Фактически единственная информация, которую клиент вводит вручную, — это одноразовый СМС-пароль.

2. УПРОЩАТЬ ВВОД ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ. Если компания дистанционно открывает брокерские счета новым клиентам, о которых нет никаких данных, пользовательский опыт можно улучшить за счет упрощения ввода информации, которую клиент должен сообщить. Самый очевидный способ оптимизации — распознавать фото и сканы документов, чтобы клиенту не нужно было вручную вводить данные, и выгружать данные из общедоступных реестров. Например, в начале процесса клиент вводит и подтверждает номер телефона, потом загружает скан-копии паспорта, а система сама вынимает из них все данные, включая Ф. И. О. Номер ИНН выгружается из базы ФНС по паспортным данным.

В качестве примера можно привести сервисы «Открытие Брокер» и «БКС Мой брокер»: открыть там брокерский счет можно дистанционно, не имея никаких продуктов и договорных отношений с банком «Открытие» или финансовой группой «БКС». При этом в «БКС Брокере» процесс организован максимально удобно для клиента: нужно отправить фото паспорта (загрузить из памяти устройства или сделать фото), подождать 5—7 минут, пока система распознает все данные, подтвердить корректность информации и подписать СМС-паролем заявление на открытие счета.

3. СОКРАТИТЬ КОЛИЧЕСТВО ДОКУМЕНТОВ ДО ОДНОГО. Идеальное решение вопроса с подписанием документов — сокращение их числа до одного соглашения о комплексном обслуживании, текст которого умещается на экране мобильного устройства и пролистывается в несколько скроллов. Сейчас такое решение реализовано только в приложении «БКС Брокер».

Первое, что стоит сделать на пути к решению этой задачи, — ликвидировать такие сущности, как «заявка» и «анкета», которые необходимо отдельно скачивать, читать и подписывать. Сейчас именно такая схема реализована в приложении «Открытие Брокер»: после заполнения заявки клиент должен скачать и подписать анкету физического лица, заявление на обслуживание и заявление о присоединении.

4. СООБЩАТЬ О СТАТУСЕ РЕГИСТРАЦИИ СЧЕТА. После подписания документов и отправки заявки важно явно продемонстрировать клиенту, что он сделал все, что от него требовалось, но полноценно пользоваться счетом он еще не может, так как счет еще регистрируется на бирже. Будущему клиенту важно понимать хотя бы примерные сроки ожидания и порядок дальнейших действий. Сейчас эта практика не очень распространена на рынке: большинство сервисов ограничивается формальным уведомлением.

Обо всех изменениях статуса заявки лучше сообщать несколькими способами: СМС-сообщением, по e-mail и уведомлением в интерфейсе приложения вместе с push-уведомлением. Тем временем большинство сервисов на рынке используют какой-то один канал уведомлений, чтобы сообщить клиенту о статусе заявки или регистрации счета.

5. ЗАПОЛНЯТЬ ПАУЗЫ. Время ожидания регистрации счета на бирже можно заполнить знакомством с сервисом: например, предложить клиенту изучить интерфейс приложения, используя гостевой доступ («БКС Брокер») или показать обучающие видео («Открытие Брокер»).

«ВТБ Мои инвестиции» тоже помогает клиенту разобраться в основах инвестирования и возможностях сервиса, но делает это не в самый подходящий момент: сразу после нажатия на кнопку «Открыть онлайн» и до того, как клиент переходит к заполнению заявки. Гораздо логичнее было бы сделать это позже, когда клиент ждет проверки документов, а не тормозить его в процессе открытия счета.

6. СООБЩАТЬ О ДЛИТЕЛЬНОСТИ ОЖИДАНИЯ. Многие клиенты, особенно если речь идет о новичках, не представляют, сколько времени может занять проверка документов и регистрация счета. «ВТБ Мои инвестиции», «Открытие Брокер» и «Тинькофф Инвестиции» не информируют клиента о длительности ожидания, при этом регистрация счета на бирже по факту занимает немногим больше одного дня.

«Сбербанк Инвестор» и «БКС Брокер» указывают точный срок — два рабочих дня, тогда как по факту регистрация счета на бирже через приложение «Сбербанк Инвестор» заняла 4,5 часа, а через «БКС Брокер» — 20 часов.

7. ИНФОРМИРОВАТЬ КЛИЕНТА ОБ УСЛОВИЯХ БУДУЩЕГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. Подписывая договор на брокерское обслуживание, клиент совершенно точно должен знать, на каких условиях оно будет осуществляться, а в идеале — иметь возможность выбрать из нескольких тарифов. По факту возможность выбора условий обслуживания при открытии счета реализована только в приложении «Открытие Брокер». В «ВТБ Мои инвестиции» тариф назначается без возможности его поменять, а «Тинькофф Инвестиции», «БКС Брокер» и «Сбербанк Инвестор» вообще не сообщают клиенту о том, как будут тарифицироваться операции в приложении.

8. ПОДПИСАТЬ ДОГОВОР, НЕ СКАЧИВАЯ. Лучшая практика на рынке — подписание договора при дистанционном открытии счета в приложении «БКС Брокер». Текст договора не требуется скачивать, он виден сразу на экране устройства (в двух частях, требуется один свайп, чтобы перейти с первой на вторую страницу).

Самая неудобная для клиента реализация — когда формируется пакет из нескольких документов, каждый из которых необходимо скачать для просмотра и после этого подписать одноразовым паролем из СМС.

9. АДАПТИРОВАТЬ ИНТЕРФЕЙС ПОД РАЗНЫЕ ЭКРАНЫ И ТИПЫ УСТРОЙСТВ. Технические параметры устройства не должны влиять на качество пользовательского опыта в приложении. Клиенты могут открывать счет со смартфонов или планшетов с разной диагональю экрана, и вне зависимости от технических параметров устройства процесс должен проходить поэтапно и не вызывать неудобств.

10. СЛЕДИТЬ ЗА ЛОГИКОЙ ПРОЦЕССА.

● Не запрашивать несколько раз одни и те же данные, особенно если после ручного ввода клиент должен отправить фото или скан документа, данные которого только что предоставил.

● Не предлагать одно и то же несколько раз. Например, если клиент один раз отказался от открытия инвестиционного счета, не стоит еще несколько раз предлагать его в дальнейшем.

● Если необходим переход в мобильный банк, он должен быть бесшовным. И не на главную страницу, а в конкретный раздел, где клиент должен совершить действие.

Одним из вариантов оптимизации процесса открытия счета могло бы стать использование чат-интерфейса, когда процесс построен как переписка в мессенджере. Сейчас такое решение не реализовано ни в одном из инвестиционных сервисов, но уже работает в приложениях крупных технологических компаний — например, именно так происходит регистрация в основных каршеринг-сервисах.

«BANKI.RU»

АКЦИИ АНОМАЛЬНО ДОРОЖАВШЕЙ В ФЕВРАЛЕ КОМПАНИИ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ТОРГОВ ПОДЕШЕВЕЛИ НА 40%

12.03.2019

Торги бумагами «Объединенных кредитных систем» возобновились после двухнедельного перерыва.

Акции компании «Объединенные кредитные системы» (ОКС) в первый день после возобновления торгов на Московской бирже упали на 40%. К 12.30 мск прошло 9 сделок с акциями ОКС на общую сумму 366 200 руб., акции подешевели с 55 490 руб. (котировка на закрытие торгов две недели назад) до 33 290 руб., а капитализация упала до 789,6 млрд руб.

В феврале акции ОКС, находящиеся в третьем уровне котировального списка, дорожали на бирже рекордными темпами: с 6 по 25 февраля акции ОКС выросли почти в 75 раз – с 740 до 55 490 руб. за акцию. Компания обогнала по капитализации «Сургутнефтегаз»: ОКС 25 февраля стоила 1,3 трлн руб., а «Сургутнефтегаз» стоил 1,26 трлн руб.

26 февраля биржа приостановила торги акциями ОКС в режиме основных торгов Т+ . Торги в режиме репо и режиме переговорных сделок (РПС/РПС с ЦК) проводились без ограничений, но за две недели сделок зафиксировано не было.

Московская биржа провела всесторонний анализ операций, которые привели к существенному изменению цены акций эмитента, включая консультации с эмитентом и крупными держателями ценных бумаг, прокомментировал возобновление торгов бумагами ОКС представитель биржи. Ограничения на торги снимаются с введением индивидуальных лимитов отклонения цены за день, сообщил он: если раньше максимальное верхнее отклонение цены акций достигало 40%, то теперь – 10%. Вопрос о законности резкого роста акций ОКС находится в ведении ЦБ, напомнил представитель биржи.

ОКС – многопрофильная компания, специализируется на инвестициях в активы банковской, страховой и лизинговой отраслей. Основной акционер – негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»: 91,3% компании. Самой ОКС принадлежит 54,15% банка «Абсолют», 100% «Абсолют-лизинга» и 31,59% «Трансфин-М».

НПФ «Благосостояние» информировал, что намерен попросить Московскую биржу и ЦБ раскрыть информацию о тех, кто совершал сделки с акциями ОКС. Справедливая стоимость сейчас не может превышать 1000 руб. за акцию, сообщал фонд на сайте самой ОКС: «Мы полагаем, что активно используемые технические средства для трейдинга – торговые роботы – могут формировать торговую активность на любом ценовом уровне в неликвидных бумагах без каких-либо оснований». Несмотря на рост котировок, стоимость акций ОКС в составе пенсионных резервов фонда не изменилась, указывал НПФ.

«ВЕДОМОСТИ»

НАЛОГОВИКИ ПОЛУЧИЛИ ДАННЫЕ О СЧЕТАХ РОССИЯН В 58 СТРАНАХ

11.03.2019

Автоматический обмен налоговой информацией заработал, окончательно похоронив банковскую тайну. Как сообщил замглавы ФНС Алексей Оверчук, его ведомство впервые получило данные о счетах россиян в 58 странах. Теперь последует их сверка с отечественными данными, ну а дальше кому-то придется убедиться, что спокойно спать можно, только уплатив все налоги: игра в прятки закончилась. Офшоры — территории с пониженным налогообложением — еще есть, но теперь они прозрачны.

ФНС, конечно, довольна. «Это совершенно новый уровень налоговой прозрачности. Если раньше нужно было делать запрос в компетентный орган иностранной юрисдикции, то теперь информация о наличии зарубежного счета у конкретного налогоплательщика сама поступает и доступна по нажатию кнопки», — делится своими профессиональными радостями Алексей Оверчук. Налоговая дисциплина должна еще больше ужесточиться, а налоговое администрирование — облегчиться.

Это тот редкий по нынешним временам случай, когда Россия идет в ногу с США и западными странами. Ведь автоматический обмен налоговой информацией — составная часть плана ОЭСР по борьбе с уклонением от уплаты налогов и выводом прибыли, а пионером в этой области была американская система FATCA (обязывает финансовые организации по всему миру информировать службу внутренних доходов США о счетах американских резидентов). Значит, сотрудничество возможно, когда оно выгодно бюджету, — тогда и вечная тема ущемления российского суверенитета как-то глохнет, хотя Россия, передавая в свою очередь данные о счетах нерезидентов в российских банках, делает уступку и в рамках своих суверенных полномочий. Побольше бы таких общих зон взаимодействия. Хотя стоит сразу признать, что Россия — прежде всего не донор информации, а ее получатель: россияне гораздо активнее выводят свои средства за рубеж, чем в Россию приходят иностранцы.

Теперь от контролирующего ока ФНС не укрыться ни на Кипре, ни на Маврикии, ни на Кайманах, ни на Багамах. И так далее.

Что именно узнают налоговики? Информацию обо всех личных счетах физических лиц в 58 странах, независимо от величины средств на счетах. Обо всех существующих корпоративных счетах фирм, зарегистрированных с участием россиян, если на 31 декабря предшествовавшего года на каждом из них находилось не менее $250 тыс. Но это только рекомендация, так что может быть предоставлена информация и по счетам с меньшими суммами. Нечего и говорить о том, что ФНС узнает имя хозяина, адрес его проживания, номер личного или корпоративного счета в том или ином зарубежном банке и разбивку по всем видам доходов.

Сейчас налоговики приступают к совмещению двух баз данных — информации, полученной по обмену, с отечественными данными. Для этого используется информационная система «Налог-3». На эту работу налоговики отводят себе весь 2019 год.

Начальник управления международного сотрудничества и валютного контроля ФНС Дмитрий Вольвач уже поделился своими ожиданиями: примерно 10–15% российских налогоплательщиков могут «удивить» своими зарубежными доходами. Немало! Эксперты уточняют: прежде всего в зоне риска — российские собственники так называемых пассивных компаний со счетами за рубежом. По стандарту ОЭСР, это компании, более 50% доходов которых составляют дивиденды, проценты и другие пассивные доходы, — например, компании с основным активом в виде инвестиционного портфеля.

Что делать оказавшимся в зоне риска? Налоговики настоятельно советуют воспользоваться продлением «амнистии капиталов» и направить капиталы в Россию — например, в российские офшоры, названные специальными административными районами, на острове Русский или в Калининградской области. Но эти советы вряд ли приведут к существенным миграциям капиталов. Обмен налоговой информацией готовился давно, причем с обеих сторон. И владельцы зарубежных счетов наверняка уже сделали выводы. Да и пока не совсем ясно, насколько четко произойдет стыковка внутренней и внешней налоговой информации.

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»

МИНФИН ВНЕС ЗАКОНОПРОЕКТ О ПРОДЛЕНИИ АМНИСТИИ КАПИТАЛА В ПРАВИТЕЛЬСТВО

11.03.2019

Министерство финансов РФ внесло в правительство на рассмотрение законопроект о третьем этапе амнистии капитала. Подать декларацию по новому этапу можно будет с 1 мая 2019 года по 29 февраля 2020 года, сообщил журналистам в понедельник замминистра финансов Илья Трунин.

"Декларации - с 1 мая [2019 года], но если закон будет принят раньше, то, может быть, и раньше. [Срок действия третьего этапа] год, до 29 февраля", - сказал Трунин. Он пояснил, что Минфин внес в правительство законопроект о третьем этапе 6 марта.

"С точки зрения закона - это продление, появляется новый срок подачи декларации", - добавил он.

Ранее президент РФ Владимир Путин предложил продлить амнистию капитала как минимум на год, но только для тех, кто переводит средства в РФ и регистрирует бизнес в специальных административных зонах.

Первый этап амнистии капитала в России проводился в период с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года. По данным Минфина, тогда было подано 7,2 тыс. деклараций. Второй этап амнистии капиталов стартовал в России с 1 марта 2018 года и продлился до 28 февраля 2019 года. За этот период россияне могли задекларировать зарубежное имущество, в том числе иностранные компании и зарубежные счета, при этом переводить активы в Россию и платить с них налоги не требовалось.

В обмен заявившие освобождались от налоговой, административной и уголовной (по некоторым экономическим статьям) ответственности за нарушения налогового и валютного законодательства. Амнистия распространяется на все связанные с иностранными активами и счетами доходы, операции и сделки. Те, кто хотел вернуть капитал в Россию, могли сделать это, не выплачивая налог на прибыль или НДФЛ.

«ТАСС»

АНДРЕЙ МОВЧАН: «МИЛЛИАРДЕРЫ НЕ СМОГУТ ПЕРЕДАТЬ СВОЕ БОГАТСТВО ПО НАСЛЕДСТВУ»

12.03.2019

В интервью Forbes известный экономист Андрей Мовчан рассказал о том, чем отличается неравенство в России, в чем мы похожи на Венесуэлу и почему российские миллиардеры не смогут распорядиться своими активами в старости.

В России самое большое неравенство в мире. По данным Global Wealth Report, у нас на 10% богатейших россиян приходится 82% всего личного богатства. Вот вы как считаете, неравенство — это плохо?

Термин «неравенство» очень широкий. И экономическое неравенство не ограничивается, а может быть, даже не выражается в неравенстве владения активами. Неравенство, о котором говорят исследования, построено на идее, что стоимость активов, которыми владеет человек, можно посчитать, оценить и сравнить со стоимостью активов других людей. Но это не совсем так.

Возьмем, например, Олега Дерипаску F 19. Как вы посчитаете стоимость его активов? Во-первых, рыночная стоимость небольшого количества акций Rusal явно не соответствует всей стоимости Rusal, никто ее не купит за эти деньги, и продать ее за эти деньги невозможно. Во-вторых, кому принадлежат эти акции на самом деле — Олегу Дерипаске или Кремлю? Или вообще лоббистам, которые могут завтра компанию отобрать?

Идея того, что в России самое большое неравенство активов, связана в основном с тем, как устроена Россия, а не с тем, какое здесь на самом деле неравенство. Россия — ресурсная страна, в которой большими активами являются месторождения и предприятия, перерабатывающие природные ресурсы.

Квазифеодальная, очень коррупционно наполненная система вызывает ощущение, что здесь очень большое неравенство в активах. В России правильнее говорить о неравенстве в области доходов. Неравенство доходов в России тоже очень высокое, хотя и не такое, как по активам.

И когда вы спрашиваете, неравенство — это хорошо или плохо, я должен спросить, а какое неравенство? Неравенство в доходах такое, как в России, — плохо, а такое, как в Штатах или Израиле, — хорошо. Когда возникает хорошее неравенство? Когда оно мотивирует бедных богатеть, а богатых — делиться.

Неравенство российского толка — это плохое неравенство, оно мотивирует бедных ориентироваться на помощь государства, а богатых — все больше и больше богатеть и все меньше и меньше отдавать в социум.

Для борьбы с неравенством часто предлагают использовать простые рецепты — менять налоговую систему, вводить прогрессивную шкалу подоходного налога и так далее. Это правильный, актуальный подход, что государство вмешивается и пытается так решить проблему неравенства?

И да, и нет. Решение проблемы неравенства приводит к отсутствию экономики. Здесь как в физике: любое движение — это движение в силу градиента, в силу того, что где-то больше, а где-то меньше, где-то беднее, а где-то богаче, кто-то хочет заработать, а кто-то готов потратить. Если все будут равны, то процесс остановится.

Неравенство должно порождать мотивацию, но мало мотивации разбогатеть, еще нужны лифты, которые позволяют это сделать. Мало мотивации заняться бизнесом и обеспечить семью, нужна еще среда, в которой заниматься бизнесом можно легко.

Государство в России же достаточно активно пытается подменять среду социальными субсидиями и гарантиями. А когда вы даете много социальных субсидий и гарантий, вы уменьшаете мотивацию. Поэтому перед государством всегда стоит сложная дилемма — до какой степени нужно поддерживать людей, чтобы они не умирали с голода и не взбунтовались, но при этом сохраняли мотивацию.

В России этот вопрос сильно стерт, потому что государство самодеятельность убивает, а значит, не заботится о мотивации. Мы уже не в XV веке, здесь нельзя заставить умирать людей с голода, нужно как-то их кормить, поэтому их как-то кормят. Но поскольку сама мотивационная часть из повестки дня выключена — по понятной причине, — нам не нужно свободное общество, состоящее из активных людей: это противоречит феодальной конструкции. Так что говорить о том, хорошо или плохо, что государство вмешивается в неравенство, бессмысленно. Это просто единственный доступный вариант.

Сейчас подавляющее большинство миллиардеров подошло к такому возрасту, когда им нужно передавать или по крайней мере задумываться о том, кому передать свои империи. Должна ли Россия вводить инструменты регулирования передачи наследства? И второй вопрос: как вы думаете, эти наследники, которые растут, они страну изменят?

У нас миллиардеров не так много. Долларовых меньше ста, по-моему, и мы их всех знаем, в Кремле их список тоже есть. И я очень сомневаюсь, что они смогут передать по наследству то, что им принадлежит внутри России. На мой взгляд, кремлевская позиция состоит в том, что это государственные активы, которые им дали подержать.

Кроме того, даже если считать их миллиарды как частную собственность, эти миллиарды очень часто спорные. Сколько на самом деле стоит бизнес при условии, что у него очень много, например, оборонных бизнесов и бизнесов, которые приносят убытки? Сколько стоит МТС, если завтра можно отобрать у нее лицензию?

Понятие большой собственности для России очень условно, поэтому я не думаю, что для этих людей вообще стоит вопрос о передаче по наследству собственности в России. А то, что у них не в России, они будут передавать по законам тех стран, где это находится.

«FORBES»

ЧЕМ ОПАСНА ОПЛАТА БАНКОВСКОЙ КАРТОЙ БЕЗ ВВОДА ПИН-КОДА?

11.03.2019

С 13 апреля этого года владельцы банковских карт, привязанных к платежной системе Visa, смогут совершать бесконтактные покупки на сумму до 3 тысяч рублей без ввода пин-кода, пишет РБК. В настоящее время максимальный размер бесконтактной оплаты без пин-кода ограничен 1 тысячей рублей.

В России на долю платежной системы Visa приходится 39,5% карточек от общего количества, свидетельствуют данные Федеральной антимонопольной службы (ФАС). При этом почти половина всех покупок, оплаченных безналом, приходится именно на Visa — 47,3% (10,4 трлн рублей).

По данным Центрального банка России, в прошлом году объем мошеннических операций с банковскими картами в нашей стране вырос на 44%, до 1,38 миллиарда рублей. Чаще всего доверчивые граждане сами называют злоумышленникам конфиденциальную информацию — номер карты и срок ее действия, CVC-код, логин и пароль от мобильного банка, а также одноразовые пароли для входа в онлайн-банк.

Но и попытки кражи денег с помощью бесконтактной оплаты тоже случаются. Например, в Чувашии молодой человек нашел карточку с PayPass и отоварился с ее помощью в разных магазинах на 3700 рублей.

При покупках на сумму до 1000 рублей (после 13 апреля для владельцев карточек Visa — до 3000 рублей) POS-терминал не требует вводить пин-код, а продавцы давно не спрашивают у покупателей документы, подтверждающие, что безналичную операцию совершает именно владелец карточки. Получается, что аферист может найти/похитить чужую карту и беспрепятственно расплачиваться ей в магазине, без пин-кода, на сумму, укладывающуюся в максимальный лимит.

Если вы пользуетесь банковской картой с бесконтактной системой оплаты, вы можете отключить операции без ввода пин-кода в мобильном банке, или позвонив на горячую линию финансовой организации. Как вариант — можно установить максимальный лимит покупки без ввода пин-кода, комфортный для вас. Например, 100 — 300 рублей на кофе или обед.

«Если у вас украли карту с PayPass, как, в принципе и любую другую, необходимо незамедлительно сообщить в банк о краже или утере карты. Тогда все платежи, которые будут произведены по карте после вашего обращения, будут «проблемой банка», и он обязан будет возместить ущерб», — говорит партнер юридической фирмы «СМБ Консалт» Максим Плетнев.

Если деньги уже украли, и вы получили сообщение об операции, которую не совершали, нужно связаться с финансовой организацией, объяснить ситуацию и заблокировать карту. Банк потребует от вас написать претензионное заявление для оспаривания операции и возврата списанных денег. С подачей этого заявления лучше не медлить.

Если на уведомление о сомнительной транзакции с вашей карты вы отреагируете позднее следующего дня после даты совершения этой транзакции, банк может отказать в компенсации суммы оспариваемой операции. Возврат незаконно списанных денег может затянуться на полгода: для платежных систем установлен срок возврата в 180 дней. Вернет ли банк потерянные средства сразу или будет ждать ответа от платёжной системы, — это решает сам банк.

Также стоит иметь в виду, что финансовая организация может повторно задержать ранее возвращенные деньги в том случае, если обнаружит в краже денег и вашу вину — например, небрежное хранение и использование реквизитов карты или передачу их другому лицу.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

ВЕРНЕТ ЛИ БАНК ДЕНЬГИ, ЕСЛИ КЛИЕНТ САМ НАЗВАЛ МОШЕННИКАМ ДАННЫЕ КАРТЫ?

12.03.2019

Рассылки и звонки от аферистов — самая популярная сегодня схема мошенничества с банковскими картами, как отмечает заместитель председателя Центрального банка Дмитрий Скобелкин.

Злоумышленники связываются с доверчивыми соотечественниками, прикидываются работниками финансовой организации и под разными предлогами выманивают данные банковских карт и логины-пароли для входа в мобильный банк, а потом обчищают счета граждан. А можно ли вернуть украденные деньги, если поверил мошенникам и сам назвал им конфиденциальные данные? Этот вопрос АиФ.ru задал юристам.

По словам адвоката Владимира Постанюка, когда владелец банковской карты сам предоставляет третьим лицам данные банковской карты, за пропажу денег финансовая организация ответственности не несет.

Юрист Андрей Лисов добавляет, что в каждом договоре каждого банка прописано, что ответственность за операции по банковской карте несет ее владелец.

«По закону банк не обязан возмещать суммы несанкционированных операций в случае нарушения клиентом порядка использования банковской карты и интернет-банка. Такое нарушение как раз возможно в следующих случаях:

— сообщение третьим лицам реквизитов вашей банковской карты, ПИН-кода, логина, пароля и (или) средств подтверждения операций в интернет-банке, а также небрежное хранение карты и информации о ПИН-коде (логине и т. п.), в результате чего к ним получили доступ третьи лица;

— оплата покупки в интернет-магазине с компьютера, зараженного вирусом, передающим мошенникам реквизиты банковских карт», — говорит Постанюк.

Иными словами, если мошенники добрались до счета с вашей санкции (то есть не в результате сбоя сети или взлома), финансовая организация в возвращении денег откажет. «Ведь никто не заставляет гражданина сообщать неизвестным лицам конфиденциальные данные», — объясняет Лисов.

«Судебная практика свидетельствует о том, что российские суды также принимают сторону банков, поскольку понимают вину самих граждан в предоставлении доступа к картам и счетам третьим лицам», — подчеркивает юрист.

Впрочем, по словам Лисова, это не означает, что не стоит бороться за свои деньги: право на судебное разбирательство у граждан остается. Известны случаи, когда в самих финансовых организациях происходили утечки данных клиентов в руки аферистов, которые использовали эту информацию для обмана граждан.

Более того, как рассказывает председатель КА «Бурцева, Агасиева и партнеры» Адвокатской палаты Московской области Анастасия Бурцева, известны и случаи, когда мошенники добровольно возвращали деньги своим жертвам. «Правда, это редкие случаи и они требовали определенных усилий со стороны потерпевшего. Например, активность в соцсетях и на форумах может помочь установить личность мошенника, который, опасаясь уголовного преследования и судимости, может возместить ущерб», — делится она.

Также, по словам Бурцевой, закон обязывает банк сначала вернуть украденные деньги, а уже потом проводить разбирательства по возврату ошибочно перечисленных средств с учетом всех имеющихся обстоятельств мошеннической операции.

Конечно, банки неохотно идут на то, чтобы сразу осуществить возврат денежных средств потерпевшим. «Больше шансов имеют особо ценные клиенты банка и клиенты, у которых сумма украденных средств не превышает возможных судебных затрат. Также крупные банки, не желая портить свою репутацию, стараются произвести возврат средств клиенту, особенно если он представит доказательства своей непричастности к неправомерной транзакции», — поясняет Бурцева.

Что делать, если украли деньги с карты? Первым делом необходимо связаться с банком, сообщить о несанкционированном списании денег и попросить остановить перечисление средств. Не помешает и блокировка карты (если аферисты не обчистили счет полностью). Важно: обратиться в финансовую организацию необходимо в течение суток с момента мошеннической операции.

«Не всегда удается остановить операцию, так как перевод денег занимает мало времени. И если операция прошла по корреспондентскому счету при переводе в другой банк, то средства уже ушли туда и банку вернуть деньги будет затруднительно», — говорит Бурцева.

Если банк все-таки отказал в возврате средств, необходимо, чтобы этот отказ был оформлен в письменном виде: это нужно для обращения в суд.

«Кроме того, можно подать жалобы в Банк России и Роспотребнадзор. Как правило, банковские организации, не желая ссориться с этими структурами, предпочитают уладить вопрос с недовольными клиентами мирным путем.

Но если вернуть деньги посредством обращения в банк или в суд невозможно, то в такой ситуации остается единственная надежда — на правоохранителей, которые могут задержать мошенников. И затем уже мошенники, если изъявят желание, могут компенсировать причиненный ущерб. Но необходимо понимать, что на практике такое тоже встречается нечасто», — поясняет Лисов.

Из-за доверчивости и недостаточной бдительности соотечественники в прямом смысле отдают аферистам «ключи от квартиры, где деньги лежат», — данные банковских карт — и остаются без денег, кто-то начинает судиться с банками. Чтобы избавить себя от таких неприятностей, запомните простое правило: никому и никогда не сообщать данные своей карточки, паспорта, логин и пароль от личного кабинета. Даже если вам звонят из «службы безопасности» банка, вежливо сообщите, что не можете разговаривать прямо сейчас, повесьте трубку и перезвоните в банк сами по телефону горячей линии, который указан на карточке.

Не надо никакой дополнительной информации и для перевода (например, при покупках на сайтах бесплатных объявлений). Достаточно только номера карты (а иногда и мобильного номера).

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

БАНКИ УВЕЛИЧИЛИ РАСХОДЫ НА КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ, НО ОСТАЮТСЯ ГЛАВНОЙ МИШЕНЬЮ ХАКЕРОВ

11.03.2019

Система быстрых платежей (СБП) по привязанному к карте номеру телефона, тестируемая Центробанком РФ, может спровоцировать новую волну лишения банков лицензий. По мнению специалистов по кибербезопасности Qrator Labs, такую вероятность нельзя исключать, так как у СБП есть уязвимости, которыми могут воспользоваться злоумышленники для хищения персональных данных банковских клиентов.

Хотя больше всего банки боятся финансовых последствий в результате хакерских атак, угроза лишиться лицензии остается для них весьма ощутимой. Это показало исследование безопасности финансового сектора, которое на днях презентовала специализирующаяся на предотвращении DDоS-атак Qrator Labs. Анализ проводился на основе опроса 100 финансовых организаций – банков и платежных систем – из российского топ‑200. Банки не любят тратить деньги, не доверяют отечественному программному обеспечению, блокчейну и облачным технологиям, говорят аналитики, но достаточно ли они защищены и способны ли противостоять современным киберугрозам?

Несмотря на свойственную им скаредность, банки из года в год увеличивают свой бюджет на информационную безопасность. «Банки не любят делиться, но на протяжении последних двух лет примерно в половине опрошенных организаций бюджет на ИБ увеличивался хотя бы один раз», – говорит технический директор Qrator Labs Артем Гавриченков. Довольно ощутимая доля опрошенных (31,8%) при этом сообщили об увеличении расходов на безопасность, но добавили, что «не могут об этом сказать открыто». В результате они попали в раздел «нет данных» (см. график). Тут существенную роль сыграл второй по своей силе страх: репутационные риски. Многие не хотят видеть упоминания собственного имени, бренда наряду с киберугрозами. В целом не было ни одного респондента, у кого бюджет на соответствующие расходы упал бы в период с 2016 по 2018 год.

Динамичный рост этой отрасли связан с главным страхом банков – финансовыми последствиями от кибератак. В этом признались более половины участников опроса. Этот страх вполне оправдан и подтверждается недавним исследованием Group-IB: основная масса хакерских атак в прошлом году пришлась именно на финансовый сектор. Это целевые атаки, конкурентный шпионаж, атаки с помощью вирусов‑шифровальщиков и криптомайнинг. По данным Qrator Labs, общее число атак в год растет в 1,5–2 раза. Увеличилось и число DDоS-атак. Если раньше хакеры предпочитали получать выкуп от своих жертв в цифровой валюте, то сейчас вернулись к старым способам монетизации своей «работы», так как в 2018 году наблюдалось падение курсов практически всех криптовалют. Тут, правда, есть один плюс: хотя угроза и выросла, отражать ее банки научились довольно неплохо.

Но радоваться этому прежде-временно. По данным Group-IB, к 74% различных атак банки оказались не готовы. «Подавляющее большинство российских компаний, ставших жертвами хакерских атак в прошлом году, не имели плана реагирования на киберинцидент, не были готовы в сжатые сроки мобилизовать работу профильных подразделений и не способны организационно и технически противостоять действиям атакующих», – отмечается в исследовании.

Российская банковская система, в отличие от американской и даже европейской, довольно прогрессивна. Если в США люди все еще посылают традиционной почтой друг другу чеки, то в России можно за несколько минут оформить перевод в электронном виде. Но все же, как и любая банковская система, российская – довольно консервативная структура, она не любит меняться, просто создали ее уже на основе более-менее новых технологий. И хотя киберпреступность стала серьезным вызовом для обновления собственных систем защиты для финансовых организаций, не всякую технологию они возьмут на вооружение.

Неинтересны банкам и облачные технологии, которые позволяют существенно снизить затраты в ряде случаев. Однако тогда все финансовые и персональные данные нужно будет доверить третьим лицам – операторам облаков. Банки на это не идут, не хотят делиться пользовательскими данными: зачем давать другим возможность заработать на этих данных, если заработать на них можно самостоятельно? Сбербанк, например, построил огромный центр обработки данных, где может проводить обработку данных, аналогичную производительности крупных IT-компаний.

Практически до нуля упал интерес банков к блокчейну, который еще недавно превозносился как наиболее передовая технология для хранения и защиты финансовых данных. На практике, увы, это оказалось почти неприменимым. Пару лет назад глава Сбербанка Герман Греф не без зависти отмечал, что IT-гигант Amazon «производит 10 тысяч изменений своей системы в день». До такого подавляющему большинству финансовых организаций в России не дорасти никогда – слишком рискованно.

Но появились и довольно существенные положительные сдвиги в области укрепления бастионов кибербезопасности. Тот же Сбербанк, Ростелеком-Solar, Qiwi, ряд других крупных финансовых компаний обзавелись так называемыми red team и blue team. Это похоже на популярную в советское время молодежную военно-спортивную игру «Зарница». «Красная команда» – это внутренняя команда «хакеров», которые работают на опережение. Круглосуточно, без праздников и выходных они ищут уязвимости, дыры в системе, через которые могут осуществляться проникновения, получение доступа к данным, вывод средств. Задача «синей команды», соответственно, не дать «красной команде» осуществить проникновение. И такая модель оказалась эффективнее, чем нанимать сторонние организации для защиты в случае возникновения угроз.

Современная банковская система, тем не менее, защищена довольно серьезно, и в ней уже сложно найти слабое звено. Поэтому одной из главных угроз и главным источником вывода средств из банков остается фишинг. Это ловля «на удочку» беспечных пользователей с помощью «наживки» – поддельных копий сайтов, почтовых сообщений. Самое слабое звено – пользователь. Он до сих пор не знает, что номер звонящего можно подделать, что нельзя раскрывать свои пароли, не понимает, кто ему звонит, кто спрашивает ключевое слово по телефону. Совсем недавно, например, общественность взбаламутили звонки злоумышленников, представлявшихся сотрудниками банков и вымогавших данные карт. Заподозрить мошенничество было непросто: звонившие называли имя, фамилию и отчество клиента, знали, в каком банке у него счета и карты.

Банковская система, как и система мобильных операторов, довольно инертна. Ее ключевой показатель эффективности (KPI) – непрерывность операций. Инновации, цифровая экономика – все это приемлемо только в том случае, если не нарушает привычный рабочий процесс. Хотя, по словам эксперта, исключения есть (в частности, Qiwi и «Тинькофф»), похоже, это свойственно российскому бизнесу в целом. Это подтверждает первое исследование PwC на тему «Доверие цифровым технологиям», опубликованное на днях. Оно также проводилось на основе опроса, в котором участвовали 3 тыс. руководителей бизнеса со всего мира, 63 из них – российские.

Только 14% отечественных компаний, по результатам исследования, планируют в ближайшее время инвестировать в информационную безопасность. И 14% уверены, что уже предпринятые ими меры защиты вполне достаточны. Опять же 14% российских компаний уверены, что знают тех, кто может совершить на них атаку. Меньше половины компаний (40%) обзавелись программами по обучению своих сотрудников основам кибербезопасности, 37% осуществляют обучение на практике. И до сих пор, несмотря на наличие серьезной охраны в банках, туда спокойно может проникнуть кто угодно. Скажем, под видом грузчиков, которые привезли выпечку в банковскую столовую, приводит пример Артем Гавриченков.

Технологии тем временем не стоят на месте, они стремительно эволюционируют. Настольные компьютеры и ноутбуки больше не интересуют хакеров – это новый тренд прошлого года. От 40% до 60% всего пользовательского трафика – мобильные приложения. Бухгалтерия и аудит еще остаются на стационарных машинах, хотя малый и средний бизнес уже вовсю пользуется мобильными версиями. Это создает очень много вызовов для банков, но пока, сетует эксперт, они не очень с ними справляются.

Защита мобильных порталов и мобильных данных на телефоне – одна из самых серьезных проблем. Ведь что такое телефон среднестатистического пользователя? Как правило, это китайский гаджет двух-трехлетней давности, который давно не обновлялся, на котором установлены мобильные игры и приложения, запрашивающие доступ ко всем данным. Вот зачем, спрашивается, прогнозу погоды знать список ваших контактов, зачем ему доступ к sms?

Эволюционирует и вредоносное ПО. Но инертность системы опять же приводит к тому, что часто банки защищаются от тех атак, которые им уже известны, а новые вирусные модификации и зловредные технологии не кажутся им реалистичными. «Генералы готовятся к прошлой войне – это то, что сейчас происходит на финансовом рынке», – резюмировал Артем Гавриченков. Компании не готовы инвестировать в средства защиты, которые позволили бы устоять против будущих атак. А это тревожный звонок для всех: лучше всегда иметь при себе какую-то сумму в наличных, так как в случае атаки на банк за день проблему решить не удастся.

Вот одна из таких вероятных перспектив. Центробанк РФ с конца января тестирует систему мгновенных межбанковских переводов. До сих пор СБП по привязанному к карте телефонному номеру была доступна только клиентам Сбербанка, и фактически у него была монополия – в огромном количестве заведений и магазинов в крупных городах только так и расплачиваются. Сейчас в эксперименте участвует 12 банков, а впоследствии эта система может быть распространена повсеместно. Но при этом Сбербанк – не просто банк, а один из крупнейших операторов в России, который знает, кто, что и где покупает. И это весьма защищенная структура.

А сейчас к этим пользовательским данным получат доступ и другие банки, чья защитная система может быть на порядок слабее. Тогда, как в случае с сетевыми операторами, может произойти угон маршрутов – когда злоумышленник крадет чужую сеть, перехватывает трафик, получает доступ ко всем данным. Такие инциденты, по мнению гендиректора Qrator Labs Александра Лямина, могут повлечь за собой «следующую волну отзыва лицензий у банков». «А это, скорее всего, снова станет драйвером роста спроса на услуги информационной безопасности», – заключил он.

«ПРОФИЛЬ»

ЦБ ОГРАНИЧИТ ПОКУПКУ КРИПТОАКТИВОВ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

12.03.2019

ЦБ разрешит неквалифицированным инвесторам покупать цифровые финансовые активы (криптоактивы) в пределах определенной суммы в расчете на год. Об этом говорится в проекте указания ЦБ к законопроекту о цифровых финансовых активах (есть в распоряжении РБК). Основные положения данного указания подтвердил РБК глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков. По его словам, документ ЦБ направил для обсуждения в Госдуму.

Под цифровыми финансовыми активами понимаются любые оформленные через блокчейн права (токены), в том числе на ценные бумаги, имущество, недвижимость, доли в компаниях, а также денежные требования.

Конкретный порог в деньгах для цифровых активов Центробанк определит отдельно. Порог, вероятно, будет соответствовать той предельной годовой сумме, которые неквалифицированные инвесторы могут вкладывать в соответствии с законопроектом о краудфандинге [принят в первом чтении], пояснил Аксаков. То есть речь может идти о 600 тыс. руб. вложений.

Как следует из указания ЦБ, для неквалифицированных инвесторов сделки будут ограничены:

- суммой денежных средств, передаваемых в оплату;

- совокупной стоимостью цифровых активов (например, токенов), которые передаются в обмен;

- стоимостью переданных в обмен цифровых операционных знаков, под которыми могут подразумеваться криптовалюты (речь не идет о существующих криптовалютах, а только о криптовалютах, которые могут быть выпущены в России в рамках будущего закона).

При обмене цифровых активов друг на друга сумма сделки будет рассчитываться исходя из их номинальной стоимости.

Инвесторы смогут покупать цифровые активы, например токены, выпущенные российскими компаниями, без посредничества со стороны профессиональных участников рынка ценных бумаг. Тем не менее операторы обмена цифровых финансовых активов (банки, депозитарии и биржи), которые будут обеспечивать работу распределенных реестров, должны будут отслеживать все операции.

Операторы будут обязаны делиться друг с другом данными о совокупной стоимости, купленных неквалифицированным инвестором активов.

Законопроект о цифровых финансовых активах, который должен быть рассмотрен Госдумой во втором чтении 12 марта, регулирует в России финансовые отношения в цифровой сфере.

Аксаков уточнил, что рассмотрение может быть перенесено на неделю из-за необходимости внесения технических правок.

РБК ознакомился с последней версией законопроекта, подготовленной ко второму чтению. Подлинность основных положений подтвердили два источника, знакомые с подготовкой документа. В документе нет существенных изменений по сравнению с ноябрьской версией.

Новая версия законопроекта устанавливает, что банки, депозитарии и биржи в качестве операторов информационных систем, в рамках которых выпускаются токены, обязаны будут предоставлять информацию о цифровых активах по требованию судов, органов предварительного следствия, федерального органа исполнительной власти, принимающего меры по противодействию отмыванию доходов, полученных преступным путем, и т.д.

Законопроект в целом регулирует выпуск, учет и обращение активов, которыми являются выпущенные с использованием блокчейна цифровые права, включая обязательственные и иные права, в том числе денежные требования, и права по цифровым эмиссионным ценным бумагам.

Выпускать такие активы смогут​ только работающие по российскому праву юридические лица и индивидуальные предприниматели, в том числе иностранцы, внутри определенной информационной системы. Операторов таких систем ЦБ будет вносить в специальный реестр.

Купля-продажа цифровых активов и их обмен на токены другого вида смогут осуществляться только через кредитные организации или биржи.

«РБК»

ХАКЕРЫ РАЗОЧАРОВАЛИСЬ В БИТКОЙНАХ

12.03.2019

Доля заражений майнерами криптовалют резко снизилась.

По итогам 2018 года эксперты российской компании Positive Technologies зафиксировали на 27% больше кибератак, чем годом ранее, говорится в отчете компании (есть у “Ъ”). При этом стало меньше атак с применением вирусов-майнеров, которые были на пике популярности в 2017 году. Если в первом квартале 2018 года при атаках на частных лиц майнеры составляли 27% выявленного вредоносного ПО, то к концу года их доля сократилась до 13%. Это связано со снижением курсов криптовалют, считают аналитики: майнеры стали приносить своим владельцам намного меньший доход, поэтому, если ситуация на криптовалютном рынке не изменится, число заражений майнерами продолжит снижаться и в 2019 году.

Роль социальной инженерии в атаках на организации и частных лиц, напротив, существенно возросла. Число таких инцидентов выросло более чем в три раза по сравнению с 2017 годом, а доля таких атак в четвертом квартале достигла 31% (11% годом ранее). Социальная инженерия и в 2019 году останется основным путем распространения вредоносного ПО, однако схемы обмана пользователей станут сложнее, прогнозируют в Positive Technologies.

«Количество атак с использованием социальной инженерии будет только расти, в том числе потому, что в нашей стране еще много людей, которые пока не пользуются интернетом и смартфонами. Эти люди в силу своей неопытности беззащитны перед злоумышленниками, когда начинают впервые погружаться в сеть. Кроме того, социальная инженерия не требует больших затрат на реализацию»,— подтверждает начальник отдела консалтинга центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Павел Волчков.

Обычные пользователи всегда наиболее часто подвергаются кибератакам из-за низкой киберграмотности, считает и антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» Дмитрий Галов. «К счастью, все больше пользователей стали осознавать, что устанавливать ПО на мобильные устройства следует только из официальных магазинов приложений. Но если злоумышленникам удалось внедрить вредоносный код в ПО в официальном магазине, вероятность успешного заражения сильно возрастает»,— рассуждает он.

Именно официальные магазины приложений, а также веб-сайты и электронная почта и становились основными источниками вредоносных программ, говорится в исследовании Positive Technologies. Популярности таких программ способствует то, что они становятся более доступными, а это снижает порог входа в киберпреступный бизнес, отмечают в компании. В перспективе будет появляться больше группировок, которые будут покупать готовое ПО, а не разрабатывать собственное. «Один из самых ярких примеров вредоносного ПО как услуги — Cutlet Maker, который предназначен для кражи денег из банкоматов и активно применялся на территории России в прошлом году. Для совершения ограбления достаточно подключить флешку к банкомату»,— подтверждает господин Галов.

«КОММЕРСАНТЪ»

«ПРОВАЛ В БЕЗОПАСНОСТИ». УВОЛЕННЫЕ РАБОТНИКИ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП К СЧЕТУ КОМПАНИИ В ТИНЬКОФФ БАНКЕ

11.03.2019

С необычной проблемой столкнулся владелец одного из столичных сервисных центров техники Apple. Два года назад он закрыл счет фирмы в Тинькофф банке. Но недавно открыл там новый. Оказалось, что доступ к деньгам получили почти все уволившиеся сотрудники, когда-то пользовавшиеся старым счетом.

В качестве подтверждения предприниматель приложил скрин переписки с бывшими сотрудниками, которые продолжили получать доступ к средствам компании. Один из них может логиниться по старому паролю, хотя его экс-начальник при открытии счета задал новый. Другой неожиданно начал получать SMS-уведомления обо всех операциях по счету. Третий, рассказал предприниматель «360», по его просьбе ради эксперимента успешно оплатил свой счет деньгами фирмы.

«Это я попросил его создать платеж, чтобы проверить, может ли он пользоваться счетом», — пояснил бизнесмен.

Обсудившие проблему пользователи соцсети сошлись на мнении, что данный случай — «провал» в безопасности.

«Это, блин, не „инцидент безопасности“, это провал. Используется один и тот же токен аутентификации. Телега — и та надежнее. Зато всегда транзу можно свалить на неустановленное лицо», — написал пользователь Yanvar (100+).

К счастью, все бывшие сотрудники оказались людьми добропорядочными и никто не стал прикарманивать неожиданно «упавшие в телефон» деньги. Поэтому убытков компания пока не понесла.

«Никаких потерь нет. Банк со мной связался. Но проблема на данный момент не решена», — сказал бизнесмен.

В пресс-службе Тинькофф Банка «360» подтвердили достоверность инцидента и назвали проблему «разовым техническим сбоем».

«Мы провели тщательную проверку этой ситуации и установили, что описанный пользователем случай произошел из-за разового технического сбоя, который затронул конкретного клиента. Все доступы у бывших сотрудников этой компании были оперативно отключены. Сбой был разовый, другие клиенты столкнуться с подобной ситуацией не могли. Мы свяжемся с автором публикации и предложим ему компенсацию в качестве извинения за технические неполадки», — сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Эксперт в области информационной безопасности Александр Власов пояснил «360», что в некоторых банках, в частности «Тинькофф», есть определенная процедура закрытия счета. Но к мобильному банку она, как правило, отношения не имеет. И закрытие счета не означает, что мобильный банк автоматически перестанет работать, а сотрудникам запретят к нему доступ.

«Вы счета закрыли, а мобильный банк может продолжать действовать. Когда открыли новый счет, то могут списать плату за якобы пользование мобильным банком все это время. И весь мобильный банк восстановится», — сообщил эксперт.

Чтобы не влипать в такие ситуации, прежде чем закрыть счет, нужно написать заявление о лишении всех сотрудников доступа к мобильному банку. Затем — отдельное заявление о закрытии расчетного и транзитного счетов. А затем третье — с просьбой удалить все учетные и персональные данные.

«И только тогда вы можете быть уверены, что что-то там они сделают. А когда открываете новый счет, нужно писать новое заявление с просьбой предоставить доступ каким-то конкретным работникам. Если окажется, что прошлое откуда-то из кэша подтянулось, то можете предъявлять претензии к банку», — добавил он, уточнив, что обычно вкладчики не знают всех тонкостей внутренних процедур финансового ведомства.

Но даже куча заявлений не всегда будет гарантией, что все записи о клиенте уничтожат. В некоторых банках, даже если «отключить» от доступа уволенного сотрудника, практически вечно будет храниться запись о нем с пометкой «доступ запрещен». Точно так же банки хранят не только новые, но и старые, недействующие учетные записи вкладчиков. И никто не даст гарантии, что эти данные где-нибудь не всплывут.

При возникновении похожих ситуаций Власов рекомендовал клиентам Тинькофф банка незамедлительно проинформировать кредитную организацию о происшествии и потребовать его устранить. И обязательно проверить, зарегистрирован ли инцидент. После этого, если кто-то из недобросовестных экс-работников решит воспользоваться средствами компании, ответственность за это будет нести банк.

«Если человек, чей кейс мы рассматриваем, это сделал, он может требовать, в том числе для судебных всяких разбирательств, поднять записи разговоров и убедиться, что все необходимые действия были произведены. А если банк отказывает в ваших законных требованиях, первое место, куда нужно обращаться, — это суд», — заключил эксперт.

«ТЕЛЕКАНАЛ 360°»

МОНЕТАРНЫЕ ИЛЛЮЗИОНИСТ

12.03.2019

Удивительным выдалось начало 2019 г. на финансовых рынках. После декабрьского провала, которого не видел ни один старожил мирового фондового рынка, уже в январе 2019 г. американские фондовые индексы отыграли почти все декабрьское падение. Что и кто способствовал радикальному развороту?

"Понятно, продолжал суетиться Дональд Трамп, который поставил в зависимость свою политическую судьбу от динамики Доу-Джонса. Трамп неоднократно заявлял, что падение – это уникальная возможность у инвесторов купить американские акции. Трамп интриговал инвесторов хорошими перспективами торговой сделки с Китаем. Трамп давил на ФРС, критиковал Джерома Пауэлла за жесткую монетарную политику, даже угрожал. Но, прямо скажем, не Трамп был основным маркетмейкером на финансовом рынке. Главным действующим лицом была ФРС. Именно декабрьские решения американского центробанка спровоцировали мощнейшие продажи на рынке акций США, а уже в январе все тот же Джером Пауэлл с коллегами заставил инвесторов снова кушать кактус, то есть покупать американские акции и закрывать короткие позиции.

Глаза у членов ФРС открылись сразу после Нового года. Начиная с первых чисел января о ситуации в экономике и перспективах монетарной политики высказалось большинство руководителей ФРС. У всех сквозила одна идея – в экономике явное замедление, ставки повышать больше нельзя. Таким образом, уже к январскому заседанию Комитета по операциям на открытом рынке игрокам стало очевидно, что траектория монетарной политики будет изменена, ни о каком росте ставок уже никто не вспоминал. Однако итоги заседания превзошли ожидания инвестиционной и спекулятивной общественности. ФРС, можно сказать, произвела революцию. Было представлено два заявления, одно традиционное про экономическую ситуацию и ставки, а другое, что было совершенно неожиданно, про баланс ФРС как дополнительный элемент монетарной политики. Стало понятно, что ФРС заболела "японской болезнью": теперь на экономику они смотрят "искоса, низко голову наклоня", теперь запретов и табу нет. Можно проводить манипуляции с балансом, не снижая процентную ставку, можно таргетировать уровни доходности, можно таргетировать и сам баланс, вариантов много.

Восьмого марта Пауэлл выступал в Стэнфорде. Он говорил о новой "нормальности" монетарной политики, которая заключается в том, что глобально все ставки стремятся к нулю, поэтому центральному банку в случае наступления кризиса сложно традиционными методами стимулировать экономику. Возникает потребность в новом механизме, которым как раз и являются операции с балансом. Если в период до кризиса 2008 г. нормой были обязательства ФРС в 5-6% от ВВП, то после кризиса эта цифра вырастала до 25%, а на конец текущего года Пауэлл прогнозирует 16,5%. С точки зрения Джерома Пауэлла, существенно изменилась оценка эффективного уровня процентной ставки (effective lower bound - ELB), который значительно снизился из-за низкой инфляции. Можно сделать вывод, что нынешний уровень ставки в районе 2,5%, с точки зрения Пауэлла, и является эффективным или нейтральным, поэтому в текущей ситуации ФРС предпочитает разработать инструментарий операций с балансом, который бы работал в кризисные периоды. Спикер пообещал в ближайшее время представить публике планы и конкретные цифры по новой конфигурации баланса. Можно предположить, что сокращение баланса остановят в районе $3,5 трлн, что в структуре баланса ФРС отдаст предпочтение казначейским облигациям, что одним из основных инструментов станет ставка по избыточным резервам банков (2,4%), которая существенно влияет на ситуацию с ликвидностью. В случае ухудшения ситуации в арсенале американского ЦБ остаются и новые программы QE, и целевое таргетирование различных активов, и, конечно, политика нулевых процентных ставок (это не очень приветствуется банками, так как создает проблемы с размещением пассивов, что может привести к убыткам, пример – отрицательные ставки в еврозоне).

А что делать инвестором в связи с возникновением такого "чуда" в монетарной политике? На первый взгляд, позиция должна быть только strong-buy, только лонг. Однако не все так однозначно. Я часто на эти темы беседую с своими авторитетными товарищами финансистами. Григорий Бегларян считает, что и политически, и психологически, и тактически перед мощным провалом может состоятся большой вынос рынка вверх, поэтому если и не играть в лонг, то лучше выждать. Марк Доникян из QBF, с которым мы общались на недавней пресс-конференции QBF, посвященной американским антироссийским санкциям, думает, что на рынке нужно искать доходность и лучше, чем российские еврооблигации, сейчас почти ничего нет. Спорить трудно, действительно, в прошлом году это был один из лучших активов. В нем и доходность, и защита от валютных рисков. Другие финансисты полны плохих предчувствий, выбирают доллар и американские казначейские облигации.

В целом можно сделать такой вывод – финансовое сообщество к очередным монетарным фокусам готово. Вроде бы несколько легких манипуляций с балансом и проблемы в экономике должны исчезнуть в стиле Гарри Гудини, который в свое время поразил Лондон исчезновением слона. Но мы-то знаем, слон никуда не исчез, он уже дряхлый, старенький, ему тяжело, и он хочет покоя".

«ВЕСТИ.ЭКОНОМИКА»

«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте [email protected] или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: [email protected]. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.