ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №80/918)

ПРОВЕРЬ СВОЙ БАНК

Новый интернет-ресурс Проверьсвойбанк.рф, запущенный Центром защиты вкладчиков и инвесторов (АНО ЗВИ), позволяет любому желающему получить аналитическую справку об интересующем его российском банке и тем самым снизить свои риски.

Клиенты сервиса имеют возможность получить заключения о состоянии банка по результатам финансового анализа данных официальной отчетности. Заключение будет содержать информацию об отклонениях от оптимальных значений показателей - как установленных регулятором, так и разработанных АНО ЗВИ для оценки кредитных организаций.
 

Система показателей, разработанная АНО ЗВИ, примерно в 3,5 раза чаще, чем система официальных нормативов, позволяет предположить возможную проблемную ситуацию в банке.

---

 

МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРКИ ЦБ ПО БАНКУ ИЗ ДЕЛА КАЛВИ ПРЕДАЛИ ГЛАСНОСТИ

16.05.2019

Арбитражный суд Амурской области решил приобщить к иску о контроле над банком «Восточный», который «Финвижн» Артема Аветисяна подал к Evison Holdings, материалы проверки «Восточного» Центральным банком. Само заседание переносится на четверг, 16 мая, сообщили РБК в Baring Vostok.

Акционерный конфликт между «Финвижн» Аветисяна (вместе с миноритариями Шерзодом Юсуповым и Юрием Даниловым владеют 40,2% банка) и Evison (принадлежит фонду Baring Vostok, контролирует 52% банка) тянется с прошлого года. В Арбитражный суд Амурской области «Финвижн» обратилась, чтобы обязать Evison Holdings исполнить соглашение о кол-опционе на 9,99% акций банка «Восточный». Кол-опцион в конфликте имеет большое значение: в случае его реализации «Финвижн» получила бы контроль более чем над 50% акций банка.

Приобщить к делу акт проверки «Восточного» просила сторона ответчика, которая настаивает, что соглашение о кол-опционе было нарушено, в связи с чем не подлежит исполнению.

На заседании в среду, 15 мая, представитель Evison зачитал цитаты из акта проверки «Восточного» регулятором, сообщил РБК представитель Baring Vostok. Проверка ЦБ велась в течение года и завершилась 1 августа 2018 года, о ее результатах ранее писал РБК со ссылкой на материалы проверки, подлинность которых подтверждали несколько источников.

В ЦБ сделали вывод, что основные кредитные риски корпоративного ссудного портфеля «Восточного» сосредоточены на активах, которые достались банку после слияния с Юниаструм Банком Аветисяна (объединение завершено в начале 2017 года), и потребовали их дорезервирования. «Основные кредитные риски корпоративного ссудного портфеля (55% от общего объема выданных ссуд) сосредоточены на двух группах (заемщиков. — РБК), условно объединенных рабочей группой под названиями «группа Зыковы» и «группа «Волгабас», — зачитали в суде материалы проверки ЦБ. На «группу Зыковы» пришлось 14,898 млрд руб. задолженности, или 40% корпоративного кредитного портфеля банка, на «Волгобас» — 5,615 млрд руб. (15%). Сам «Юниаструм» выкупил часть кредитов этих групп заемщиков в 2015–2016 годах у Модульбанка, 44,33% акций которого принадлежит Аветисяну.

«Юниаструм» помимо этого купил у BOC Russia (Bank of Cyprus Russia, впоследствии переименована в Finvision), принадлежащей Аветисяну, небольшие доли в компаниях из групп «Зыковы» и «Волгабас». В случае с BOC Russia сделки совершались «по стоимости, значительно превышавшей цену их покупки <...> у первоначального держателя», зачитали в суде материалы проверки. Расчеты осуществлялись одним днем — 15 июня 2016 года, а средства, полученные в оплату акций юридических лиц групп «Зыковы» и «Волгабас», были переведены на счет компании BOC Russia в Deutsсhe Bank. «Что, по мнению рабочей группы, может указывать на признаки вывода активов Юниаструм Банка, имевшего место до начала проверяемого периода», — следует из материалов ЦБ. По итогам проверки ЦБ направил банку предписание о досоздании резервов на 16,677 млрд руб.

Одним из условий исполнения опциона было соблюдение условий рамочного соглашения, среди которого — в преддверии слияния управлять «Юниаструмом» в соответствии с обычной практикой, в частности — не заключать сделок по нерыночным ценам, рассказал РБК адвокат Evison Дмитрий Савочкин. «Если был вывод активов, то это нарушение рамочного соглашения и опциона, последствие нарушения — опцион не имеет силы», — сказал защитник.

В «Финвижн» приобщение к делу акта проверки ЦБ сочли затягиванием процесса. «Ответчик намеренно затягивает время, каждый день внося все новые и новые документы на ознакомление суда, вырванные из контекста, недобросовестно уклоняясь тем самым от исполнения обязательств по кол-опциону», — сказала РБК представитель компании. Она также отметила, что акт проверки ЦБ отражает первые мнения инспекционной рабочей группы, но итоговым и юридически обязывающим документом является предписание ЦБ. «Baring Vostok впервые заявил о претензиях к активам «Юниаструма» только в апреле 2018 года, уже после того как «Финвижн» направил уведомление об исполнении опциона и вовсе не в связи с актом проверки ЦБ, результаты которой появились только через полгода после описываемых событий», — добавила представитель «Финвижн».

Опцион между «Финвижн» и Evison был заключен в 2016 году перед слиянием Юниаструм Банка с «Восточным» (объединение завершилось в 2017 году). Опцион предполагал выкуп десятипроцентного пакета за 750 млн руб. Первоначально соглашение было заключено с кипрской Finvision (затем компания зарегистрировалась на острове Русский и стала «Финвижн») на срок до 28 февраля 2017 года, а впоследствии продлено до 31 марта 2018 года. Выкупа акций так и не произошло: «Финвинж» утверждает, что Evison намеренно препятствовала реализации опциона, не принимая уведомления о его исполнении: факсы были выключены, а бумаги от курьеров не принимались.

Baring Vostok, со своей стороны, отказался от исполнения опциона из-за подозрительных сделок, которые проводили бывшие акционеры «Юниаструма» перед слиянием с «Восточным», говорил основатель Baring Vostok и глава совета директоров «Восточного» Майкл Калви. Он был арестован в феврале по подозрению в мошенничестве на 2,5 млрд руб. при обмене кредита Первого коллекторского бюро (ПКБ) на бумаги люксембургской инвесткомпании International Financial Technology Group. Уголовное дело было заведено по заявлению миноритария «Восточного» Шерзода Юсупова. Сам Калви считает свое задержание следствием конфликта акционеров.

Урегулирование кредита ПКБ также было одним из условий исполнения опциона в пользу Finvision, сказал РБК адвокат Evision Дмитрий Савочкин. Изначально (в феврале 2017 года) эту сделку одобрили представители «Финвижн» и независимый директор (представители Baring не могли голосовать, так как ПКБ аффилирована с инвестфондом). Но впоследствии именно отступное стало поводом для возбуждения уголовного дела против Майкла Калви, а также двух партнеров Baring Vostok Филиппа Дельпаля и Ивана Зюзина. Следствие посчитало, что ценные бумаги IFTG стоили 600 тыс. руб., а не 3 млрд руб. Юсупов, который обратился с заявлением в ФСБ, говорил, что изначально проголосовал за одобрение сделки, так как был введен в заблуждение.

«Восточный» занимает 36-е место в российской банковской системе, по данным «Интерфакс-ЦЭА». В 2018 году банк показал рост чистой прибыли по МСФО на 70%, до 7,4 млрд руб. Хотя банку и пришлось сократить капитал для создания резервов по активам, пришедшим из «Юниаструма», он продолжает ежемесячно генерировать 700–800 млн руб. прибыли, утверждают аналитики.

«РБК»

ПО БАНКИНГУ И ПРОЦЕССИНГ

16.05.2019

От компании UCS уходит ключевой клиент.

О том, что Росбанк решил сменить процессинговую компанию, “Ъ” рассказали участники рынка. По словам собеседников “Ъ”, в ходе тендера была выбрана Compass Plus, с которой идет оформление соответствующих соглашений. Уже в текущем году Росбанк откажется от многолетнего партнерства с компанией UCS и перейдет на процессинг Compass Plus, подтверждает другой источник “Ъ”. В Росбанке и Compass Plus отказались от комментариев. В UCS на вопросы “Ъ” не ответили.

UCS создана в 1992 году. По информации “Ъ”, процессинговыми услугами UCS пользуются около 100 банков, но 80% оборотов приходится на исторического партнера компании — Росбанк (ранее и банк, и UCS принадлежали «Интерросу»). Global Payments приобрела 100% UCS в 2009 году за $75 млн.

Последние несколько лет Global Payments пыталась продать UCS, но безуспешно. Потенциальные покупатели опасались, что в случае смены собственника Росбанк — ключевой для бизнеса компании — перестанет сотрудничать с ней, а без него особой ценности UCS, по мнению потенциальных покупателей, не представляла (см. “Ъ” от 23 сентября 2016 года). В результате продать UCS не удалось.

По словам собеседников “Ъ”, знакомых с ситуацией в Росбанке, причиной разрыва отношений с давним партнером стали частые технические сбои. От процессинговых услуг компании уже отказался ряд менее крупных банков. Например, МФК и «Таврический» не устроили технологические решения UCS, они перешли на обслуживание в «КартСтандарт». «Их решения более удобны для нас, поскольку отвечают требованиям современного банкинга»,— отметил предправления банка «Таврический» Илья Злуницын. Представитель Живаго-банка объяснил отказ от услуг UCS тем, что банк «не устраивали риски и стоимость услуг». Уточнить число действующих клиентов в рамках процессингового бизнеса в компании не смогли.

«Потеря такого якорного клиента, как Росбанк,— серьезный удар,— полагает исполнительный директор Национальной платежной ассоциации Мария Михайлова.— Перспективы дальнейшего развития компании оценить сложно. Сторонним процессингом, как правило, пользуются некрупные кредитные организации, но в рамках расчистки рынка ЦБ их число постепенно сокращается». По ее мнению, в части процессинга предложение даже несколько выше спроса. Помимо UCS есть три крупные процессинговые компании — «Мультикарта», «КартСтандарт» и Compass Plus, которых вполне достаточно, чтобы удовлетворить спрос банков на сторонний процессинг.

Предугадать дальнейшие действия акционера в данном случае сложно, но, видимо, российский рынок для Global Payments не приоритетный, указывает эксперт. Впрочем, у UCS есть не только процессинговый, но и эквайринговый бизнес, возможно, компания сконцентрируется на нем, предполагает Мария Михайлова. Действительно, в данном сегменте у UCS есть крупные клиенты, которые в целом довольны услугами компании. Так, например, в Альфа-банке отметили, что у банка действует партнерское соглашение с компанией UCS и там «намерены развивать наше сотрудничество, внедряя новые сервисы, повышая скорость установки эквайрингового оборудования».

«КОММЕРСАНТЪ»

МЫ ПРОДАЕМ ВСЕ: ОТ АВТОМОБИЛЕЙ ДО РЫБОК В АКВАРИУМАХ

16.05.2019

Агентство по страхованию вкладов (АСВ), существующее в стране уже более 15 лет, готовится упростить систему торгов "банкротного" имущества, которое попадает на баланс госкорпорации после ликвидаций банков. Объем этих активов уже достиг 4,5 триллиона рублей, и среди лотов на продажу можно найти как аквариумных рыбок, так и автомобили и компьютеры. Как изменятся торги после введения "голландской системы", а также о том, как АСВ будет развивать выплаты страхового возмещения в онлайне и на какие категории клиентов может распространиться страхование вкладов, в интервью агентству "Прайм" рассказал глава АСВ Юрий Исаев.

С появлением новых IT-сервисов, удаленных каналов доступа меняется и наш подход к взаимодействию с клиентами. Причем под "клиентами" мы понимаем как вкладчиков и кредиторов банков с отозванной лицензией, так и коллег из других государственных органов и организаций, с которыми взаимодействуем в рамках процедур по банкротству.

Однако меняя подходы и, в частности, изменяя систему страховых выплат, 
мы обязаны помнить о надежности. Нельзя допустить ситуации, когда ради более красивого интерфейса или более современных идей ставится под удар надежность работы всей системы страхования вкладов.

Обновленная стратегия АСВ предусматривает развитие максимальной доступности услуг агентства для вкладчика в онлайн-режиме, когда он может физически не появляться у нас либо в банках-агентах.

В перспективе вкладчик сможет получать страховые выплаты дистанционно: через официальный сайт агентства или банков-агентов, через Единый портал госуслуг либо через маркетплейс, который создает Банк России для дистанционного привлечения вкладов банками.

По сути человек получает три новых цифровых окна, в которых, кроме выплаты страхового возмещения, он сможет также получить информационные услуги, в том числе разного рода справки о суммах выплат, 
об остатках сумм, подлежащих выплате, и прочее.

Многое нами сделано и для решения задачи по упрощению получения информации и оплате кредитов для заемщиков банков с отозванной лицензией. Первые шаги были совершены несколько лет назад: сначала мы договорились с Банком России о том, чтобы для заемщиков после отзыва лицензии банка не менялись платежные реквизиты, по которым они оплачивали свою задолженность. В прошлом году запустили специальный платежный портал payasv.ru, который дает возможность заемщику, находясь в любой точке страны, оплатить свой кредит.

В данный момент партнерами проекта являются платежные системы "Яндекс.Касса" и "Золотая корона". Надеемся, что и другие системы в ближайшее время к нему присоединятся. Мы заинтересованы в том, чтобы все доступные и удобные людям платежные системы стали с нами сотрудничать. Это дает возможность заемщикам перечислять деньги со своих мобильных устройств и упрощает возврат средств вкладчикам проблемных банков.

Мы исходим из того, что система страхования вкладов должна постепенно распространяться на всех клиентов банков. Такой подход широко применяется в развитых системах страхования вкладов во всем мире и способствует обеспечению стабильности финансовой системы. Также это сокращает риски возможных страховых мошенничеств, связанных, например, с тем, что незастрахованные юридические лица пытаются незадолго до отзыва лицензии "раскидать" свои деньги на счета физических лиц, которые подпадают под страховую защиту в отличие от юрлиц. Если застраховать всех в равной степени, то не будет повода и для мошенничества.

Но говоря о дальнейшем расширении круга объектов страхования, нужно отметить, что сейчас система страхования вкладов; дотационна, так как зависит от займов Банка России. За последние пять лет агентство столкнулось с таким большим количеством страховых случаев, что вынуждено было обратиться за поддержкой 
в Банк России. Пока система не вернется к самофинансированию, конечно, неправильно говорить о ее распространении на максимальное количество объектов.

С точки зрения суммы страхового покрытия система страхования вкладов 
в России соответствует всем современным требованиям. Есть базовые международные рекомендации: лимит страхового возмещения должен составлять примерно две доли ВВП на душу населения, и мы полностью соответствуем этому стандарту. При этом 99,6% счето — почти 100% от общего количества — попадают под страховую защиту, а по размеру, то есть по доле страховой ответственности, застраховано 68% объемов вкладов. Максимальный размер страховки у нас сегодня примерно в 33 раза превышает средний размер заработной платы в стране, а оптимальное значение, согласно международной практике, — не менее 20 раз.

Постепенное расширение объектов страховой защиты началось еще в 2014 году, когда в систему страхования вкладов (ССВ) были включены счета индивидуальных предпринимателей (ИП). Процесс продолжается и сейчас: в 2018 году приняты законы, распространяющие действие ССВ на средства малых предприятий и счета эскроу для долевого строительства многоквартирных домов.

Также мы предлагаем распространить страхование с лимитом возмещения до 1,4 миллиона рублей на банковские счета и депозиты отдельных категорий некоммерческих организаций и объединений граждан социальной направленности: товарищества собственников недвижимости (СНТ, ТСЖ, ГСК, ЖСК), религиозные организации, благотворительные фонды и т.п. Это тот тренд, по которому система страхования вкладов развивается во всем мире.

Мы здесь велосипед не изобретаем и идем по той дороге, которую наши коллеги из ряда стран уже прошли.

Банком России с участием АСВ подготовлен законопроект, предусматривающий право граждан на возмещение по вкладам в повышенном размере — например, до 10 миллионов рублей — при возникновении высоких остатков на счете в силу особых жизненных обстоятельств. Эта инициатива полностью соответствует международной практике. Речь идет о поступлении на банковский счет средств 
от продажи жилой недвижимости, получении наследства, социальных выплат и пособий, то есть о ситуациях, при которых на счете гражданина временно — подчеркиваю, временно — аккумулируются денежные средства в размере, превышающем нынешний лимит страхового возмещения.

А вот если мы будем говорить в дальнейшем о распространении системы страхования на все юрлица, то здесь не обойтись без модернизации матрицы взносов. Тогда рынком это будет воспринято нормально, 
а иначе получится, что при страховании вкладов и счетов юрлиц мы очень сильно увеличиваем базу для сбора взносов, и в системе возникнет определенный перекос. Крупнейшие банки, в которых в основном и сосредоточены средства юрлиц, будут нести основную нагрузку от повышения отчислений, что также может отразиться 
и на потребителях их услуг.

Сейчас около 78% взносов в ФСВ обеспечивают 
11 крупнейших банков.

Но эти банки — наименее рискованные с точки зрения системы страхования вкладов. Если просто распространить на них обязанность страховать вклады юрлиц, не модернизируя систему взносов, например, размер ставок отчислений или базу, с которой они взимаются, то они будут платить за риски остальных участников рынка.

Выход из этой ситуации есть. Мир идет по пути усложнения системы взносов в фонды страхования, увеличивая количество факторов, которые берутся в основу расчета взносов. Здесь могут быть применены данные рейтингов по международной шкале и рейтингов по национальной шкале. Можно проработать более сложную дифференциацию ставок в зависимости от уровня риска банков, оцениваемого регулятором. И мы к этому постепенно придем.

Прирост объема страховых взносов за первый квартал 2019 года в связи с началом страхования средств малых предприятий ожидается на уровне 11% к объему взносов по вкладам физических лиц (по базовой ставке).

В банках-участниках ССВ обслуживается 2,6 миллиона застрахованных вкладов малых предприятий (без учета счетов с нулевыми остатками). При этом остатки на 89% счетов таких компаний не превышают 1,4 миллиона рублей.

Чтобы представить долю страхования малых предприятий в общем объеме страхования вкладов приведу несколько цифр: общий объем застрахованных вкладов составил 31,68 триллиона рублей, в том числе на счетах физических лиц — 28,57 триллиона рублей (включая 0,57 триллиона рублей на счетах ИП); на счетах малых предприятий — 3,11 триллиона рублей (+11% к остаткам вкладов физических лиц).

Объем страховой ответственности (потенциальных выплат Агентства, без учета консолидации счетов по вкладчикам и встречных требований) оценивается в размере 20,17 трлн руб. (63,7% объема вкладов), в том числе по вкладам физлиц — 
19,42 триллиона рублей, включая 0,33 триллиона рублей по счетам ИП; по вкладам малых предприятий — 
0,75 триллиона рублей (+4% к объему ответственности по физическим лицам).

Отношение объема страховой ответственности АСВ к объему вкладов для физических лиц составляет 68% (по счетам ИП — 57,6%); для малых предприятий — 24,2%.

Одной из важных составляющих финансовой стратегии АСВ является задача скорейшего возврата кредита Банка России.

Уже больше года — с октября 2017 года — мы не обращались в Банк России 
за кредитами и по состоянию на 1 мая 2019 года вернули в общей сложности 
88 миллиардов рублей, в том числе в 2019 году — 43 миллиарда рублей.

Исходя из текущих оценок, можно прогнозировать, что возврат кредита будет осуществлен в 2022 году.

Важным для нас является вопрос минимизации издержек, потому что они влияют на объем средств, который нам удается вернуть вкладчику в ходе конкурсного производства.

Несмотря на то что доля текущих расходов в общей балансовой стоимости активов ликвидируемых банков в среднем не превышает 2%, а соотношение расходов на проведение работы по взысканию активов в судебном порядке 
к их балансовой стоимости составляет 0,6% и в настоящее время уровень удовлетворения кредиторов довольно высокий — 41,5% (а начинали мы с 5% 
в 2006 году), нам еще есть над чем поработать.

Процедуры реализации активов, которые определяются законодательством 
о банкротстве, очень сложны. Они сильно замедляют конкурсное производство в ликвидируемых банках. Например, мы начинаем реально что-то продавать только через 1,5-2 года с момента введения процедуры банкротства. Сначала приходит временная администрация Банка России, затем судом назначается администрация АСВ.

Если же минимизировать этот период и уйти от двух администраций, а сразу после отзыва лицензии назначить администрацию АСВ, то удастся сэкономить как минимум 3-4 месяца. И чем быстрее мы сумеем оценить активы, тем быстрее мы сможем согласовать с комитетом кредиторов дальнейшую "дорожную карту". Каждый месяц содержания любого актива стоит денег: нужно содержать бухгалтеров, охрану, другой необходимый персонал, оплачивать коммунальные платежи и платежи за электричество, аренду земли и так далее. Поэтому логично активы сразу выставить на продажу, экономя на издержках. Эти активы могут стать основой для нового бизнеса — малого, среднего и крупного. Их возврат в экономику даст новые рабочие места и налоги. Одновременно надо законодательно отказаться или свести к минимуму обязательные сейчас расходы по так называемым техническим, заведомо невозвратным, активам.

Объем этих активов оценивается примерно 4,5 триллиона рублей, а по количеству — сотни тысяч. "Банкротные" активы реально дешевле, а по качеству — совсем не хуже новых. Мы продаем все: от автомобилей любых марок и компьютеров, до письменных столов и рыбок в аквариумах. В таком объеме активов обычному покупателю трудно разобраться. Здесь есть некоторые сложности, потому что законодательство требует определенной процедуры реализации активов, а эта процедура достаточно неповоротливая. Мы вынуждены выставлять имущество на торги по максимальной стоимости — балансовой, пытаться их продавать исходя из той логики, что кто-то заплатит еще больше. Проходят месяцы этих процедур, пока начнется постепенное снижение цены.

Сейчас мы пытаемся эту систему модернизировать, хотим перейти к системе так называемого "голландского аукциона". О чем идет речь? Это торги по принципу качелей: выставляешь по максимальной цене, но быстро начинается снижение. 
И как только появляется хотя бы один покупатель, торги приостанавливаются, и цена начинает двигаться вверх. Таким образом рынок быстро находит цену, которая устраивает покупателя. Данный подход существенно сократит время продажи и наши издержки.

Положительный опыт таких торгов имеется в целом ряде стран, например, 
в Австралии, Израиле, Китае. В России аукционы по такой схеме успешно проводились РЖД и Сбербанком при продаже недвижимости. Минэкономразвития подготовило законопроект по "голландскому аукциону", который проходит межведомственное согласование. Здесь мы находимся во взаимодействии с профильными ведомствами, с Минэкономразвития, поддерживаем их инициативу, полагаем, что она должна состояться в ближайшее время.

«ПРАЙМ»

ЦБ: ПРОЦЕСС ОЧИЩЕНИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ РФ ПОЧТИ ЗАВЕРШЕН, НОВЫХ САНАЦИЙ НЕ ОЖИДАЕТСЯ

16.05.2019

Процесс очищения банковской системы РФ почти завершён, новых крупных санаций Банк России не ожидает, заявил на заседании комитета ГД по финансовому рынку первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин.

"Мы считаем, что процесс очищения банковского сектора, я бы сказал обтекаемо: я считаю, что три четверти этого пути мы прошли, и вот таких крупных масштабных явлений, печальных событий, которые были в 2017 году, мы не ожидаем", — сказал Тулин.

Он напомнил, что в 2017 году ЦБ провёл массовые санации банков, в связи с чем, по его мнению, процесс очищения банковского сектора достиг пика в том году.

В мае 2017 года был принят закон о создании Фонда консолидации банковского сектора, формируемого за счет средств Банка России для санации. Такая схема санации предполагает принимать меры по предупреждению банкротства и урегулированию обязательств санируемых банков, осуществлять инвестиции в их капитал, а затем после оздоровления продавать банки новому владельцу на проводимом ЦБ открытом аукционе.

Первым крупным банком, который попал под санацию через ФКБС, стал "ФК Открытие" — это произошло в конце августа 2017 года. Затем последовала череда санаций крупных банков – Бинбанк, Промсвязьбанк, "Траст", Рост-банк, "Советский" и Азиатско-Тихоокеанский банк.

«ПРАЙМ»

ПАЛАТА МЕР

16.05.2019

Финансовый аналитик Алексей Коренев — о том, почему не стоит бояться нового законопроекта о санкциях против России.

15 мая в конгрессе США был представлен новый законопроект о санкциях против России. Важно, что пока мы имеем дело не с фактическими ограничениями, а лишь с их проектом. Причем внесенным всего лишь финансовым комитетом палаты представителей. Как показывает опыт предыдущих рестрикций, немедленно из них вводились лишь те, что предлагались, к примеру, непосредственно Госдепартаментом. То, что вносится на рассмотрение конгрессменами или профильными комитетами, предстоит еще долго обсуждать, согласовывать, принимать и утверждать.

Большинство из подобных законопроектов или вовсе не доходят до реализации, или доходят в очень смягченном виде. Достаточно вспомнить прошлогодние санкции против компаний бизнесмена Олега Дерипаски. Их введение переносилось восемь раз. Поэтому не факт, что новые инициативы будут приняты тут же.

С другой стороны, есть такая неприятная вещь, как «презумпция виновности» России в глазах Запада. США не слишком утруждают себя фактическими подтверждениями, и если действительно хотят ввести санкции, делают это, не особо переживая за доказательную базу. И мы тут не одиноки — достаточно вспомнить, под какими сомнительными предлогами Соединенные Штаты начинали все свои войны на Ближнем Востоке, чтобы убедиться, что зачастую им нужен только повод.

Есть и третья сторона вопроса — экономическая. Американцы очень не любят вводить какие-либо санкции, которые могут навредить самому американскому бизнесу. Тем более, что немалая часть предлагаемых ограничительных мер носит именно лоббистский характер с экономической подоплекой. Так что если окажется, что какие-то из положений предлагаемого законопроекта опасны для крупного американского бизнеса, они почти наверняка из окончательного документа исчезнут.

И всё же — насколько серьезными могут оказаться для России санкции, если они будут приняты и, главное, применены в том виде, в каком они сейчас предложены?

Новые ограничительные меры разделены на два пакета, один из которых предполагается применить за уже якобы состоявшееся вмешательство в выборы в США в 2016-м и 2018-м годах. Второй — за подобное вмешательство, если оно состоится в будущем (не забываем о том, что Америка не всегда утруждает себя поиском доказательств). По первому пакету неприятности, которые может получить наша страна, не выглядят фатальными. Запрет на инвестиции в российский госдолг и на инвестиции в зарубежные энергетические проекты отечественных госкомпаний и без того в той или иной мере уже действуют. Они хоть и осложняют жизнь нашим нефтяникам и газовикам, но не критически. Санкции против физических лиц стране вообще навредить не могут.

А вот второй пакет выглядит куда жестче. Там и запрет на инвестиции в энергетические проекты непосредственно на территории России (а наша страна активно сотрудничает с такими нефтесервисными гигантами, как Schlumberger и Halliburton, причем замены им фактически нет), и блокировка операций в долларах для одного или нескольких российских банков с госучастием, и попадание оборонных компаний в куда более строгий санкционный SDN-список.

Пожалуй, единственный позитивный момент нового санкционного законопроекта по сравнению с тем, что был предложен в феврале сенаторами Линдси Грэмом и Бобом Менендесом, это то, что в нем ни слова не сказано о санкциях в отношении российских проектов по экспорту сжиженного природного газа. Эти меры уже тогда выглядели явно протекционистскими, ведь ни для кого не секрет, что США пытаются навязать миру свое доминирующее положение как экспортеров энергоносителей в том числе и за счет продажи собственного СПГ.

Видимо, столь откровенное лоббирование своих интересов вызвало вопросы и у самих заокеанских политиков, так как это, вероятнее всего, было бы негативно воспринято мировым сообществом. Европа и без того находится под постоянным прессингом со стороны США с целью заставить государства Старого Света закупать газ не у России, а у Америки, пусть даже и по более высокой цене. Есть и ряд других — не столь значительных — послаблений, касающихся отечественных банков, если речь идет только о выборах 2016-го и 2018-го годов.

В целом же законопроект не выглядит таким уж новым, так как содержащиеся в нем положения во многом дублируют, пусть и в несколько измененном виде, то, что мы уже видели ранее. Причем в основном так и не дошедшее до окончательной реализации. Возникает ощущение, что все эти антироссийские санкционные законопроекты нужны больше самим американским конгрессменам и сенаторам для проталкивания интересов тех или иных финансово-промышленных групп.

«ИЗВЕСТИЯ»

КВАРТАЛЬНЫЕ ПРЕМИИ

15.05.2019

Минфин приблизился к рекорду продаж ОФЗ.

На первом аукционе Минфин предлагал инвесторам выпуск ОФЗ с погашением в июле 2024 года. При объеме спроса 183,692 миллиарда рублей ведомство продало облигаций на 94,743 миллиарда рублей. Это стало абсолютным рекордом размещения в рамках одного выпуска (предыдущий рекорд Минфин установил на аукционе 10 апреля, разместив бумаг на 86,7 миллиарда). Средневзвешенная доходность выпуска составила 8,03 процента годовых.

На втором аукционе министерство предлагало выпуск ОФЗ с погашением в мае 2034 года. При спросе 51,495 миллиарда рублей были размещены бумаги на 38,342 миллиарда рублей. Средневзвешенная доходность выпуска составила 8,42 процента годовых.

На третьем аукционе Минфин размещал выпуск индексируемых на уровень инфляции ОФЗ с погашением в феврале 2028 года. На "инфляционные" ОФЗ действует лимит предложения, он составил 5,284 миллиарда рублей. В итоге спрос инвесторов на этот выпуск составил 3,928 миллиарда рублей, продать удалось бумаг на 1,661 миллиарда. Средневзвешенная реальная доходность составила 3,54 процента годовых.

Таким образом, общий объем размещения бумаг на недельных аукционах 15 мая составил 134,746 миллиарда рублей. Это лучший результат с момента поставленного 10 апреля рекорда, в тот день Минфин в сумме продал на аукционах ОФЗ на 137,14 миллиарда рублей.

Вместе с сегодняшними размещениями продажи ОФЗ во втором квартале составили 637,853 миллиарда рублей при плане заимствований на весь второй квартал в 600 миллиардов рублей. План по займам на первый квартал 2019 года в 450 миллиардов Минфин перевыполнил на 64 миллиарда рублей.

Ранее Банк России сообщал, что доля иностранных инвесторов на российском рынке госдолга выросла в апреле с 26,2 до 27,1 процента. С 1 января по 1 мая 2019 года нерезиденты увеличили вложения в ОФЗ на 455 миллиардов рублей. По мнению главного аналитика "БКС Премьер" Антона Покатовича, результаты сегодняшних аукционов Минфина отражают сохранение спроса иностранных инвесторов на российские активы даже в условиях повышенной тревожности рынка.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

ГОСДОЛГ ПЕРЕВЫПОЛНЯЕТ ПЛАН

16.05.2019

Минфин размещает ОФЗ рекордными темпами.

В среду Минфин провел три аукциона по размещению пяти- и пятнадцатилетних ОФЗ, а также лимитированного выпуска десятилетних бумаг (с доходностью, привязанной к инфляции). Спрос по среднесрочным бумагам составил почти 184 млрд руб., по долгосрочным — 51,5 млрд руб., а по инфляционным не превысил 4 млрд руб. В результате министерство привлекло почти 135 млрд руб. Это на треть выше показателя на предыдущем аукционе и всего на 2% ниже максимума, установленного в первой декаде апреля. Причем Минфин разместил бумаги без премии. «На фоне рекордного спроса на первом аукционе дисконт по доходности к вторичному рынку составил всего 1 базисный пункт»,— отмечает главный аналитик долговых рынков БК «Регион» Александр Ермак.

Высокий интерес к ОФЗ по-прежнему наблюдается со стороны иностранных инвесторов.

По данным ЦБ, за четыре месяца нерезиденты уже приобрели госбумаги на 455 млрд руб., доведя долю на рынке до 27,1%.

В апреле, по данным ЦБ, иностранные инвесторы выкупали на аукционах 41,6% от объема размещения против 40,7% в марте. По мнению аналитиков, в мае этот показатель, скорее всего, вырос на ожиданиях сближения переговорных позиций США и РФ после заявлений Дональда Трампа о желании встретиться с Владимиром Путиным в рамках G20, а также визита в Россию госсекретаря США Майка Помпео. «Отсутствие каких-либо санкционных действий в отношении РФ, наличие поддержки со стороны нефтяного рынка сделали российский долговой рынок устойчивым к паническим настроениям инвесторов из-за срыва торговых переговоров между США и Китаем»,— отмечает главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.

Существенную поддержку первичному рынку оказали и внутренние факторы. В среду проводилось погашение выпуска ОФЗ на 250 млрд руб. «С учетом того, что ЦБ не увеличивает объем находящихся в обращении КОБР, ОФЗ являются единственной возможностью для увеличения высоколиквидных активов без потери маржи. Это могло вынудить системно значимые банки покупать пятилетние ОФЗ»,— отмечают аналитики Райффайзенбанка. По словам управляющего по анализу банковского и финансового рынков Промсвязьбанка Дмитрия Грицкевича, текущие уровни доходностей остаются привлекательными особенно в свете роста ожиданий инвесторов по ослаблению монетарной политики ЦБ. «При отсутствии явного внешнего негатива регулятор может снизить ставку уже на ближайших заседаниях»,— считает эксперт.

Благодаря высокому спросу Минфин смог досрочно выполнить планы по заимствованию на второй квартал. За полтора месяца министерство разместило ОФЗ на общую сумму 638 млрд руб., уже перевыполнив квартальный план на 6,3%. «Годовой план, который составляет 2,4 трлн руб., с учетом объема размещения в предыдущем квартале выполнен на 48%. Поэтому активность Минфина сохранится на первичном рынке ОФЗ при сохранении спроса со стороны инвесторов»,— считает Александр Ермак. Подстегивать ведомство в активном заимствовании будут сохраняющиеся риски расширения санкций, разговоры о которых по традиции усиливаются в летние месяцы. «Санкционные риски для России остаются актуальными. При развитии событий в негативном ключе в среднесрочной перспективе Минфину вряд ли удастся продолжить череду столь успешных размещений. Поэтому он и дальше будет активно использовать открытое окно для заимствований»,— отмечает Антон Покатович.

Министерство может пойти на ограничение премии при размещениях, считает Дмитрий Грицкевич, что будет способствовать более активному снижению доходностей на вторичном рынке. «Ближайшей целью по доходности десятилетних ОФЗ по-прежнему остается уровень 8% годовых. Но после ожидаемого снижения ставки ЦБ доходность этих выпусков опустится к 7,9% годовых»,— отмечает господин Грицкевич.

«КОММЕРСАНТЪ»

К ОСЕНИ ДОЛЛАР ИМЕЕТ ШАНС ПОТЕРЯТЬ 6 РУБЛЕЙ, ЕВРО - ПОЧТИ 3 РУБЛЯ

16.05.2019

Дмитрий Александров, главный стратег УНИВЕР Капитал, специально для "Российской газеты":

- Прогнозировать изменения курса российской валюты сегодня особенно трудно. И виной всему неопределенность, которая оказывает довлеющее воздействие на все расчеты. И все же построить линию ожидания, опираясь на ключевые устойчивые факторы, вполне можно.

На данный момент российская валюта продолжает держаться в полюбившемся ей интервале в 64-66 рублей за доллар, постепенно двигаясь к отметке 64 рубля. Такое положение дел вызвано повышенным интересом инвесторов к отечественному государственному долгу. Однако белая полоса в жизни рубля обязательно закончится. И этому будет способствовать следующий устойчивый фактор. В мире финансистов есть такое правило "Sale in May and go away", что можно трактовать как "продавай в мае все, что ненадежно, и езжай в отпуск со спокойным сердцем".

Отрадно было бы заметить, что в 2019 году так можно сказать о многих рисковых активах, но впервые за несколько лет не о рубле. Точнее было бы сказать "вновь не о рубле", в прошлом году рубль тоже не подвергся массовой майской распродаже. Однако стоит понимать, что уменьшение риск-аппетитов со стороны инвесторов окажет свое давление на российскую валюту. Но по всем предпосылкам это давление окажется сносным и не выбьет рубль за рамки коридора 64-66 рублей в паре с долларом и 72-74 рубля в паре с евро.

Также надо учесть факторы, играющие на укрепление российской валюты. Первый - это цены на нефть. Второй - возможность освоения новых внешних рынков. После взаимного обмена повышением ввозных пошлин между Китаем и США, покупка некоторых сельскохозяйственных культур КНР становится нерентабельной, что открывает дорогу российским производителям. И третий - это дивидендная щедрость топ-менеджмента голубых фишек российского рынка. В совокупности это подогревает интерес к владению отечественными фондовыми активами в том числе иностранных инвесторов.

Результатом таких действий может стать укрепление индекса ММВБ. А как это связано с состоянием отечественной валюты мы все понимаем. Таким образом, после последствий майских уходов и относительно спокойных летних месяцев, мы можем наблюдать укрепление российской валюты до отметок в 59-60 рублей за доллар (сейчас 64,85 рубля) к сентябрю 2019 года и 70-71 рубль за евро (72,69 рубля).

Однако даже в самые оптимистичные сценарии могут вмешаться непредсказуемые внешние факторы. Что будет если торговая сделка между США и КНР не состоится? Пойдет ли США навстречу России после саммита большой двадцатки? Выдержит ли Трамп линию укрепления отношений между державами под давлением сената? Все эти и другие факторы не дают однозначно поставить на тот или иной исход. Значит, держать руку на пульсе все же придется.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

КАК СРОК ВКЛАДА ВЛИЯЕТ НА ПРОЦЕНТ?

16.05.2019

Отвечает руководитель программы «Финансовая грамотность» ПАО Сбербанк Надежда Федорцова:

– В экономике действует правило: деньги «сегодня» ценнее, чем деньги «завтра». То есть стоимость денег меняется во времени, поэтому за пользование чужими деньгами приходится платить. Это справедливо и для кредитов, и для депозитов. Последние, впрочем, можно назвать «кредитом наоборот» – здесь не банк кредитует заемщика, а вкладчик «ссужает» деньги банку на время.

Почему же ценность денег зависит от времени? На то есть три причины. Первая – это инфляция, сокращающая покупательную способность денег, особенно на длинных временных промежутках. Вторая – риск неплатежа: всегда есть опасность, что заёмщик не вернёт деньги в срок, и они обесценятся сильнее, чем можно было предположить. И третья – способность денег приносить доход, будучи вложенными в дело (инвестированными), т. е. превращаясь в капитал, который, по известному определению, есть «самовозрастающая стоимость».

Давая деньги кому-то в долг, кредитор стремится компенсировать возможные инфляционные потери, застраховаться от риска и получить свою часть инвестдохода. Формой платы за пользование заёмными денежными средствами выступает ссудный процент. Он тем выше, чем больше срок, на который кредитор расстаётся со своими деньгами. Чем длиннее временной горизонт, тем выше неопределённость и, соответственно, риски. Это учитывает банк, когда выдаёт кредиты, отчего ставки по «длинным» займам больше, чем по «коротким». Но этим же руководствуется и вкладчик, выбирая депозит. Потому в отношении него действует то же самое правило: больше срок – выше процент. Несмотря на зависимость экономики продукта от длительности кредита, Сбербанк, например, не закладывает это в клиентский процент на практике в настоящий момент. Иногда возникает ситуация, когда больший срок по вкладу не означает более высокую ставку по нему. Так было, например, с промовкладом «Без паспорта», когда на более короткий срок предлагалась более высокая ставка (на 5 месяцев – 7,4% годовых, на 1 год – 7,0% годовых). Предложение банка формируется, исходя из его стратегии, а также основывается на политике ЦБ и поведении других игроков рынка.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

МОЖЕТ ЛИ БАНК ПРОДЛИТЬ СРОК ВКЛАДА?

16.05.2019

Имеет ли банк право продлить срок вклада без согласия клиента? В каких случаях? Что делать, если такое произошло? Отвечает адвокат Диана Сорк:

– Банк может продлить срок действия вклада, когда он истёк, только в том случае, если такой оговорки нет в договоре. Во всех других случаях, по Гражданскому кодексу, финансовая организация не вправе продлевать депозит без согласия клиента.

Перед тем как открыть вклад, внимательно прочитайте условия договора – на какой срок открывается депозит, какой процент финансовая организация начислит на ваши деньги. Там должны быть прописаны условия продления вклада – срок и проценты. Если в вашем договоре нет пункта об автоматическом продлении вклада, банк должен связаться с вами и предупредить, что срок действия депозита истекает и он может продлить его.

Если же вопреки договору и без предупреждения банк всё-таки продлил вклад, вы можете прийти в отделение и расторгнуть договор. Также можно написать жалобу в Центральный банк России и/или Роспотребнадзор. Или обратиться в суд.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

ЧТО ТАКОЕ ОБЛИГАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАЙМА ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ?

16.05.2019

Отвечает руководитель Центра финансовой грамотности банка «Центр-инвест» Владислав Солёный:

– Облигации федерального займа (сокращённо  ОФЗ) – это ценные бумаги, которые выпускает Министерство финансов России. По сути, покупая данные облигации, вы одалживаете деньги государству на определённый срок.

По облигациям федерального займа вы будете получать купонный доход (обычно один раз в полгода) на протяжении всего срока действия облигации. По его истечении вам возвращается первоначальная стоимость самой ОФЗ.

Гарантом выплаты по ОФЗ выступает государство. Минимальный размер вложений одного физического лица в один выпуск ОФЗ-н (облигации, которые выпускаются Минфином для населения) определён в размере 30 тыс. рублей.

Необходимо иметь в виду, что при покупке облигации ОФЗ-н взимается комиссия, которая составляет примерно от 0,5 до 1,5% в зависимости от суммы. Чем больше сумма вложения, тем меньше комиссия.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

ВЫГОДНО ЛИ ПОКУПАТЬ СЛИТКИ?

16.05.2019

Отвечает директор Федерального методического центра по финансовой грамотности системы общего и среднего профессионального образования Николай Берзон:

– Любой частный инвестор может купить в банке золотые слитки, которые продаются весом от 1 г до 13,3 кг. Но лучше вкладываться в обезличенный металлический счёт, на котором отражается принадлежащее вам количество металла.

Во-первых, это будет дешевле, так как продажа слитков облагается НДС в 20%. Во-вторых, не нужно принимать специальные меры безопасности для хранения своего драгоценного актива. В-третьих, золото со счёта в любой момент можно продать без проверки на подлинность и пробу.

У золота есть один очевидный плюс. Цена на него формируется в долларах на Лондонской бирже металлов. Сделав такую инвестицию, можно защитить себя от обесценения курса рубля. Но хорошо заработать трудно: цены могут упасть (см. инфографику в источнике). Поэтому на долю золота и других драгоценных металлов (серебра, платины, палладия) профессионалы выделяют не больше 5% инвестиционного портфеля.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

ЗАЧЕМ НУЖНА КРЕДИТНАЯ КАРТА?

16.05.2019

Банки постоянно предлагают завести кредитную карту. Стоит ли это делать? Отвечает генеральный директор аналитического центра НАФИ Гузелия Имаева:

– Такая карта может быть удобна как инструмент для подстраховки – на случай, если срочно понадобятся деньги. Но нужно иметь в виду, что это кредитный продукт – вы берёте взаймы у банка. А кредит должен быть рентабельным, например, на образование, на повышение квалификации – то есть на то, что может сделать вас конкурентоспособным. Преимущество кредитной карты – это льготный период, во время которого проценты на взятые в долг деньги не начисляются. Он может составлять 50–100 дней. Вы можете воспользоваться картой, когда надо быстро решить какой-то финансовый вопрос, вернуть деньги в льготный период и не заплатить проценты. Вместе с тем процент по кредитной карте чаще всего выше, чем по потребительскому кредиту. При этом стоит помнить, что обслуживание кредитной карты не бесплатно. Иногда банки делают скидку. Тем не менее этот фактор необходимо учитывать – вы можете совсем не пользоваться картой, но платить за её обслуживание.

Ещё необходимо знать, что с такой карты нельзя снимать деньги в банкомате – взимается большая комиссия. Кредитная карта выгодна для безналичных платежей.

Кстати, когда будете выбирать карту, не забудьте, что банки предлагают программы лояльности – кешбэк, то есть возврат части средств/бонусов за покупки.

Подведём итоги: если банк предлагает вам кредитную карту, нужно взвесить все за и против – необходимо понять, насколько вам нужен этот финансовый инструмент. Если нужен, проанализируйте предложения других банков – стоимость обслуживания, процент по кредиту, размер льготного периода, возможность кешбэка.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

«БОНДИАНА» БАНКИ.РУ: СКОЛЬКО МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ, ИНВЕСТИРУЯ В ОБЛИГАЦИИ

16.05.2019

Год назад Банки.ру написал о начинающем инвесторе Михаиле, который открыл ИИС и купил облигации. Какой доход он получил и какой стратегии ему стоит придерживаться сейчас?

Михаил открыл индивидуальный инвестиционный счет в крупной брокерской компании и вложил в общей сложности 400 тыс. рублей. Он выбрал облигации, поскольку разбираться в торговле акциями у него нет желания, а облигации, на его взгляд, самый безопасный способ получить доходность выше, чем по вкладу.

В результате в его портфеле оказалось шесть облигаций, из которых три — «длинные» ОФЗ. При текущих ставках по гособлигациям (8,09%) доходность купленных бумаг не выглядит слишком привлекательной. Однако с учетом того, что некоторые бумаги Михаил планирует продать ранее, чем наступит срок погашения, он выбирал наиболее ликвидные выпуски. Поэтому доля ОФЗ в его инвестициях в сумме превышает 70%. В каждый выпуск ОФЗ начинающий инвестор вложил около 100 тыс. рублей.

Облигации покупались после апрельской просадки рынка — в конце апреля и мае 2018-го, однако очередной пакет антироссийских санкций (в середине августа на сайте конгресса США был опубликован проект DASKA, вводящий ограничения против российского госдолга) обрушил долговой рынок. Падение коснулось и рынка корпоративных облигаций, но бумаги компаний и банков потеряли в цене не так сильно, как ОФЗ. Тем не менее по всем позициям у Михаила вышел минус, в сумме потери от снижения стоимости бумаг в портфеле составили порядка 22 тыс. рублей, или 5,5% изначально вложенной суммы (без учета комиссий).

Поскольку по всем купленным облигациям были выплачены купоны, результат выглядит не так плохо. При средней доходности портфеля 7,87% годовых доходы, полученные инвестором от выплаты купонов, составили почти 32 тыс. рублей. В итоге доходность, которую получил Михаил за год владения облигациями, составила 2,45%. Это существенно ниже, чем он бы мог получить, разместив деньги на банковском вкладе. С другой стороны, в похожей ситуации в прошлом году оказались даже профессионалы. Из-за отрицательной переоценки облигаций в сентябре 2018 года ряд ПИФов получили убыток. По итогам прошлого года даже крупные игроки показали достаточно скромную доходность. Например, фонд облигаций УК «Сбербанк управление активами» заработал 2,67%, а аналогичный фонд УК «Газпромбанк управление активами» показал результат 2,72% годовых.

Результат Михаила мог бы выглядеть лучше, если бы он распределил вложения более равными частями: купонная доходность корпоративных облигаций, включенных в портфель, на 1—2 процентных пункта выше, чем у ОФЗ. По словам управляющего активами «Регион ЭсМ» Алексея Скабаллановича, инвестор выбрал бумаги со слишком большой дюрацией (6,5 года) и не учел риск санкций. При этом, указывает управляющий, вопросы вызывает и кредитное качество корпоративных облигаций (за исключением бумаг Сбербанка). «При наличии более диверсифицированного по срокам и по эмитентам портфеля результат мог быть гораздо лучше», — считает он.

Однако с учетом налогового вычета (до 52 тыс. рублей в год) доходность портфеля инвестора оказалась довольно-таки высокой — 15,45%. Понятно, что рассчитывать на столь щедрый доход на второй год инвестиций Михаил уже не сможет. Даже если внесет на счет еще 400 тыс. рублей, то налоговый вычет окажет менее заметное влияние на итоговую доходность, ведь рассчитываться вычет будет только с «новых денег». Тем не менее, как считают эксперты, инвестору стоит продолжить пополнять счет, инвестируя в облигации и рефинансируя купоны. Тем более что, как говорит начальник управления анализа рынков компании «Открытие Брокер» Константин Бушуев, риски для рынка облигаций уже реализовались, а Банк России в прошлом году дважды повышал ключевую ставку. «В ближайший год можно рассчитывать на сокращение годовых темпов роста инфляции и возврат Банка России к циклу снижения ставок. В этой связи можно рассчитывать на то, что на годовом горизонте вложения Михаила закроют просадку и принесут прибыль», — рассуждает он.

Ожидания восстановления долгового рынка есть и у других участников, опрошенных Банки.ру. Поэтому, по словам управляющего активами инвесткомпании «Финам» Алексея Чичикина, инвестору не стоит фиксировать убытки по просевшим бумагам и делать ребалансировку портфеля. «В случае новой просадки в худшем случае ему придется существенно расширить горизонты инвестирования», — отмечает он.

«Бумаги в портфеле надежные, и можно портфель не менять. Купонная доходность на рыночном уровне», — считает финансовый советник «БКС Премьер» Антон Берлинер. Однако, говорит он, если Михаил решит закрыть свой инвестиционный счет через два года, то лучше дождаться снижения ставки ЦБ и продать самые длинные бумаги, заменив их короткими корпоративными бондами.

Снизить общую дюрацию портфеля, не продавая уже имеющиеся облигации, можно, если инвестировать новые средства и купонные выплаты в короткие бонды со сроком погашения в 2020—2022 годах. Такой тактики инвестору советуют придерживаться некоторые эксперты. В частности, Алексей Чичикин среди перспективных для вложения бумаг называет ОКЕЙ-001Р-01 с купонной доходностью 9,55% и ТРАНСМАШХОЛДИНГ-ПБО-01 с купонной доходностью 9,95%. Кроме того, управляющий предлагает рассмотреть выпуск Роснфт1Р4, купонная доходность которого составляет 8,65%. В мае 2023 года по этим бумагам должна пройти оферта. «Этот вариант оптимален, исходя из того, что бумага котируется немного дешевле номинала 99,9%. И если ЦБ будет придерживаться сценария снижения ставок, котировки к дате возможного закрытия ИИС могут подняться выше номинала и дать дополнительную прибыль к купонной доходности», — поясняет он.

Еще один вариант — выбрать облигации банков, связанных с государством, и бумаги госкорпораций. При сравнительно низких рисках ставки по ним могут быть выше, чем по ОФЗ. Например, выпуск РСХБ17 со сроком погашения в октябре 2022 года торгуется с доходностью 8,43%, доходность облигаций ГПБ БО-17 составляет 8,74%. «Стоит также обратить внимание на выпуски облигаций РЖД и «Роснефти». Кредитное качество этих эмитентов не вызывает сомнений, а доходности выше», — говорит Скабалланович.

«BANKI.RU»

ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ

16.05.2019

Проект Банка России по созданию альтернативной банкам системы платежей обрастает все новыми участниками, а также интересными нюансами. Например, как выясняется, одним простым идентификатором — номером телефона — не обойтись. Кроме того, платежи будут не такими уж и дешевыми. Мнение Константина Воробьева, частного инвестора, эксперта по финансовым рынкам.

Высокие комиссии банков за денежные переводы всегда были внушительной статьей их доходов. Но банки на этом не только зарабатывали, но и использовали как один из механизмов для удержания клиента. Не секрет, что в России до сих пор существует так называемая проблема «зарплатного рабства», когда работодатель выдает сотрудникам в рамках зарплатного проекта карты тех банков, которые удобнее ему, а не самим сотрудникам. Да, закон о свободе выбора карты для перечисления зарплаты есть, но по факту не работает, ведь работодатель получает от зарплатного проекта ощутимые выгоды. Конечно, можно снимать наличные в ближайшем банкомате в день получения зарплаты, а потом нести их в свой банк, но, согласитесь, это неудобно, да и небезопасно.

Проблему неоднократно пытались «расшить» продвинутые банки, заманивая клиентов дешевыми тарифами на переводы. Далеко не у всех это получилось. Сегодня только один крупный розничный банк предлагает бесплатные переводы по реквизитам, а по номеру карты — лишь частично бесплатные. У остальных эта услуга по-прежнему дорога. Как, например, вам комиссия в 1,5% плюс 30 рублей? С крупных сумм еще куда ни шло, с мелких же комиссия существенна.

Отсюда и появилась необходимость в создании единой системы переводов, которой занялся Банк России, разработав Систему быстрых платежей (СБП). В ЦБ пообещали, что переводы будут дешевыми и быстрыми. На практике оказалось, что все обстоит не совсем так, как планировал регулятор.

Сначала о дешевизне платежей. Банк России ничего не будет брать за такие комиссии в этом году, а с 1 января следующего года тарифы будут варьироваться от 50 копеек до 6 рублей за перевод. Действительно, дешево. Но на самом деле речь идет лишь о комиссии системы для банков-участников, которые, в свою очередь, имеют возможность самостоятельно устанавливать тарифы для конечных клиентов. Пока большинство банков не берут комиссию за перевод вообще, но некоторые (Промсвязьбанк и Райффайзенбанк) сообщили, что с мая — июня этого года начнут их взимать. В каком размере — неизвестно.

С 24 апреля комиссии в СБП ввел СКБ-Банк. За переводы на сумму более 6 тыс. рублей банк взимает 1% от суммы, но не менее 30 рублей. В середине апреля на сайте Газпромбанка появилась информация об установлении комиссий. Сообщалось, что с 1 мая для переводов до 5 тыс. рублей комиссия составит 30 рублей, за переводы на сумму 5—30 тыс. с клиента возьмут 0,5% плюс 30 рублей. В релизе банка также был указан суточный лимит по переводам и верхний потолок для каждого перевода. Правда, в тот же день пресс-служба банка поспешила опровергнуть новую тарификацию, назвав случившееся «технической ошибкой», а сама информация о комиссиях была удалена с сайта банка.

Отметим, что эта «ошибочная» информация, тем не менее, очень близка к тем тарифам, которые официально установил СКБ-Банк. Вряд ли банки намерены конкурировать между собой внутри СБП. То есть, скорее всего, тарифы разных банков будут довольно схожи между собой. Если ориентироваться на те самые 30 рублей за платеж, очевидно, что это дешевле, чем 1,5% плюс 30 рублей (вне СБП). Но и только. Можно говорить о разнице между, условно, 30 и 70 рублями. Но так уж ли она важна, если вы отдаете долг товарищу в несколько тысяч рублей раз в месяц?

Теперь о платежах быстрых. Как заявляют в ЦБ, платежи будут мгновенными в круглосуточном режиме по простым идентификаторам. На самом деле тут нет ничего революционного. Платежи и так мгновенные, и уже давно — круглосуточные. Что же касается «простых идентификаторов», то российские банки давно позволяют делать такие переводы, например, по номеру телефона. Сейчас при таком переводе получателю денег приходит СМС с просьбой ввести номер карты. В рамках СБП это делается немногим проще — без промежуточных СМС. И еще один момент. Когда вы вводите номер телефона, приложение просит также выбрать банк-получатель. То есть вам недостаточно лишь одного идентификатора, как рассчитывали в ЦБ. А если, к тому же, у клиента в банке открыто несколько карточных счетов?

Теперь о самом главном — о том, в какие банки можно переводить деньги? На данный момент речь идет о следующих 12 кредитных организациях: ВТБ, Альфа-Банк, Райффайзенбанк, Тинькофф Банк, Промсвязьбанк, Росбанк, СКБ-Банк, Совкомбанк, банк «Ак Барс», Газпромбанк, Киви Банк, РНКО «Платежный центр». Вроде бы внушительный состав, но в этом списке отсутствует Сбербанк. Как сообщается, банк подключится к системе в сентябре этого года. Без Сбербанка эта система работать хотя и будет, но само ее существование потеряет смысл. Почему? Потому, что доля Сбербанка на рынке переводов с карты на карту составляет 94%. Иными словами, как минимум девять из каждых десяти платежей мы делаем обладателю карты этого банка.

Так что подождем осени. А пока же можно и пофантазировать. Во-первых, очевидно, что переводы станут дешевле, пусть и ненамного. Во-вторых, банки, не исключено, попытаются компенсировать выпадающие доходы. В лучшем случае нас ждут новые возможности — банки будут стараться мотивировать клиентов не уходить в СБП. Лишь бы эти мотивы не превратились в заградительные барьеры. В-третьих, СБП для физических лиц имеет весьма ограниченную полезность, и вопрос в том, на каких условиях нам предложат переводы в адрес государственных органов и юридических лиц. В-четвертых, как заявили недавно в Банке России, техническая готовность банков к запуску СБП оставляет желать лучшего, и на разрешение технических сложностей уйдет еще определенное время.

Словом, первые итоги запуска СБП пока оставляют больше вопросов. Остается надеться, что регулятор все-таки сумеет сделать из этого механизма реально конкурентную систему. С тем, чтобы заставить банки искать неценовые инструменты для конкуренции, что, безусловно, пойдет всем только на благо.

«BANKI.RU»

КАК УСТРОЕН БИЗНЕС ПО ДОБЫЧЕ КРИПТОВАЛЮТЫ?

16.05.2019

Курс биткоина превысил $8000, за неделю подорожав на 30%. В связи с этим рентабельность майнинга резко выросла.

Источники говорят: майнинг в России процветает в промышленном масштабе. Майнеры — это специальное оборудование для добычи биткоина. Вот как описал экономику проекта владелец фермы на полторы тысячи майнеров, оборудование куплено за четыре года. Он просил не называть его имени и не использовать его голос:

«Майнинговая ферма приносит прибыль при цене 3 тысячи долларов за биткоин и выше. Прямые расходы — несколько тысяч долларов в месяц, не считая оплаты электричества. При тарифе 3 рубля за киловатт-час полторы тысячи майнеров расходуют электричества практически на 5 млн рублей. Самое выгодное сейчас — скупка майнеров, например, S9 за 20 тысяч рублей у тех, кто на хайпе покупал их по 300-400 тысяч».

Чтобы представить размер такой фермы: оборудование поместилось бы в пяти контейнерах. Размещено в Data-центре с хорошей вентиляцией и бдительной охраной. Ведь общая стоимость оборудования, по разным оценкам, от 1 до 3 млн долларов.

Ферма такого внушительного объема приносит чуть меньше 25 биткоинов в месяц. По нынешнему курсу — 200 тысяч долларов. Это почти 13 млн рублей. При затратах 5 млн рублей на электричество, 8 млн — доход. Нюанс в том, что тариф 3 рубля за киловатт-час легально в Москве не получить. Как рассказывает источник, фермы некоторых олигархов из списка Forbes обслуживаются по тарифу 1 рубль 70 копеек, но там речь идет о гигаваттах. Простым смертным получить тариф ниже 5 рублей сложно. Хотя есть некоторые регионы с тарифами 2-2,5 рубля.

Стремительный рост биткоина делает майнинг снова привлекательным. Но стоит помнить, что код этой криптовалюты построен таким образом, что считать его со временем становится все сложнее, поэтому появляются новые майнеры, чья вычислительная мощность больше. Скорость «добычи» монет на старом оборудовании постепенно падает.

Получается, на рентабельность майнинга влияет несколько факторов: помимо цены биткоина, это цена электричества, сложность сети и модели майнинг-оборудования, его стоимость и вычислительная мощность. Например, майнеры нового поколения стоят от 2 тысяч до 4 тысяч долларов за штуку в зависимости от объема партии. За какой срок окупается такое оборудование и выгоден ли майнинг при текущей цене, рассказал менеджер по развитию бизнеса и продаж в СНГ и на Ближнем Востоке компании Bitmain Technologies Мурод Хамраев:

«Если считать, что при цене 4 тысячи долларов многие регионы не отключали майнинг, все равно была выгода, то нынешняя цена очень привлекательна, чтобы заняться майнингом. При цене 8 тысяч долларов майнинг становится выгодным. Например, возьмем модель Antminer S17 Pro 50 TH/s. При средней цене 4 рубля за 1 кВатт все включено, то есть услуги майнинг-отелей на сегодняшний день, тогда окупаемость инвестиций составит около шести месяцев».

Доставляют такое оборудование из Китая в Россию, как правило, самолетами, то есть самым быстрым способом, говорит генеральный директор транспортно-логистической компании Agile Customs & Logistics Мария Симакова:

«Майнеры — это крайне срочный и важный груз, транзитное время со склада в Китае или Гонконге до Москвы, как правило, не превышает двух-трех дней. На стоимость доставки влияет множество факторов, если усреднять, то это около 60-80 долларов за единицу оборудования, и, естественно, заплатите таможенные платежи, это 20% НДС и таможенные сборы».

Статус биткоина в России так и не определен. Была идея узаконить цифровые активы, но она так и повисла в воздухе. Суды то приравнивают его к денежному суррогату, то лишают такого статуса. С майнерами все проще. В случае ввоза, например, из Китая, есть требования, которым оборудование должно соответствовать, информация вносится в единый реестр. Грамотная компания-перевозчик получает необходимые документы и сертификацию. Дальше можно использовать. Главный риск — падение цены биткоина ниже уровня рентабельности.

«BFM.RU»

ЭКСПЕРТИЗА НЕ ПРИЗНАЛА ВЕКСЕЛЬ БАНКИРА

16.05.2019

Хамовнический суд столицы, а затем и Мосгорсуд отклонили иск голландской компании «Терразас Инвестментс БВ» на $10 млн к находящемуся в международном розыске по делу о мошенничестве на 400 млн руб. экс-главе Русстройбанка Андрею Струкову, а также его матери, бывшей сотруднице Центробанка России Розе Струковой. Голландцы утверждали, что банкир уклоняется от оплаты выданного им векселя, авалированного госпожой Струковой под залог ее квартиры, расположенной в центре Москвы.

Двухуровневая квартира, расположенная по адресу: 2-й Обыденский переулок, 1а, площадью 246 кв. м, с двумя гаражами, общей стоимостью $10 млн, принадлежащая пенсионерке Розе Струковой, работавшей в свое время в ЦБ России, оспаривалась в Хамовническом районном суде Москвы. На недвижимость госпожи Струковой претендовала компания из Нидерландов «Терразас Инвестментс БВ», директор которой Андреас Янсен получил в июне 2015 года от председателя правления АО «Русстройбанк» Андрея Струкова простой вексель серии САП №1506241. Его стоимость составила $10 млн, поручителем (авалистом) выступила Роза Струкова, мать банкира. В исковом заявлении представители голландской компании указали, что господин Струков уклоняется от оплаты ценной бумаги. В судебных документах говорится о том, что в связи с оформлением векселя сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, подписанный Андреасом Янсеном и Розой Струковой. По условиям этого договора поручитель была обязана передать свою квартиру и гаражи, если Андрей Струков не погасит вексель по предъявлении. Покупатель уведомил продавца о готовности зарегистрировать переход права собственности, но Роза Струкова имущество не отдала. После этого и последовал иск в суд.

Однако Роза Струкова заявила встречный иск — о признании векселя и договора недействительными. Она утверждала, что ни она, ни ее сын этих документов не подписывали. Кроме того, говорила истец, квартира была приобретена ею в период брака с Петром Струковым и относится к совместно нажитому имуществу, а в договоре купли-продажи отсутствует согласие супруга. Госпожа Струкова считает, что договор представляет собой сделку, обеспечивающую исполнение обязательств по векселю, однако он не прошел государственную регистрацию, то есть фактически заключен не был.

При этом Петр Струков заявил самостоятельные требования: по его мнению, действия голландской компании направлены на хищение элитной квартиры, являющейся общей собственностью семьи Струковых.

Голландцы, в свою очередь, не признали встречные иски. Между тем назначенная судом экспертиза установила, что подписи Андрея и Розы Струковых на векселе и на договоре купли-продажи им не принадлежат. Специалисты пришли к выводу, что документы подвергались термическому воздействию. Суд, основываясь на их заключении, определил, что вексель и договор не имеют силы. Соответственно, требования «Терразас Инвестментс БВ» о взыскании с господ Струковых $10 млн не подлежат удовлетворению. Представитель интересов голландской компании адвокат Андрей Вьюгин заявил “Ъ”, что доверитель намерен обжаловать судебное решение, ссылаясь на предвзятость экспертизы.

Бывший председатель правления АО «Русстройбанк» и совладелец ОАО «АБ "Южный торговый банк"» Андрей Струков не принимал участия в процессе. ЦБ России отозвал у этих банков лицензии, они проходят процедуру банкротства. По информации “Ъ”, господин Струков с гражданской супругой, бывшей моделью Ольгой Сорокиной, и двумя детьми проживает в США и является при этом фигурантом трех уголовных дел, расследуемых столичной и ростовской полицией, а также Следственным комитетом России. Банкир был заочно арестован Басманным райсудом столицы. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве на 400 млн руб. По версии следствия, с 2012 по 2015 год председатель правления и бенефициар АО «Русский строительный банк» Струков совместно с неустановленными лицами похитил имущество АО «Русстройбанк» посредством замены активов кредитного учреждения в виде дебиторской задолженности на авалированные векселя лжепредприятий, подконтрольных Струкову, реально не занимающихся финансовой деятельностью. Сомнительные операции с векселями вскрыла камеральная налоговая проверка, что отражено в московском арбитраже. В судебном решении говорится, что ООО «Альвион Инвест», ООО «Медиопром», ООО «Оникс», ООО «Стройинвестхолдинг», офшорная компания «Ростекс Энтерпрайзес Лимитед» (Кипр) и другие фирмы были аффилированы друг с другом, а также с Русстройбанком и его акционерами.

«КОММЕРСАНТЪ»

ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ ПОДВЕЛА ЗАЕМЩИКОВ

16.05.2019

К кредитам подключились неожиданные услуги.

На портале «Банки.ру» появились жалобы на практику использования простой электронной подписи (ПЭП) при оформлении потребительских кредитов Почта-банком. Суть жалоб — заключение одновременно с договором кредита договоров на допуслуги, о которых заемщики не подозревали. При этом стоимость услуг включалась в тело кредита, существенно увеличивая его. При оформлении кредита с помощью ПЭП в офисе банка клиентам приходили СМС-сообщения примерно следующего содержания: «Код подтверждения 1234. Платеж "С заботой о Вас!", 3000 руб., комиссия 0 руб.». Клиенты утверждают, что сотрудники не объясняли им характер подключаемых услуг, а просили только назвать коды из приходящих СМС. В итоге граждане получали такие услуги, как «Гарантированная ставка», «Юрист-24», «Врач-24», «Личный врач», «Привет, сосед» и другие. По словам некоторых клиентов, сотрудники банка якобы утверждали, что подключение услуг обязательно.

Судя по отзывам, гражданам не предоставляли бумажных договоров с подробными условиями этих услуг. «Как раз удобно, чтобы клиенты не видели и не читали, что подписывают»,— написал в одной из жалоб клиент банка о применении электронной подписи. Почта-банк на эти отзывы ответил, что клиенты якобы были проинформированы об условиях продуктов, не уточняя, как именно (банк не ведет аудио- или видеофиксацию разговоров).

Возможность использовать простую электронную подпись при оформлении потребительских кредитов есть в Сбербанке, Альфа-банке, Московском кредитном банке, Райффайзенбанке, Ситибанке, Росбанке и ряде других. Но за последние месяцы “Ъ” не удалось обнаружить на портале «Банки.ру» и иных профильных форумах жалобы на этих участников рынка о навязывании допуслуг с применением простой электронной подписи.

В пресс-службе Почта-банка заявили “Ъ”, что оформление простой электронной подписи не отменяет предоставление клиенту бумажного договора. Без согласия клиента банк никогда не добавляет дополнительные услуги. «Приобретение страховой или любой дополнительной услуги в Почта-банке — исключительно добровольное решение заемщика»,— пояснили в банке, добавив, что позволяют отказаться и вернуть средства не только по страховым, но и по другим продуктам. В банке также действует система депремирования сотрудников за некачественную продажу, что снижает риск навязывания сервисов и услуг. «С начала 2019 года порядка 50% заемщиков оформили кредит без приобретения каких-либо дополнительных услуг, 25% покупают один дополнительный продукт и еще 25% — по два-три продукта,— отметили там.— В банке действует ограничение на продажу не более трех дополнительных продуктов одному клиенту».

Управляющий партнер «ВМ-Право и Консалтинг» Владимир Чувашов поясняет, что само по себе использование электронной цифровой подписи при заключении кредитного договора с банком является законным средством подтверждения волеизъявления сторон. «А вот что касается дополнительных предложенных банком услуг, то здесь нужно изучать каждую ситуацию отдельно»,— указывает он. В частности, по его словам, права заемщика нарушены, если ему не объяснили, что он может отказаться от допуслуг. Руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов считает, что если сотрудники банка не разъяснили клиенту условия предоставления услуг, то он должен обращаться либо в контрольные органы, либо в суд.

В ЦБ на запрос “Ъ” ответили, что, несмотря на кажущуюся простоту использования аналогов собственноручной подписи, для заключения договора потребителю необходимо очень внимательно знакомиться как с текстом подписываемых таким образом документов, так и с порядком подтверждения своей личности при подписании электронных документов, в том числе с текстом электронных сообщений (например, СМС-сообщений), направляемых кредитором. При этом там отметили, что готовы рассматривать жалобы граждан и реагировать на них.

«КОММЕРСАНТЪ»

ВЛАСТИ САН-ФРАНЦИСКО ЗАПРЕТИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ РАСПОЗНАВАНИЯ ЛИЦ

15.05.2019

Сан-Франциско стал первым городом США, запретившим использование технологий распознавания лиц.

Решение связано с обеспокоенностью общественности по поводу того, что применение данной технологии может привести к нарушению неприкосновенности частной жизни и гражданских прав жителей. В первую очередь это касается афроамериканцев и представителей других этнических групп. Однако есть и другие опасения — что введение полного запрета помешает полиции в поиске пропавших без вести и подозреваемых в совершении преступлений.

 Запрет распространяется на городские учреждения и управление полиции Сан-Франциско.

Критики системы распознавания лиц утверждают, что эта технология недостаточно надежна и не должна использоваться правоохранительными органами. «Ошибки в системе могут привести к тому, что невинные темнокожие люди будут вовлечены в полицейские расследования и в результате попадут в опасные для жизни ситуации», — заявил Мэтт Кейгл, адвокат по защите гражданских свобод из филиала Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) в Северной Калифорнии.

В качестве компромисса местные жители вместо полного запрета призывают к введению моратория на применение технологий распознавания лиц. Они планируют пересмотреть вопрос использования данной технологии, когда та будет усовершенствована, поскольку, по их словам, технология распознавания лиц может сыграть важную роль в поиске пропавших без вести или жертв торговли людьми, а также в вычислении потенциальных террористов.

Однако правозащитники считают, что, даже если распознавание лиц было бы на 100% точным, полиция все равно могла бы злоупотреблять этой технологией в отношении протестующих или представителей некоторых общин, например, в отношении мусульман, посещающих мечети. «Правительство не отслеживает, когда мы покидаем свои дома, когда идем в парк или идем помолиться», — заявил Мэтт Кейгл в интервью National Public Radio.

Пресс-секретарь управления полиции Сан-Франциско заявил, что в настоящее время в полиции не используют технологию распознавания лиц. По его словам, в управлении ждут «решения проблемы сохранения конфиденциальности, которая возникает при использовании технологии, но при этом работают над устранением угроз общественной безопасности».

Несмотря на то, что Сан-Франциско стал первым городом в США, в котором ввели подобный запрет, предложения о его введении рассматриваются в Окленде, штат Калифорния, и Сомервилле, штат Массачусетс.

Важная деталь: запрет не распространяется на международный аэропорт Сан-Франциско и порт Сан-Франциско, поскольку они находятся под юрисдикцией федерального правительства. Запрет также не распространяется на частные компании и частных лиц.

Еще на эту тему: исследование, проведенное в 2018 году лабораторией антидисциплинарных исследований Массачусетского технологического института M.I.T. Media Lab, показало, что программы распознавания лиц имеют более высокий процент ошибок, когда речь идет об афроамериканках или представительницах других этнических групп.

«FORBES»

НАЦБАНК УКРАИНЫ МОЖЕТ ПОВТОРНО НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ «ПРИВАТБАНК»

16.05.2019

Национальный банк Украины может провести повторную национализацию «Приватбанка» в случае, если суд отменит решение 2016 года, заявила первый заместитель главы Национального банка Екатерина Рожкова, сообщило 15 мая агентство Reuters.

«Национальный банк Украины будет вынужден второй раз национализировать «Приватбанк», если суд отменит соответствующее решение 2016 года. Иначе этот самый большой по количеству вкладчиков Украинский банк останется без капитала», — рассказала она.

Рожкова объяснила, что в соответствии с законом «Приватбанк» будет признан неплатёжеспособным, после чего его следует ликвидировать, либо снова национализировать. Второй вариант более приемлем, поскольку в «Приватбанке» хранятся депозиты 20 млн жителей Украины.

Напомним, «Приватбанк» был национализирован в декабре 2016 года, а 18 апреля 2019 года суд Киева вынес решение о незаконной национализации банка.

Предыдущий собственник «Приватбанка», олигарх Игорь Коломойский требует вернуть ему $2 млрд, которые он потерял вследствие незаконной национализации банка.

«REGNUM»

«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте [email protected] или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: [email protected]. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.