Поиск
Наши проекты

Наш дайджест составлен из наиболее свежих и интересных новостей банковской и государственной сферы. Он позволит заинтересованным читателям быть в курсе последних новостей про деятельность Агентства по Страхованию Вкладов, банкиров и деятелей государственной...

Экспертный видео-канал «БЕЗ КУПЮР» - это нерецензированные и некупированные мнения авторитетных экспертов в области экономики, финансов и права по решению актуальных проблем банковских вкладчиков.

Информационно-аналитическая система позволяет учитывать множество факторов, влияющих на результаты деятельности кредитных организаций, что решает задачи получения достоверной картины текущего финансового состояния банков и прогнозирования развития ситуации...

ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №82/183)

ЦЕНТРОБАНК ОТОЗВАЛ ЛИЦЕНЗИЮ У БАНКА «ВЕК»

12.5.2016
Банк России с 12 мая отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка «Век» (регистрационный номер 2299), сообщает пресс-служба регулятора
.

В ЦБ объясняют применение крайней меры воздействия неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже 2%, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

«При неудовлетворительном качестве активов АКБ «Век» (АО) неадекватно оценивал принятые в связи с этим риски. Надлежащая оценка кредитного риска по требованию надзорного органа выявила полную утрату собственных средств (капитала) банка. Руководители и собственники кредитной организации не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности», — отметили в ЦБ.

Банк «Век» — участник системы страхования вкладов.

На прошлой неделе источник портала Банки.ру сообщал, что Центробанк отключил банк «Век» от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП). Ранее в пресс-службе ЦБ заявляли, что банк «Век» нарушал норматив достаточности базового капитала (Н1.1) в совокупности шесть и более операционных дней в течение 30 последовательных операционных дней.

В марте банк «Век» на протяжении двух дней нарушал норматив достаточности капитала (Н1), нормативы достаточности базового и основного капитала (Н1.1, Н1.2), норматив текущей ликвидности (Н3), норматив максимального размера крупных кредитных рисков (Н7), а также на протяжении одного дня кредитная организация не соблюдала норматив максимального размера кредитов, банковских гарантий и поручительств, предоставленных банком своим участникам (Н9.1).

Как сообщал портал Банки.ру, в апреле банк «Век» из-за технического сбоя приостановил проведение всех платежей и выдачу депозитов. Эксперты информационно-аналитической службы Банки.ру указывали на резко негативную динамику качества кредитного портфеля банка. Так, при практически неизменном уровне просроченной задолженности (4,26% на 1 апреля 2016 года) кредитная организация показала рост уровня резервирования с 9,73% на 1 января до 23,42% на 1 апреля.
«BANKI.RU»

ВЫПЛАТЫ ВКЛАДЧИКАМ БАНКА "ВЕК" НАЧНУТСЯ НЕ ПОЗДНЕЕ 26 МАЯ

12.5.2016
Выплаты вкладчикам московского банка "Век", у которого ЦБ с 12 мая отозвал лицензию, начнутся не позднее 26 мая, сообщается на сайте Агентства по страхованию вкладов (АСВ)
.

"Для оперативного приема заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банки-агенты. В соответствии с решением правления АСВ такие банки-агенты будут отобраны на конкурсной основе в срок не позднее 18 мая 2016 года. Заявления о выплате страхового возмещения могут подаваться вкладчиками в течение всего периода ликвидации банка", — говорится в сообщении.
«РИА НОВОСТИ»
http://ria.ru/economy/20160512/1431699464.html

АО «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ВЕК» (СПРАВКА BANKI.RU)

11.2.2016
Банк «Век» был создан в апреле 1993 года в Москве для обслуживания издательского бизнеса, принадлежащего ИД «Экономическая газета». 

Основными акционерами финучреждения стали ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», редакции «Российской газеты», газет «Сельская жизнь», «Рабочая трибуна», ООО «Русавтосталь», ООО «Скэли». Издательский холдинг вышел из капитала кредитной организации в 2002 году; ключевыми клиентами стали группа «Ореховский текстиль», торговый дом «ГУМ», ОАО «Фармимэкс». В 2004 году крупный пакет акций банка приобрела группа «Коксохиммонтаж»*, значительную часть капитала также контролировали топ-менеджеры. С февраля 2005 года кредитная организация является участником системы страхования вкладов.

Структура собственников банка достаточно размытая, в том числе за счет использования схем кругового владения. На текущий момент у ЗАО «Трест Коксохиммонтаж» крупнейший пакет акций банка — 24,71%. Другую группу акционеров составляют менеджмент и члены совета директоров кредитной организации. Основные бенефициары АКБ «Век»: председатель правления Олег Скрыль (19,18%), Надежда Манаенкова (12,36%), Валерий Логачев (10,19%), Сергей Кочетов (10% через ООО «Тонама Инвест»), член совета директоров банка Георгий Лофицкий (9,17%, в том числе часть своего пакета контролирует через группу «КХМ», где также занимает одну из топ-должностей), член совета Анна Федоренко (7,72%), совладелец и топ-менеджер группы «КХМ» Сергей Фуфаев (6,16% через КХМ), Екатерина Луконина (4,17%), Станислав Кондрашов (3,22% через КХМ), Эдуард Богданов (3,09%) и акционеры-миноритарии.

Банк специализируется на обслуживании и кредитовании корпоративных клиентов. Ядро клиентской базы составляют участники группы «Коксохиммонтаж» и ряд смежных компаний. Кроме того, в число основных клиентов входят ООО «Торговый дом «Гидроаэроцентр», ООО «Стоун-ХХI», ЗАО «Спецбурматериалы», предприятия холдинга «Фабрика мебели «8 Марта», ОАО «Родэкс Груп», группа компаний «Рубеж», ООО «Страховой брокер «Ланкастер», ЗАО «АП «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», группа компаний ЗАО «Межотраслевая лизинговая компания» и ООО «Лизинг Стандарт», ООО «Технoгазавто», ГК «Гельветика», ГК «Автомобильная сталь», ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой», НП «Межрегиональное объединение строителей (СРО)», ООО «Полимеризоляция М», Федерация самолетного спорта России и другие организации.

Банк развивает программы и продуктовый ряд для розничных клиентов. Физлицам предлагаются пластиковые карточки MasterCard (эмиссия) и Visa (только эквайринг), денежные переводы MoneyGram, сейфовые ячейки, вклады.
«BANKI.RU»

ОБ ОТЗЫВЕ У КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДС-БАНК» ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ И НАЗНАЧЕНИИ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ

12.5.2016
Приказом Банка России от 12.05.2016 № ОД-1479 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «Динамичные Системы» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «ДС-Банк» (ООО) (рег. № 3439, г. Москва) с 12.05.2016.

Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов.

КБ «ДС-Банк» (ООО) проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. При этом банк не исполнял требования надзорного органа о создании необходимых резервов на возможные потери, представлении достоверной отчетности, отражающей его реальное финансовое положение и наличие оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). С начала мая 2016 года банк фактически прекратил свою операционную деятельность. Кроме того, кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций.

Руководство и собственники кредитной организации не предприняли действенные меры по нормализации ее деятельности. В сложившихся обстоятельствах Банк России принял решение отозвать у КБ «ДС-Банк» (ООО) лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии с приказом Банка России от 12.05.2016 № ОД-1480 в КБ «ДС-Банк» (ООО) назначена временная администрация

Согласно данным отчетности, по величине активов КБ «ДС-Банк» (ООО) на 01.04.2016 занимал 531 место в банковской системе Российской Федерации.
«ЦБ РФ»

ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ДИНАМИЧНЫЕ СИСТЕМЫ» (СПРАВКА BANKI.RU)

30.3.2016
ДС-Банк был зарегистрировано в июле 2003 года в Москве под наименованием ООО «Коммерческий банк «АКЭФ-Банк». В июне 2012 название банка было изменено на современное. Фининститут не входит в систему страхования вкладов.

Ранее основными владельцами банка являлись ООО «ФКГ «АКЭФ» — 71,43% (конечные собственники — кипрские компании «Порсен Коммершиал Лимитед» и «Имирио Коммершиал Лимитед»), бывший председатель совета директоров и президент Сергей Довгий — 14,29%, ООО «Евроинвест» — 9,21%, Виталий Матюшкин — 5,07%. Однако, согласно схеме размещенной на сайте кредитной организации от 21.03.2016 г., состав владельцев банка изменился полностью. На текущий момент в состав акционеров банка входят: председатель совета директоров Рашид Янгулов (9,24%), Сергей Попов (9,91%), Денис Максимов (9,9%), Евгений Прокофьев (9,9%), Павел Павлов (9,85%), Олег Зимин (9,9%), Андрей Росса (9,5%), Алексей Запольский (8,31%), Николай Андреев (8,71%), Дмитрий Першин (4,66%), Артем Лексунов (4,55%), Андрей Скрыпник (4,38%) и Алена Дементьева (1,19%).

Банк предоставляет юридическим лицам стандартный набор продуктов и услуг: расчетно-кассовое обслуживание, удаленное управление счетом, валютный контроль, векселя и депозиты, кредитование, банковские гарантии, инкассацию, операции на финансовых рынках. Физическим лицам банк предлагает денежные переводы по системам Contact, «Золотая корона», «Город» и MoneyGram, индивидуальные банковские ячейки, кредитование, обмен валюты

Структура пассивов слабо диверсифицирована. Основным источником фондирования кредитной организации выступают средства предприятий и организаций (в основном текущие счета клиентов), доля которых на 1 марта 2016 года составила 66,70% (на начало 2015 года — 52,72%). Также значительную долю в структуре пассивов занимают собственные средства кредитной организации и выпущенные векселя, доля которых на отчетную дату составила 22,95% и 6,30%, соответственно. Зависимость от средств физических лиц практически отсутствует. Финансовое учреждение не имеет субординированных кредитов или депозитов. Банк обладает достаточно активной и стабильной клиентской базой, обороты по текущим счетам клиентов достигают 5,6—9,6 млрд рублей ежемесячно.

ДС-Банк  не является участником системы страхования вкладов
«BANKI.RU»

МОСОБЛБАНК ВЕРНУЛ ВКЛАДЧИКАМ 110 МЛН РУБЛЕЙ

11.5.2016
Клиенты Мособлбанка, открывшие депозиты до санации финучреждения, не досчитались 110 млн рублей.
 

Источник портала Банки.ру в «Московском Областном» рассказал, что эти деньги оказались недоначисленными по результатам сверки остатков по счетам вкладчиков и их соответствия договорам, заключенным еще до начала процедуры финансового оздоровления кредитной организации в мае 2014 года.

На данный момент проверка успешно завершена, добавляет собеседник Банки.ру. Вкладчикам доначислили причитающиеся суммы депозитов и процентов, а у некоторых списали излишне восстановленные суммы.

Контроль соответствия фактических сумм вкладов условиям договоров началась с момента санации. Тогда под блокировку попали почти 185 тыс. счетов физлиц с остатками на сумму порядка 94 млрд рублей. Это почти все клиентские деньги Мособлбанка. Восстановление денежных средств на счетах вкладчиков было осуществлено прежней командой банка и содержало много ошибок. Для их исправления новое руководство кредитной организации разработало специальный временный регламент.

Сейчас он отменен, говорит источник портала Банки.ру в «Московском Областном»: банк работает в штатном режиме, а все операции по счетам клиентов проводятся день в день.

Предправления кредитной организации Ирина Морозова подтвердила данную информацию. «Проверка всех счетов и депозитов наших клиентов полностью завершена… Пришлось исправлять многочисленные ошибки, допущенные прежним менеджментом в процессе восстановления денежных средств, однако на сегодняшний день все проверено», — сказала она.
«BANKI.RU»

СОБСТВЕННИК «ЭЛ БАНКА» ПЫТАЕТСЯ ОСПОРИТЬ ОТЗЫВ ЛИЦЕНЗИИ

12.5.2016
Владелец тольяттинского «Эл банка» Анатолий Волошин в арбитражном суде пытается оспорить отзыв лицензии у кредитного учреждения. Об этом сообщается на сайте суда.

Волошин подал заявление к Центробанку РФ о признании незаконным решения об отзыве лицензии. Он также ходатайствует об обеспечительных мерах.

Напомним, лицензии тольяттинский «Эл банк» лишился 5 мая. «Решение принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность. ООО КБ «Эл банк» оказалось не способно своевременно удовлетворить требования вкладчиков, при этом срок неисполнения банком обязанности по возврату им денежных средств превысил 14 дней. Руководители и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности», - говорилось в сообщении Центробанка.

«Я 20 лет работаю в банковской сфере. Эл банк за все годы своей деятельности неукоснительно выполняет все требования действующего законодательства, ни разу нарушил нормативы банковской деятельности, открыто ведет свою работу», - заявил Анатолий Волошин в обращении, размещенном на сайте кредитной организации после отзыва у нее лицензии (правда впоследствииобращение удалили с сайта – Самара.ру).
«САМАРА.РУ»

ВЫЯВЛЕНА НЕДОСТАЧА У АКБ "БАНКИРСКИЙ ДОМ" В 625 МЛН РУБ, $6,9 МЛН И 3,4 МЛН ЕВРО

11.5.2016
Выявлена недостача денежных средств в АКБ "Банкирский Дом" в размере 625,9 миллиона рублей, 6,9 миллиона долларов и 3,4 миллиона евро, говорится в решении арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти о признании АКБ банкротом.

Суд 27 апреля суд признал банк "Банкирский Дом" несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АКБ назначено Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Ранее агентство сообщило о начале выплат страхового возмещения вкладчикам банка "Банкирский Дом", размер которого составит около 2,97 миллиарда рублей. За страховым возмещением могут обратиться около 4,3 тысячи вкладчиков банка.

Банк России 3 марта отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Банкирский Дом".
«РАПСИ»

ПРАВИЛА ХОРОШЕГО ВКЛАДА

12.5.2016
Суд объяснил, каким должен быть держатель ВИП-депозита

Многочисленные ВИП-вкладчики лопнувших банков наконец получили конкретный ответ на вопрос: что есть добросовестное поведение, которое дает им шанс на возврат своих денег даже в отсутствие надлежаще оформленных документов. Из решения Верховного суда следует, что те, кто регулярно совершал крупные операции с неочевидным экономическим смыслом, скорее могут получить обвинение в подрыве стабильности банковской системы, чем вернуть средства с депозитов.

На днях судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) опубликовала полный текст определения с отказом включить одного из ВИП-вкладчиков Мастер-банка в реестр кредиторов по причине его, как счел суд, недобросовестности. Это первое дело ВИП-вкладчиков Мастер-банка, дошедшее до рассмотрения в ВС в результате пересмотра дела с учетом обнародованной в прошлом году позиции Конституционного суда. Коротко она сводится к тому, что подтверждать наличие вклада в банке можно и нетиповыми договорами, но клиент должен руководствоваться принципами разумности и добросовестности. Как предполагал "Ъ" 22 апреля — сразу после оглашения резолютивной части определения ВС (не в пользу вкладчика), именно несоблюдение этих принципов и стало основанием для окончательного отказа во включении вкладчика в реестр кредиторов банка. Теперь на конкретном примере стало понятно, на что именно с точки зрения "разумности и добросовестности" обратил внимание ВС, вынося отказное определение вкладчику с депозитом почти на 60 млн руб.

Во-первых, ВИП-вкладчик имел в банке несколько счетов, по которым на протяжении длительного времени регулярно совершал расчетные операции с использованием банковских карт. Оборот по расчетным счетам был значителен, следует из определения суда.

"Изложенное не позволяет сделать вывод о том, что вкладчик был клиентом банка, не имеющим опыта в сфере взаимоотношений с кредитной организаций, либо не знал, что безналичные денежные средства вкладчика существуют в виде записей на депозитном счете обладателя",— указал суд. Во-вторых, подозрение вызвало то, что проценты по вкладам зачислялись на расчетные счета как взносы наличными работником банка, действующим на основании доверенности от вкладчика. "Каких-либо разумных причин совершения сложной операции, состоящей из двух последовательных действий — по снятию сотрудником банка процентов по вкладу с депозитного счета наличными средствами и последующему зачислению соответствующих сумм на расчетный счет клиента, не имелось",— констатировал суд. А избранный порядок расчетов по процентам, по мнению ВС, свидетельствует об отсутствии намерения банка зачислять суммы вклада на депозитные счета клиента и о принятии денежных средств от вкладчика лишь под видом банковского вклада. Более того, учитывая сумму депозита, от вкладчика "следовало ожидать повышенного внимания и осмотрительности к документам, выдаваемым в подтверждение факта внесения личных накоплений в депозит". Однако должных документов вкладчик не требовал и суду представить не смог. По мнению ВС, это указывает "на его доверительные отношения с лицами, предложившими принимать деньги на указанных условиях, а значит, и на возможность вкладчика влиять на договорные положения".

Но и это еще не все. Суд счел, что такое поведение вкладчика "выходит за рамки простой неосмотрительности обычного гражданина — вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, и свидетельствует о том, что она сознательно шла на получение дохода не от размещения принадлежащих ей денежных средств во вкладах, а от иной деятельности". Более того, принятая вкладчиком "схема направлена в том числе на обход обязательных требований к банкам, что подрывает надежность банковской системы РФ". С учетом всего изложенного намерение ВИП-вкладчика попасть в число обычных вкладчиков, разделив тем самым с ними риски своего сомнительного поведения, не имеет под собой никаких законных оснований.

Столь жесткий подход к ВИП-вкладчикам в мельчайших деталях ВС демонстрирует впервые. По мнению юристов, шансов у этого вкладчика на возврат своих средств нет. Впрочем, другие ВИП-вкладчики и их представители надежды не теряют.
«КОММЕРСАНТЪ»

ВКЛАДЧИКИ ПОПАЛИ В КАПКАН НЕЗАСТРАХОВАННЫХ ДЕПОЗИТОВ

11.5.2016
В новой волне разорившихся банков тысячи вкладчиков оказались за рамками реестра. Почему банки-мошенники проводили часть депозитов мимо кассы? Есть ли в этом доля вины самих вкладчиков, существуют ли у них шансы вернуть свои деньги?

Один знакомый рассказал, как в крупном банке ему предлагали либо застрахованный вклад со стандартной ставкой, либо незастрахованный с повышенной. Могли ли вкладчики идти на риск сознательно? Возможно. Но банк не может предлагать незастрахованный депозит — это незаконно.

Все банковские вклады застрахованы, и, если банк деньги взял, то обязан их вернуть с процентами. Мы решили проверить, были ли особые условия у тех, кто не попал в реестр после того, как у банка была отозвана лицензия. Например, «Мико-банк», в котором утрачены данные о всех вкладчиках из шести отделений. Клиентка, которая предоставила документы Business FM, в одном из них открыла вклад «Рождественский». Условия ее договора совпадают с описанием этого вклада на различных банковских интернет-ресурсах: ставка 10% годовых плюс бонус размером 3%. Суммарно получается достаточно высокий процент, но это предложение действовало для всех, оно не было уникальным для узкой группы лиц.

Меня заинтересовал этот бонус — 3% от суммы, который банк сразу начислял на счет. Строго формально такое предложение законно, однако банки могут использовать бонусы для того, чтобы уйти от повышенных взносов в фонд страхования вкладов, пояснил Business FM зампред ЦБ Михаил Сухов.

Понятно и желание вкладчиков получить процент повыше, хотя бы защитить свои средства от инфляции, а ведь «Мико-банк» предлагал вклад «Рождественский» в начале года. Тогда как раз стало понятно, что официальная инфляция за прошлый приблизилась к 13%. Теперь добиваться компенсации от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) им придется в суде. Периодически это удается сделать клиентам таких нечистоплотных банков. Причем не всегда на руках у них имеются все необходимые документы, говорит старший партнер адвокатского бюро Forwar Legal Алексей Карпенко.

Но все-таки, если уж у банка отозвали лицензию, гораздо удобнее получать компенсацию в назначенном банке, не тратя лишние деньги, время и нервы на суды различных инстанций. В следующих материалах — о том, как уменьшить риск и не оказаться за официальным балансом банка.
«BFM»

СТРАХОВКА ПОДВЕЛА: ЧТО ДЕЛАТЬ ОКАЗАВШИМСЯ ЗА БАЛАНСОМ БАНКА ВКЛАДЧИКАМ

11.5.2016
Минимум у 5 тыс. вкладчиков лишившихся лицензий банков возникли сложности с получением выплат из АСВ. Клиентов не оказалось в реестрах кредитных организаций. Как действовать в такой ситуации?

С невозможностью получить выплаты по закону о страховании вкладов через банк-агент столкнулись клиенты Мико-банка (лишился лицензии 24 марта), Кроссинвестбанка (11 апреля) и Стелла-банка (14 апреля). Во всех трех случаях данных о владельцах депозитов не оказалось в реестрах вкладчиков или эти данные были неполными. Все три банка находятся в конце четвертой — пятой сотне по размерам вкладов физлиц. Их общий объем, по официальным данным, составляет около 3,2 млрд руб.

По данным пресс-службы АСВ, больше всего пострадавших в Кроссинвестбанке — около 4 тыс. человек. Из них пока только 1300 человек подали в АСВ заявления о несогласии с суммой выплат. Как следует из опубликованного 6 мая пресс-релиза ЦБ, руководство Кроссинвестбанка мошенническим путем привлекло от граждан около 3,5 млрд руб — вдвое больше суммы, отраженной в официальной отчетности банка. Пресс-служба АСВ также подтвердила нарушения при ведении реестров в двух других банках. От вкладчиков Мико-банка в АСВ поступило около 700 заявлений, и около 350 подали клиенты Стелла-банка, сообщила пресс-служба агентства.

Сейчас вкладчики трех банков обсуждают сложившуюся ситуацию в соцсетях, а также готовят коллективную жалобу на действия АСВ в Генпрокуратуру и петицию, которую подписали около 400 человек.

По мнению финансового омбудсмена Павла Медведева, если у банка уже отозвана лицензия, то без соответствующего решения суда АСВ не может внести вкладчика в реестр и выплатить страховку. Один из самых известных таких случаев — тяжба с АСВ VIP-вкладчиков Мастер-банка, оказавшихся за балансом кредитной организации.

Наталья Волынская, участница инициативной группы вкладчиков трех банков, пострадавшая от действий Кроссинвестбанка, говорит, что прежде чем обратиться в суд, вкладчик должен написать в АСВ заявление о несогласии с суммой возмещения. Это можно сделать как самостоятельно, так и в офисе банка-агента.

Пресс-служба АСВ разъяснила РБК, что к заявлению нужно приложить документы, подтверждающие внесение денег в кассу банка. Это договор банковского вклада и приходный кассовый ордер. Кроме того, советует АСВ, можно приложить и другие документы: сберкнижку, платежные поручения и чеки из банкомата. «У временной администрации можно запросить документы, подтверждающие движение денег по счетам. Все это потом пригодится в суде», — говорит Волынская.

После этого, рассказывает она, все документы направляются в АСВ, и клиент должен дождаться ответа агентства. Средний срок рассмотрения заявления, по информации агентства, составляет 2–3 недели, причем на сайте АСВ можно следить за статусом заявления. «Агентство не интересует, оригиналы у вас или копии документов. Всем обратившимся вкладчикам Мико-банка пока писали только отказы о включении в реестр и после этого отправляли в суд. Скорее всего, с клиентами Кроссинвестбанка будет так же», — говорит Волынская.

Вкладчикам, получившим отказ, АСВ предоставляет бланк искового заявления. Но без помощи квалифицированного адвоката вкладчик имеет гораздо меньше шансов выиграть спор с агентством, считает юрист общественной организации потребителей Финпотребсоюз Алексей Драч. «Я бы всем вкладчикам посоветовал обращаться к юристам, специализирующимся на подобных спорах. АСВ — это государственная корпорация, а с нее суду сложнее взыскивать деньги», — поясняет он.

Адвокат Кирилл Соболев считает, что вкладчикам нужно подавать коллективные исковые заявления либо объединить несколько дел уже в процессе спора. По его словам, это увеличивает шансы клиентов. Часто всего в суде АСВ пытается доказать, что клиент банка относится к так называемым «дробильщикам вкладов»: крупный депозит, принадлежащий одному клиенту, разбивается на несколько небольших и записывается на разных людей. «При этом деньги не снимаются и не вносятся, но технически операция происходит. Чтобы доказать, что это не так, вкладчику нужно найти таких же клиентов, которые подтвердят, что в тот же день они сами вносили средства, то есть касса банка работала и туда поступали деньги», — рассказывает он.

Подтвердить внесение денег можно не только с помощью первичных документов, которые есть у клиента. «Истец имеет право подать ходатайство о предоставлении, например, видеозаписей, подтверждающих внесение денег в кассу. Но удовлетворять ходатайство или нет — это на усмотрение суда. Могут и отказать», — рассказывает Соболев. Помимо доказательств суд будет обращать внимание на то, как давно был открыт депозит, считает Соболев.

«То, что клиент должен самостоятельно проверять, не является ли работник банка мошенником или есть ли у сотрудника полномочия принимать деньги, — такие инструкции после случая с «Первомайским» давал Центральный банк — делает банковскую деятельность невозможной. И это очень тревожно», — считает Павел Медведев.

Понять, будет ли банк добросовестно вносить данные о вкладчиках в реестр, заранее невозможно. «Даже рейтинги или величина банка не спасают от этого», — говорит главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников. «Например, Мособлбанк был средним банком с активами 60 млрд руб., но сумел собрать 80 млрд руб. вкладов, не отразив их на балансе, причем это были не VIP-вкладчики, а обычные клиенты», — напоминает он.

По мнению Матовникова, такого мошенничества можно было бы избежать, если бы АСВ предоставило на своем сайте информацию о реестре вкладчиков. Тогда клиент мог бы проверить, действительно ли его вклад застрахован. «Чистка, которая сейчас происходит, направлена как раз против таких криминальных банков, которые выводят средства и фальсифицируют отчетность. Пока, конечно, ситуация абсолютно ненормальна. Но ЦБ обещает закончить расчистку в следующем году», — говорит Матовников. 
«РБК»

ЦБ ОБНАРУЖИЛ МНОГОМИЛЛИАРДНЫЕ ДЫРЫ У ТРЕХ РОССИЙСКИХ БАНКОВ

11.5.2016
Центральный банк обнаружил дыры в балансах трех российских кредитных организаций — Фиа-банка, Смартбанка и Мико-банка — общей суммой 13,26 миллиарда рублей. Об этом со ссылкой на «Вестник Банка России» сообщает Rambler News Service. ЦБ отозвал лицензии у этих банков весной 2016 года.

Самая большая отрицательная разница между реальной стоимостью активов и обязательствами перед кредиторами зафиксирована в капитале Фиа-банка — 7,4 миллиарда рублей. Отрицательный капитал Смартбанка составил 4,26 миллиарда рублей, Мико-банка — 1,6 миллиарда.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) оценило сумму возмещения вкладчикам Фиа-банка в 15,7 миллиарда рублей. Из них 14,4 миллиарда рублей приходятся на жителей Самарской области.

Как утверждает ЦБ, Смартбанк был вовлечен в проведение сомнительных, в том числе транзитных, операций. По данным АСВ, выплаты вкладчикам этой кредитной организации равняются 2,3 миллиарда рублей.

Объем выплат Мико-банка составляет 650 миллионов рублей, сообщают в АСВ. Агентство посоветовало некоторым вкладчикам обратиться в суд с иском для установления требований к банку и получения страхового возмещения.

Банк России начал активное оздоровление финансового сектора в 2013 году. Тогда ЦБ стал регулярно отзывать лицензии у банков. Чаще всего финансовые организации закрывают по причине нарушения нормативных актов Банка России, антиотмывочного законодательства и за проведение высокорискованной кредитной политики.

Сбербанк и Moody's прогнозируют, что каждая десятая кредитная организация в России лишится лицензии в 2016 году. В Банке России отмечали, что расчистка финансового сектора завершится в 2017 году.
«ЛЕНТА.РУ»

ГД ОБЯЖЕТ АУДИТОРОВ ОПЕРАТИВНО ИНФОРМИРОВАТЬ ЦБ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРОК БАНКОВ

11.5.2016
Такая мера повысит уровень защиты интересов вкладчиков и кредиторов кредитных организаций, считают авторы соответствующей инициативы

Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект, усиливающий взаимодействие между аудиторскими компаниями, индивидуальными аудиторами и Банком России.

В пояснительной записке к проекту закона отмечается, что указанное взаимодействие заключается в своевременном обмене информацией между ЦБ РФ и аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами о результатах проверок кредитных и некредитных организаций.

"Это, с одной стороны, будет способствовать повышению оперативности принятия необходимых мер реагирования со стороны надзорного органа. С другой стороны, будет обеспечивать дополнительную информацию аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам для формирования мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц", - говорится в пояснительной записке к проекту закона.

По мнению авторов законопроекта, принятие и реализация данных мер повысит уровень защиты интересов вкладчиков и кредиторов кредитных организаций, страхователей и пользователей услуг профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Представляя законопроект в ходе заседания Госдумы, глава комитета по финрынку Николай Гончар отметил, что все кредитные организации, у которых отозваны лицензии, проходили в предшествующий этому год аудиторскую проверку.

"И аудиторские заключения доказывали, что данные банки - бастион стабильности и гарант честности. А потом возникали такие ситуации (отзывалась лицензия)", - сказал парламентарий.
Он подчеркнул, что именно поэтому законопроект предусматривает обязанность аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов предоставлять Банку России информацию о выявленных в ходе проверки существенных искажениях в отчетности.

"Одно дело, когда это заключение дается банку, с которым аудитор заключил договор. И совсем другое дело, когда он (аудитор) будет точно знать, что с этой информацией Банк России ознакомится не просто, когда пришлет проверку в данную кредитную организацию, а сразу после того, как эта аудиторская проверка будет закончена", - сказал депутат.

Кроме того, по словам Гончара, законопроект предоставляет Банку России право предоставлять аудиторам информацию о несоблюдении проверяемым лицом требования законодательства и нормативно-правовых актов.

"Это будет неплохо знать и самому аудитору, чем располагает по данной кредитной организации Центральный банк, да и самому банку тоже", - заключил парламентарий.
«ТАСС»

ГОСДУМА РАЗРЕШИТ СЛУЖАЩИМ ЦБ РФ ОЦЕНИВАТЬ ЗАЛОГИ В ПРОВЕРЯЕМЫХ БАНКАХ

11.5.2016
Поправки предлагаются в закон о Центробанке РФ и в закон о банках и банковской деятельности

Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект, усиливающий банковский надзор и защиту интересов кредиторов и вкладчиков банков, в том числе предусматривающий разрешение служащим ЦБ РФ проводить осмотр и оценку залогов.

Поправки предлагаются в закон о Центробанке РФ и в закон о банках и банковской деятельности.

"Проектом федерального закона предусматривается возможность проводить ознакомление с деятельностью заемщика проверяемой кредитной организации и (или) залогодателя, не являющегося заемщиком по данной ссуде, и осмотр предмета залога, принятого кредитной организацией в качестве обеспечения уполномоченными представителями (служащими) Банка России", - говорится в пояснительной записке к документу.

В нем отмечается, что согласно действующему законодательству кредитная организация обязана создавать резервы на покрытие возможных убытков. Создание таких резервов основывается на результатах проведенной кредитной организацией оценки кредитного риска, которая зависит, в частности, от финансового положения заемщика и расчета возможных потерь по ссуде с учетом предложенного обеспечения, например, стоимости залога.

При этом стоимость залога определяется по соглашению сторон по договору залога, если иное не предусмотрено законом.

Для определения размера капитала кредитной организации и банковской группы Банк России проводит оценку их активов и пассивов. Данная оценка проводится ЦБ на основе предоставленной финансовой отчетности кредитной организации и заемщика, а также иных документов, представленных кредитной организацией.

"Как показала практика, представляемых данных недостаточно для обоснованной оценки финансового состояния заемщика, а также предметов залога. В этой связи существует необходимость получения более надежной информации о финансовом состоянии заемщика, а также о ценности предмета залога", - отмечается в пояснительной записке.

По словам председателя комитета госдумы по финансовому рынку Николая Гончара, часто происходят ситуации, которые можно охарактеризовать как преступный сговор, когда должностные лица коммерческого банка принимают в качестве залога под кредит от формально или неформально аффилированных структур предмет залога, который на самом деле таковым не является и не обладает той залоговой стоимостью, которая задекларирована при оформлении сделки.

"Поэтому мы считаем необходимым предоставить Центральному банку право получать данные о предмете залога, о действительном финансово-хозяйственном состоянии заемщика, что может повлиять на достоверность оценки активов и пассивов кредитной организации", - сказал Гончар.

Он подчеркнул, что ко второму чтению в законопроекте надо определить механизмы взаимодействия уполномоченных представителей Банка России с заемщиками и залогодателями.

"Особенно это касается, по мнению комитета (по финрынку - прим. ред.), физических лиц", - отметил депутат.
«ТАСС»

УЖЕСТОЧЕН ПОРЯДОК РАЗМЕЩЕНИЯ В БАНКАХ ВРЕМЕННО СВОБОДНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

11.5.2016
Премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил о постановлении правительства РФ.

Как объяснил Дмитрий Медведев, документ изменяет порядок размещения в банках временно свободных средств федерального бюджета и внебюджетных фондов, денег государственных компаний и корпораций.

«Ряд требований по этому направлению становится более жестким, — сказал он. — К примеру, это относится к размеру капитала банка: минимально необходимый уровень существенно вырастает — в 2,5 раза, особенно для тех банков, которые работают с ресурсами внебюджетных фондов — там еще более серьезный рост».

Кроме того, будут установлены дополнительные условия для размещения средств. «Банк должен соответствовать минимум одному из них — либо находиться под прямым или косвенным контролем государства через Российскую Федерацию, то есть через казну страны или через банк Российской Федерации, через ЦБ, или участвовать в программе докапитализации через Агентство по страхованию вкладов», — цитирует ТАСС Медведева.

Банки, в которых размещаются государственные средства, должны отвечать следующим требованиям: 

наличие генеральной лицензии Банка России; 
наличие собственных средств (капитала) в размере не менее 25 млрд руб.; 
отсутствие просроченной задолженности по банковским депозитам; 
участие в системе обязательного страхования вкладов физических лиц.
Дополнительные требования, как минимум одному из которых должна соответствовать кредитная организация (банк): 

кредитная организация находится под прямым или косвенным контролем Банка России или Российской Федерации; 
в отношении банка государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) осуществлены меры по повышению капитализации.
Кроме того, органам управления государственных корпораций и компаний предоставляется право устанавливать дополнительные требования к кредитным организациям для возможности оперативного реагирования на изменение ситуации в банковском секторе.

Дмитрий Медведев выразил надежду, что нововведения помогут повысить надежность размещения государственных ресурсов в коммерческих банках.
«BANKIR.RU»

НАЛОГОВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

12.5.2016
Банки разыщут иностранцев среди своих клиентов. И сообщат об их счетах налоговикам, а те – за границу

В распоряжении «Ведомостей» оказался подготовленный ФНС законопроект об автоматическом обмене информацией. Банки, управляющие и страховые компании, депозитарии и брокеры должны будут передавать данные о счетах своих иностранных клиентов российским налоговикам, а те – своим коллегам за границу. Для этого финансистам придется определять, налоговыми резидентами каких стран являются их клиенты.

Отчитываться перед ФНС банкам придется из-за соглашения об автоматическом обмене информацией. Подписать его Россия должна 12 мая на форуме ОЭСР (см. врез), уже в 2018 г. придется передать данные за 2017 г. Одно из условий – сбор информации о счетах нерезидентов, Common Reporting Standard (СRS). Это аналог американского закона FATCA (обязывает финансовые организации по всему миру информировать Службу внутренних доходов США о счетах американских резидентов), объясняет партнер PwC Максим Кандыба.

Отчитываться банки и финансисты должны об инвестиционных доходах клиентов, о продаже акций, балансе счета, процентах по вкладам, облигациям, договорам накопительного страхования, платежам и остаткам на счетах, следует из законопроекта.

Главная проблема для банков – как определить резидентство клиента.

Сбербанк уже готовится к внедрению требований стандарта CRS, чтобы выполнить требования закона, говорит его представитель. Представитель ВТБ не комментирует законопроекты, не вступившие в силу. Поправки могут обременить банки, говорит председатель совета директоров крупного банка, но они будут лучше понимать, с какими клиентами имеют дело.
«ВЕДОМОСТИ»

БИЗНЕС ИЩЕТ ЗАЩИТЫ В КРЕМЛЕ

12.5.2016
Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов направил президенту Владимиру Путину ежегодный доклад о состоянии бизнес-климата в стране, и картина, описанная защитником прав предпринимателей, далеко не радужная. 

В Кремле пообещали внимательно проанализировать документ, тем более что, как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, изложенная в нем информация в ряде случаев противоречит тому, о чем говорили на встречах с Владимиром Путиным представители Торгово-промышленной палаты, Российского союза промышленников и предпринимателей и других бизнес-организаций. Важно понять, какая информация больше соответствует действительности, пояснил Песков.

В своем докладе бизнес-омбудсмен указывает, что 2015 г. стал для российского бизнеса самым тяжелым за последние четыре года.

В частности, количество случаев уголовного преследования предпринимателей, неуклонно снижавшееся с 2008 г. - с момента проведенной Дмитрием Медведевым гуманизации Уголовного кодекса РФ, в прошлом году выросло сразу на 20 процентов. Исправлять ситуацию он предлагает внесением пакета поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Также Титов считает необходимым жестко ограничить активность разного рода проверяющих.

Среди других предложений Титова - необходимость обезопасить предпринимателей от отзыва лицензий у банков. По мнению бизнес-омбудсмена, система страхования вкладов должна быть распространена на денежные средства юридических лиц, относящихся к категории малого и микробизнеса, в пределах до 5 млн рублей. Сейчас государство компенсирует до 1,4 млн рублей только физическим лицам - вкладчикам лопнувших банков, а предприниматели практически не имеют перспективы вернуть свои деньги, поскольку оказываются в длинном списке кредиторов "третьей очереди".

Не устраивает бизнес и порядок проводимой в стране амнистии капиталов, позволяющей владельцам зарубежного имущества и банковских вкладов избежать административной и налоговой ответственности за сокрытие имущества в том случае, если они его легализуют. Бизнесмены возвращают выведенные за рубеж капиталы, и их объем был бы больше, если бы не одно "но" - как утверждает Титов, сейчас доступ к информации, содержащейся в специальной декларации, практически не ограничен, поскольку законом этот вопрос не урегулирован. Поэтому в докладе предлагается либо запретить ее использование без заявления самого декларанта, либо предусмотреть передачу этих данных только в его присутствии.

Также бизнес-омбудсмен указывает, что закон освобождает от уголовной или административной ответственности только самих декларантов, но в случае, если источником приобретения задекларированных объектов имущества выступает юрлицо, на него подобные гарантии не распространяются. Если устранить и эту "помеху", то результаты амнистии капиталов будут более впечатляющими.

Кроме того, от налоговой ответственности фактически освобождаются только те, кто совершил налоговые правонарушения в фискальный период до 2013 года. Но поскольку налоговый период по НДФЛ (налогу на доходы физлиц) ограничен календарным годом, а срок подачи деклараций и, соответственно, его уплаты наступает лишь в следующем году, то и датой совершения правонарушения в виде занижения суммы налога нужно считать год, следующий за налоговым периодом. Это несоответствие в законе также нужно устранить, говорится в документе, подготовленном бизнес-омбудсменом.

По мнению  гендиректора компании "Мани Фанни" Александра Шустова, страхование вкладов бизнеса остается достаточно щекотливой темой, учитывая состояние банковской системы и нагрузку на ЦБ и Агентство по страхованию вкладов в связи с исполнением обязательств перед частными вкладчиками банков. Впрочем, Шустов не исключил, что к этой теме власти все-таки вернутся, особенно в случае, если получит дальнейший ход тема принудительного привлечения средств кредиторов третьей очереди (а именно к ним чаще всего относят предпринимателей) к спасению проблемных банков.

"В остальном, скорее всего, как минимум в ближайшие полтора года государству и бизнесу придется искать баланс в защите собственных интересов и идти на взаимные уступки", - считает Шустов.
«УТРО.RU»

ГОСДУМА ЗАПРЕТИТ ВЗЫСКАТЕЛЯМ ДОЛГОВ В КРЫМУ НАВЕЩАТЬ ДОЛЖНИКОВ

11.5.2016
В соответствии с законопроектом, граждане, имеющие просроченную задолженность, получают возможность урегулировать ее исключительно через Фонд защиты вкладчиков

Депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении поправки к закону об урегулировании задолженностей жителей Крыма и Севастополя, согласно которым граждане, имеющие просроченную задолженность, получают возможность урегулировать ее исключительно через Фонд защиты вкладчиков без взаимодействия с уполномоченным взыскателем.

"Заемщик будет вправе направить в фонд уведомление об отказе от взаимодействия с лицами, имеющими право требовать погашения задолженности. Фонд, в свою очередь, обязан довести эту информацию до взыскателя в течение пяти дней", - сказал на заседании Госдумы член Совета Федерации, один из авторов законопроекта Николай Журавлев.

Он добавил, что перед общением с должником взыскатели должны будут обращаться в фонд с запросом о наличии уведомления об отказе должника от взаимодействия со взыскателем. При наличии такого заявления взыскатель не вправе общаться с гражданином и должен обратиться с заявлением об урегулировании разногласий непосредственно в фонд.

По словам главы думского комитета по финансовому рынку Николая Гончара, в действующем законодательстве, которое принято в декабре 2015 года, предусмотрен порядок, когда взыскатель приходит к гражданину и предъявляет ему право требования урегулирования задолженности, и уже в этом случае гражданин должен обратиться в фонд.

"Когда проводились слушания, выяснилось, что именно эта процедура и вызывала основной объем возражений крымских коллег, потому что человек (взыскатель) своим приходом уже оказывает давление на гражданина", - подчеркнул Гончар.

"Поэтому сегодня о всех отношениях между гражданином и владельцем прав требования становится Фонд защиты вкладчиков. Все действия только через него", - добавил депутат.

Кроме того, законопроект устанавливает обязанности фонда размещать на своем сайте перечень лиц, которые вправе предъявлять требования о погашении задолженности, а также определяет перечень документов, предъявлять которые обязаны взыскатели при общении с заемщиком.

Законопроект также расширяет возможности фонда по реструктуризации задолженности заемщика. Теперь наряду с предоставлением рассрочки фонд может принять решение о предоставлении заемщику отсрочки платежа.
«ТАСС»

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛОЖИЛО УПРОСТИТЬ ОТКАЗ ОТ ОБЩЕНИЯ С КОЛЛЕКТОРАМИ

12.5.2016
Правительство подготовило поправки ко второму чтению законопроекта о коллекторах, дающие должнику право отказаться от общения с кредитором, отправив ему уведомление заказным письмом.

Согласно тексту поправок за подписью руководителя аппарата правительства Сергея Приходько (есть у РБК), заемщик может направить заявление об отказе от общения с кредитором «через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку». Кредитором может быть как банк, так и коллектор, которому банк продал долг.

Нынешняя версия законопроекта разрешает должнику отказываться от общения с кредитором только через обращение к нотариусу.

Законопроект «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» был внесен в Госдуму 17 февраля председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным и главой финансового комитета Николаем Гончаром. Документ принят в первом чтении 12 апреля. На пятницу, 13 мая, запланировано рассмотрение документа на комитете по финансовому рынку, а на 20 мая — второе чтение.

Банкиры выступают против права должника отказаться от общения с кредитором.

По оценке Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), в России действует около 800 коллекторских агентств. Объем цессий коллекторам в 2015 году составил около 380 млрд руб. В работе коллекторов по агентской схеме в конце 2015 года находилось до 320 млрд руб.
«РБК»

17 454% ДОЛГОВЫХ

11.5.2016
У большинства крупных санируемых банков с момента санации наблюдается взрывной рост просроченной задолженности. Например, у Мособлбанка просрочка за время санации выросла на 17454%

Национальное рейтинговое агентство по просьбе РБК изучило динамику просроченной задолженности в санируемых банках. Для анализа были отобраны те, кто входит в число 200 крупнейших по активам банков. Среди них оказались 19 проходящих процедуру финансового оздоровления.

Анализ отчетности показал, что у девяти из 17 санируемых банков наблюдался резкий рост — на сотни процентов — просроченной задолженности за время санации. Лидер по этому показателю — Мособлбанк, за ним следует Балтийский банк, санацию которого Альфа-банк начал в августе 2014 года. За это время просроченная задолженность на балансе Балтийского банка выросла на 5847%. Также более чем на 1000% за время санации увеличилась просрочка у банка «Солидарность», «Таврического» и банка «Рост». Меньше чем на 1000% — у банка «Траст», Инвестторгбанка, Балтинвестбанка и «Советского».

Аналитик Fitch Александр Данилов в качестве причины резкого роста просрочки называет неадекватную оценку состояния банка в момент принятия решения о санации из-за, например, нехватки времени или недооценки рисков. Обычно до санации банки рефинансируют или реструктурируют проблемные кредиты, чтобы скрыть реальный уровень проблем, но при смене владельца банка изменяется и оценка кредитного портфеля, добавляет аналитик S&P Анастасия Турдыева. «Поэтому ухудшение качества активов может продолжаться и в ходе санации, так как некоторые проблемы могли быть не обнаружены во время оценки банка», — говорит она.

Вторая причина роста просрочки — возможный перевод банком-санатором части не самых лучших кредитов на баланс санируемого банка, говорит Турдыева. И многие банки-санаторы этим пользуются, потому что санируемый банк может нарушать нормативы, добавляет она. По ее словам, до тех пор пока ЦБ позволяет нарушать нормативы санируемым банкам продолжительный период времени, картина вряд ли изменится.

Лидер списка — Мособлбанк — увеличил не только просроченную задолженность, но и кредитный портфель, причем на 384%, с 39 млрд до 190 млрд руб. По словам председателя правления банка Ирины Морозовой, 80% нового кредитного портфеля сформировано за счет кредитов банка-санатора.

В начале этого года зампред Банка России Михаил Сухов на встрече с банкирами заявил, что Банк России принял решение о том, что регулятор будет применять принудительные меры воздействия к санируемым банкам, в случае если в своей деятельности они допускают нарушения, не связанные с их предыдущей деятельностью, не связанные с теми проблемами, которые вызвали санирование.

Как сказал Сухов, новые риски должны быть покрыты за счет средств инвестора либо за счет прибыли, имеющейся на балансе банка. «Это касается всех операций, новых кредитов, например, с баланса банка-санатора переданы нормальные кредиты, которые не требуют резервов, то ничего страшного. Если выдан новый кредит и он требует дополнительных резервов, они должны быть компенсированы прибылью банка, либо инвестор должен докапитализировать санируемый банк», — говорил тогда зампред ЦБ.
«РБК»

ЗАМОК НА ТЕМЗЕ ВЗЯЛИ В МОСКВЕ

11.5.2016
Как стало известно “Ъ”, в России арестован самый дорогой дом Великобритании за пределами Лондона. Это имение с 300-летним замком, которое за ₤140 млн пять лет назад приобрел бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин, разыскиваемый за организацию многомиллиардных хищений. Как установило МВД России, недвижимость была куплена на средства, украденные из банка
.

В среду Тверской райсуд Москвы, удовлетворив ходатайство следователя следственного департамента МВД РФ, арестовал усадьбу Park Place, расположенную в городке Хенли-на-Темзе (графство Оксфордшир). По версии следствия, недвижимость, обошедшаяся Андрею Бородину в ₤140 млн, была приобретена им на средства, незаконно выведенные из Банка Москвы. Причем сделка была совершена в 2011 году, когда господин Бородин и бывший первый вице-президент банка Дмитрий Акулинин уже являлись фигурантами уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). МВД возбудило его еще 10 декабря 2010 года. 28 марта 2011 года МВД было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делу господина Бородина, который 6 апреля того же года был объявлен в международный розыск.

Как считает следствие, господин Бородин, вложившись в недвижимость в Великобритании, мог отмыть похищенное из Банка Москвы. В свою очередь, банк, признанный по уголовному делу потерпевшей стороной и гражданским истцом, посчитал суд, с помощью замка может рассчитывать на погашение хотя бы части из нанесенного ему бывшим президентом ущерба. Последний оценивается уже в 62 млрд руб., причем эта сумма к завершению следствия может перевалить за сотню миллиардов.

Усадьба Park Place считается самым дорогим домом Великобритании за пределами Лондона. Имение на площади более 80 га с построенным почти 300 лет назад замком ранее принадлежало принцу Уэльскому Фредерику. Потом ее владельцем являлся греческий миллиардер, судовладелец Джон Лацис. В 2007 году Park Place за ₤40 млн приобрел застройщик Майкл Спинк, который вложил в реконструкцию недвижимости еще более ₤100 млн. Таким образом, поместье с двумя полями для гольфа, памятником, конюшней и домом с тремя десятками роскошных спален досталось господину Бородину по себестоимости.

Адвокат господина Бородина Михаил Доломанов узнал о решении Тверского райсуда от корреспондента “Ъ”. Тем не менее защитник заявил, что «никаких юридических оснований для его вынесения не было». Выдвинутые против его подзащитного обвинения адвокат назвал бездоказательными и даже «абсурдными». Защитник также полагает, что при вынесении решения были допущены «процессуальные нарушения». «Достаточно сказать, что, согласно ранее полученным мною официальным документам, расследование уголовного дела в отношении господина Бородина было приостановлено. О возобновлении этого расследования защита не уведомлялась»,— сообщил господин Доломанов. Решение обжаловать или нет арест он примет после того, как получит доступ к судебным документам.

Между тем, по данным “Ъ”, это не первый арест недвижимости по делу о хищениях из Банка Москвы. В октябре 2012 года было арестовано имущества господина Бородина на сумму более $400 млн: средства на счетах экс-главы Банка Москвы в швейцарских банках, земельные участки, объекты незавершенного строительства, эксклюзивные автомобили, а также около 8 млн акций банка стоимостью более 8 млрд руб.

При этом добиться выдачи из Великобритании господина Бородина, с августа 2011 года находящегося в разыскной базе Интерпола (соответствующая карточка с его фамилией помечена красным углом, что подразумевает незамедлительный арест банкира), Генпрокуратуре РФ не удалось. Более того, Лондон предоставил политическое убежище беглецу. В этой связи в МВД не исключают, что в итоге дело Андрея Бородина и его предполагаемых сообщников будет рассмотрено российским судом в заочной форме, после чего в Великобританию направят его материалы для исполнения приговора. Именно тогда и будет решаться вопрос с недвижимостью бывшего президента Банка Москвы, которую в среду для погашения ущерба арестовал московский суд.

«Группа ВТБ принимает все возможные в рамках закона меры, чтобы отстоять свои интересы в разбирательстве с Андреем Бородиным, чьи действия нанесли ущерб Банку Москвы. Мы удовлетворены ходом расследования и судебным решением в отношении недвижимости Бородина. Мы продолжим последовательно жестко и неукоснительно защищать свои права и в дальнейшем»,— сообщили “Ъ” пресс-службы группы ВТБ.
«КОММЕРСАНТЪ»

ПОЛИЦИЯ ГРЕЦИИ АРЕСТОВАЛА ПОЧЕТНОГО КОНСУЛА УКРАИНЫ НА КРИТЕ ЗА МАХИНАЦИИ

12.5.2016
В результате широкомасштабной операции, проведенной правоохранительными органами Греции, удалось задержать организаторов финансовой пирамиды, обманувших вкладчиков на десятки миллионов евро.

Полиция арестовала пятерых организаторов махинаций и 18 членов группировки, среди которых оказались 12 граждан Греции, по два гражданина Кипра и Турции, один россиянин и один Гражданин Индии. Одним из организаторов пирамиды, как выяснилось, был почетный посол Украины на Кипре, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на Афинское агентство новостей.

По данным газеты «Прото Тема», речь идет об Иоаннисе Литинасе. Якобы он уже дал показания и опроверг свое участие в деятельности организации, заявив, что был введен в заблуждение своими деловыми партнерами, которые использовали его высокое положение для ведения своих афер.

Сообщается также, что группировка использовала не менее 60 офшорных компаний для ведения своей преступной деятельности.
«РУССКАЯ ПЛАНЕТА»


«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте info@zvi2015.ru или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: press@zvi2015.ru. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.
 

Наши партнеры
Яндекс.Метрика