Поиск
Наши проекты

Наш дайджест составлен из наиболее свежих и интересных новостей банковской и государственной сферы. Он позволит заинтересованным читателям быть в курсе последних новостей про деятельность Агентства по Страхованию Вкладов, банкиров и деятелей государственной...

Экспертный видео-канал «БЕЗ КУПЮР» - это нерецензированные и некупированные мнения авторитетных экспертов в области экономики, финансов и права по решению актуальных проблем банковских вкладчиков.

Информационно-аналитическая система позволяет учитывать множество факторов, влияющих на результаты деятельности кредитных организаций, что решает задачи получения достоверной картины текущего финансового состояния банков и прогнозирования развития ситуации...

ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №105/206)

МИТИНГ ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКОВ КРОССИНВЕСТБАНКА, СТЕЛЛА-БАНКА И МИКО-БАНКА

10.6.2016

9 июня 2016 года на площади Краснопресненская Застава в Москве прошел организованный митинг вкладчиков Кроссинвестбанка, Стелла-Банка и Мико-Банка, которым ранее Агентство по страхованию вкладов (АСВ) ОТКАЗАЛО В ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ВКЛАДАМ. В митинге приняли участие более 500 человек.

Митингующие требовали защиты собственных прав и прав вкладчиков других банков, а именно исполнения от АСВ и Банка России федерального закона о страховании вкладов № 177-ФЗ. Несмотря на то, что вкладчики имеют на руках оригиналы документов банковского вклада, АСВ отказывает в выплате страхового возмещения или выплачивает не всю сумму, ссылаясь на отсутствие данных о вкладах в отчетности, полученной от прежнего руководства банков. Таких вкладчиков оказалось более 4 000 человек.

Обманутые вкладчики уже второй месяц отстаивают свои права. После того, как вкладчики устроили массовое собрание у здания АСВ в Москве и информация о ситуации стала активно распространяться в социальных сетях и СМИ, АСВ начало работу по внесению вкладчиков в реестр. Однако медленный темп работы АСВ по восстановлению реестра не устраивает вкладчиков, кроме того, многим вкладчикам, на примере Стелла-Банка, агентство все равно отказывает в выплате или суммы возмещения не соответствуют обязательствам, указанным в документах вкладчика.

АСВ отправляет всех вкладчиков, которых нет в реестре, доказывать свою добросовестность в суд. Однако, учитывая судебную практику с АСВ, вернуть деньги в судебном порядке не так просто.

Вкладчики с позицией АСВ не согласны, они считают, что проблемы с отчетностью – это результат ненадлежащей работы Центробанка по надзору за банковской деятельностью и АСВ. Есть федеральный закон № 177-ФЗ и решение Конституционного суда, согласно котором оригиналы документов банковского вклада, которые имеются у вкладчиков, являются основным и достаточным условием для получения страхового возмещения.

Также стоит добавить, что АСВ и ЦБ заявляют, что вкладчики сами виноваты в пропаже своих вкладов, так как они несли деньги в «банки-помойки». «Но как вкладчику определить, какой банк является помойкой, а какой хорошим?» – возмущается вкладчик – «ЦБ и АСВ даже не ведут работу по повышению финансовой грамотности вкладчиков, хотя они должны быть в этом заинтересованы, как регулятор и страховая компания, соответственно, если только у них не другой интерес». Кроме того, если до сих пор существуют такие банки-помойки, то получается, что ЦБ не выполняет свою функцию по надзору за банковским сектором, а крайним становится население.

Участие в митинге принял финансовый омбудсмен, глава Ассоциации российских банков Павел Медведев, который заявил – «АСВ обязано выплатить возмещение каждому вкладчику, если этого не произойдет, то сразу пишите мне». Омбудсмен добавил, что ситуация с невыплатами страховки вкладчикам Кроссинвестбанка и остальных банков является первым приближением подрыва всей финансовой системы страны, и вкладчики должны активно писать во все инстанции, что власти приняли меры по защите прав вкладчиков.

«CURRENCYHISTORY.RU»

 

НАМ НУЖНА "ОХОТА НА ЛИС"

14.6.2016

Ведущие«Вестей ФМ» Владимир Соловьёв, Анна Шафран о митинге обманутых вкладчиков.

СОЛОВЬЕВ: Вместо того чтобы устраивать митинги, шествия, всё прочее, взять группу аналитиков, депутатов Государственной Думы, которые на самом деле должны принимать законы. Потому что ЦБ и АСВ - это по большому счёту инструментарий, который может действовать (в том числе и выплачивать деньги) исключительно по законам, которые принимает Государственная Дума. Напомню, что среди тех, кто митинговал, также находится Павел Медведев, который является финансовым омбудсменом и является как раз автором закона о страховании. Кроме всего прочего, я напомню, он - преподаватель, любимым учеником которого является госпожа Набиуллина. Господин Медведев - замечательный эксперт, специалист. Но когда он начинает говорить "Вас услышали, потому что вышли на митинг", это, вежливо говоря, не совсем соответствует действительности. Чтобы людей услышали, необходимо как раз сделать так, чтобы депутаты Государственной Думы создали комиссию, пригласили этих несчастных обманутых и вместе с ними выработали все необходимые поправки, которые должны быть внесены как в процедуры, так в разнообразные системы возможного разрешения этого конфликта. Посмотреть мировой опыт, который есть. Например, напомню вам, что Китайская народная республика использовала в своё время такую методу, которая называлась "охота на лис".

Это когда умыкнул существенные деньги ряд коррупционеров и прочих разных мерзавцев из Китайской народной республики и спрятал за рубежом, была создана группа, единственной задачей которой было возвращение на родину как мерзавцев, так и денег. И как ты думаешь? Прекрасно сработало

Поэтому не митингами это, понимаешь, делается. А вот тихо, спокойно сесть и понять.

Если вы говорите об ответственности надзора и всё прочее - опять же, это всё делается либо через суды, либо изменением законодательства. Но это не имеет обратной силы. То есть от истерик, от воплей, от криков, от того, что все - мерзавцы, все всё украли, все - негодяи, надо переходить к совершенно другому методу разрешения проблем. Надо переходить к методу конструктивного анализа, чтобы решить проблему не для себя любимых с криком "Выкупите нас, и мы перестанем тут гадить", а чтобы решить вообще проблему системно. И я считаю, что давным-давно пора в России создавать именно такого рода агентства. Да, необходимо ужесточать контроль. Да, необходимо совершенно по-другому пересмотреть законы, регулирующие банковскую активность.

«Вести ФМ»

 

МУСА БАЖАЕВ ПОДДЕРЖАЛ БАНК, ГДЕ ХРАНИТ КРУПНУЮ СУММУ

14.6.2016

По данным газеты «Ведомости», Финпромбанк (в рэнкинге "ЗВИ" 78 место из 124 среди крупных частных банков с активами >10 млрд.) в апреле получил предписание, ограничивавшее прием вкладов физлиц. ЦБ на время переводил банк в более низкую квалификационную группу: из третьей в пятую. Однако, сейчас ограничение не действует, поскольку акционеры банка договорились о докапитализации – это должно было снять претензии регулятора.

Финпромбанк был одним из претендентов на санацию утратившего капитал «Связного банка», однако в прошлом году ему самому понадобилась помощь. В декабре 2015 года появилась информация о том, что владелец группы «Альянс» Муса Бажаев докапитализирует Финпромбанк на 10 млрд руб. двумя траншами по 5 млрд до конца I квартала 2016 г. Но сделка затянулась.

Структуры Бажаева, который был совладельцем банка ранее, исторически тесно сотрудничали с Финпромбанком, указал его контрагент: они хранили там значительные средства – именно поэтому бизнесмен мог поддержать банк.

С конца 2015 г. по февраль 2016 г. банк получил от акционеров порядка 7 млрд руб., указывали в мартовском отчете аналитики Moody’s, однако половина этих средств все еще не учтена Центробанком в капитале первого уровня. Они указывают, что у банка высока концентрация кредитов на одном заемщике и отрасли, а также – на крупнейших вкладчиках.

Агентство RAEX 31 мая понизило рейтинг Финпромбанка (тот отказался от рейтинга). Причина – снижение запаса мгновенной ликвидности: за апрель норматив Н2 снизился с 49,4 до 19,8% при сохранении повышенных рисков рефинансирования привлеченных краткосрочных средств, говорится в релизе агентства.

Кроме того, аналитики агентства указывают на ухудшение обеспеченности ссудного портфеля залогами – без учета ценных бумаг, поручительств и гарантий за февраль – апрель покрытие снизилось с 29,5 до 19,2%.

Представитель Бажаева сообщил, что бизнесмен с декабря по февраль вложил в капитал 6,5 млрд руб., кроме того, в начале июня банк был докапитализирован на 5,8 млрд руб. за счет активов – в частности, за счет доли участия в платежной системе «Таможенная карта».

Бажаеву сейчас принадлежит лишь 8,4% акций Финпромбанка, и как вырастет его доля после докапитализации, его представители не уточнили. Размер предоставленных банку денег сопоставим с капиталом Финпромбанка, и Бажаев мог бы стать контролирующим акционером.

«Mergers.ru»

 

ОДИН РАЗ — И ПОЛНЫЙ ОТКАЗ

14.6.2016

Банк России разрешил банкам полностью разрывать договорные отношения с клиентом, если хотя бы по одному из его счетов были попытки провести сомнительные операции. До сих пор из-за неоднозначной формулировки антиотмывочного закона банки позволяли себе прекращать отношения с клиентом лишь в части счетов, по которым были проведены сомнительные операции. Теперь же банкиры смогут полностью прекратить общение с подозрительным контрагентом, заручившись разъяснениями регулятора.

До сих пор возможность полного разрыва отношений с клиентом, замеченным в нарушении антиотмывочного законодательства, не была определена. Согласно закону, банк может прекратить отношения с клиентом по счету, в отношении которого в течение календарного года было принято два и более решения об отказе в выполнении распоряжения из-за нарушений 115-ФЗ. «Нормы закона 115-ФЗ сформулированы так, что допускают двоякое толкование. Из них неясно, банк вправе расторгнуть лишь договор счета, по которому было допущено нарушение, или прекратить дальнейшее сотрудничество в целом»,— отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев.

«ЦБ совершенно правильно выбрал расширительное толкование, поскольку при регулярном совершении сомнительных сделок возникает вопрос о добросовестности самого клиента»,— поясняет Дмитрий Матвеев. «Если клиент совершает сомнительные операции по одному из счетов, то для нас он автоматически становится сомнительным клиентом»,— добавляет заместитель руководителя службы финансового мониторинга клиентских операций ВТБ 24 Игорь Венгеров. Однако ясности в том, можно ли полностью отказать в обслуживании такому клиенту, у банков не было.

Заручившись разъяснениями ЦБ, банки смогут избавиться от подозрительных клиентов. «Разъяснения ЦБ касаются любых счетов, и теперь при расторжении одного договора мы автоматом можем расторгать остальные»,— отмечает управляющий директор организационно-правовой дирекции Нордеа-банка Константин Каричев. При этом нивелировать риски судебных разбирательств банки намерены, указав в договорах, что основанием для их досрочного прекращения является нарушение клиентом 115-ФЗ. Теперь, когда ЦБ четко высказал позицию, это условие договора будет проще обосновать клиенту и тем самым избежать оттока хороших клиентов, который мог бы возникнуть при внесении изменений во все договоры, указывают участники рынка. «Банки вправе внести подобные поправки и в новые, и в действующие договоры,— соглашается партнер адвокатского бюро “Плешаков, Ушкалов и партнеры” Вячеслав Ушкалов.— Думаю, что клиентов, которые откажутся от новых условий, будут единицы».

«КОММЕРСАНТЪ»

 

ВКЛАДЧИК ПОТЕРЯЛ ОРИЕНТАЦИЮ

13.6.2016

Почти каждый второй россиянин считает банковские вклады невыгодными. А 40 процентов еще и ненадежными. "Российская газета" разбиралась в причинах такого недоверия к банковской системе.

О том, что население в целом не доверяет российским кредитным организациям, рассказали Агентство по страхованию вкладов и фонд "Общественное мнение", которые провели социологический опрос в рамках совместного проекта "Банки в антикризисе". Интересно, что такая оценка дана на фоне мнения о том, что "в целом россияне по-прежнему считают более надежным хранение денег в банке, нежели наличными дома".

В апреле невыгодными считали вклады 50 процентов населения. Отсутствие доверия к банковской системе страны среди части населения тоже объяснимо. "Давайте вспомним, - предлагает профессор Финансового университета при правительстве Российской Федерации Борис Хейфец, - с начала года уменьшаются ставки по рублевым вкладам, при этом в 2015 году, например, самыми выгодными были валютные депозиты, а сейчас проценты по ним вообще находятся около нуля. Понятно, что в этой ситуации граждане, с одной стороны, понимают, что их возможность заработать деньги на вкладе падает, но с другой стороны все равно депозиты остаются одним из самых надежных способов сохранения средств".

Негативное отношение к надежности банков тоже понятно, продолжает он. "Центральный банк продолжает зачищать банковскую систему, из нее убираются ненадежные банки, причем и достаточно крупные. И граждане, понимая, конечно, что вклады застрахованы, все равно опасаются негативных моментов, связанных с банкротствами кредитных организаций", - резюмирует эксперт.

Впрочем, данные Банка России абсолютно точно показывают, что население сегодня предпочитает не сберегать деньги, а все-таки тратить их. Как говорят эксперты, "вкладывать в качество жизни". Так, если по состоянию на 1 января 2016 года объем депозитов физлиц в банковской системе России составлял 23,2 триллиона рублей, то к 1 мая он уменьшился до 22,7 триллиона рублей.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

 

ДЕПОЗИТНОЕ УРАВНЕНИЕ

13.6.2016

У Агентства по страхованию вкладов (АСВ) случился своего рода юбилей: выплаты вкладчикам превысили 1 трлн рублей. Он будет отмечен обращением в ЦБ за новым кредитом. Тем временем уже готовится введение страхования и для счетов юридических лиц. В такой ситуации, чтобы два раза не вставать, стоило бы сразу дать АСВ и право печатать деньги.

На этой неделе совет директоров Агентства по страхованию вкладов (АСВ) должен рассмотреть вопрос об обращении в Банк России за кредитом на 100 млрд руб. для пополнения фонда страхования вкладов. Первый подобный кредит в размере 110 млрд руб. был взят год назад, но последовали новые обращения, и в конце мая заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов уже оценивал долг АСВ в 358 млрд руб. Это неудивительно: в фонд ежеквартально поступает лишь около 20 млрд руб. взносов банков, а его расходы куда больше.

Выплаты вкладчикам в последние годы нарастают лавинообразно. Если по состоянию на 1 января 2009 года, после пяти лет существования АСВ, общая их сумма составила 10,9 млрд руб., то к десятилетнему юбилею она достигла 176,6 млрд руб. Всего двумя годами позже, к 1 января текущего года, было выплачено уже 748,3 млрд руб., прошло лишь пять месяцев — и сумма выплат перевалила за 1 трлн руб.

Это по-настоящему государственные масштабы. Текущие траты на пострадавших вкладчиков уже вполне сопоставимы с расходами федерального бюджета на образование или медицину, хотя пока и уступают затратам на обслуживание госдолга. Взносы банков и кредиты ЦБ, за счет которых расплачивается АСВ, к госбюджету, конечно, прямого отношения не имеют. Но если бы такие оценки будущих выплат существовали в начале века, кто знает, как сложилась бы судьба законопроекта "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Еще в апреле глава Банка России Эльвира Набиуллина говорила, что ЦБ изучит возможность распространения страховой защиты на депозиты юрлиц или части их

На прошлой неделе замминистра финансов Алексей Моисеев подтвердил в Госдуме, что работа в этом направлении идет.

При этом. Алексей Моисеев представлял перед первым чтением внесенный правительством законопроект прямо противоположного свойства. Он предполагает сокращавший число случаев, при которых вкладчик может претендовать на страховку. Он лишал права на защиту субординированные депозиты индивидуальных предпринимателей.

Сформулировать свою позицию относительно страхования депозитов юрлиц Минфин и ЦБ планируют к осени. Пока речь идет лишь о поиске общих подходов.

Проблема в том, что если вводить страхование депозитов юрлиц в ближайшее время, то оплачивать проект в любом его виде придется в основном Банку России. Между тем объемы эмиссионного финансирования даже ныне существующей системы нельзя назвать малозаметными.

«КОММЕРСАНТЪ»

 

СТАВКА ЦБ ДРОГНУЛА, НО РУБЛЬ НЕ ОЦЕНИЛ

10.6.2016

Центробанк понизил ключевую ставку на полпроцента, до 10,5 годовых. Это первое изменение ставки с августа прошлого года.

Рубль ответил снижением, хотя основным фактором давления на российскую валюту стала коррекция на рынке нефти. Почему ЦБ решил понизить ключевую ставку? И на что это может повлиять?

Большинство аналитиков было согласно с тем, что Центробанк понизит ключевую ставку. Решив понизить ставку, регулятор исходил из того, что экономика России стала более устойчивой к изменению внешних условий, а темпы роста потребительских цен оказались ниже, чем прогнозировалось.

Еще одно решение совета директоров ЦБ — повысить для банков на 1% нормы резервирования по обязательствам в валюте — вызвало небольшое кратковременное укрепление рубля. Но потом российская валюта снова начала дешеветь под влиянием падающих цен на нефть.

Руководитель операций на валютном и денежном рынкам «Металлинвестбанка» Сергей Романчук объясняет  «Чего добивается ЦБ»:

«Центральный банк пытается дедолларизовать российскую банковскую систему. Соответственно, увеличение нормы резервирования увеличивает издержки банков на привлечение валютных пассивов. Тем самым, они имеют возможность платить меньшую процентную ставку, дестимулируя вкладчиков от того, чтобы держать свои накопления в долларах в российских банках. Здесь я бы не сказал, что напрямую, но косвенно да, это подсказка, что лучше держать в рублях».

«BFM.RU»

 

РУБЛЬ ВНЕ ИГЛЫ

13.6.2016

Ставки по депозитам и по кредитам до конца года снизятся еще на один процент или чуть больше. За это время Банк России опустит ключевую ставку дважды с шагом в полпроцента, считают эксперты "Российской газеты".

Не позже второго полугодия экономика выйдет из рецессии (четвертый квартал покажет рост), а в 2017 году восстановится на 1,3 процента. Но в этом году итог для ВВП будет все еще отрицательным - спад составит от 0,3 до 0,7 процента против ожидавшихся ранее минус 1,3-1,5 процента.

Этот прогноз позволил ЦБ впервые с конца июля прошлого года снизить ключевую ставку. Шаг, с которым это было сделано (0,5 процента), скорее символический, лишь закрепляющий тенденцию к снижению процентных ставок по кредитам и депозитам, обозначившуюся еще до решения Центрального банка. И его нельзя считать началом цикла смягчения денежно-кредитной политики, предупредила глава Банка России Эльвира Набиуллина.

Резервирование по валютным вкладам ЦБ уже решил увеличить с июля на 1 процент в рамках своей политики по девалютизации банковского сектора.

Повышение нормативов толкает банки к снижению на десятые доли процента и без того невысокой доходности по валютным депозитам. По краткосрочным вкладам многие банки уже предлагают менее одного процента годовых.

"Сложилась интересная ситуация: для российских банков стоимость валютных вкладов (ставки, по которым они привлекают валюту у населения) приблизительно равна стоимости рефинансирования Европейского центрального банка или ФРС США, хотя еще пару лет назад граждане могли получать чуть не по 8 процентов с валютного вклада, - отмечает вице-президент Ассоциации региональных банков Олег Иванов. - ЦБ фактически обеспечивает дешевые валютные кредиты для российских компаний-экспортеров в условиях, когда они не могут получить их на Западе". Санкции ударили по доходам валютных вкладчиков, делает вывод эксперт.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

 

НАБИУЛЛИНА БУДЕТ РАСХЛЕБЫВАТЬ ЛИКВИДНОСТЬ ОБЛИГАЦИЯМИ

10.6.2016

ЦБ РФ в ближайшие два-три месяца запустит в тестовом режиме инструмент, которые не использовался последние шесть лет - собственные облигации (ОБР), сообщила на пресс-конференции в пятницу глава регулятора Эльвира Набиуллина.

«Такой инструмент давно нами не выпускался, поэтому в течение ближайших двух-трех месяцев ЦБ может провести тестовое размещение на несколько десятков миллиардов рублей, чтобы посмотреть, насколько инструмент будет востребован, подготовиться, понять предпочтения рынка», - объяснила Набиуллина.

Фактически, выпуская облигации, ЦБ будет пытаться изъять из финансовой системы избыточную рублевую массу, объясняет аналитик "Уралсиба" Ирина Лебедева, предсказавшая запуск ОБР два месяца назад.

С начала года Банк России "напечатал" почти триллион рублей - из них 780 млрд рублей пошли напрямую в бюджет, еще почти 200 млрд рублей были направлены на скупку золота. В прошлом году для покрытия дефицита бюджета была проведена эмиссия 2,4 трлн рублей.

Речь идет о так называемой трате Резервного фонда, которая на самом деле представляет из себя включенный "печатный станок".

"Когда мы финансируем бюджетный дефицит за счет продажи Резервного фонда, это означает эмиссию: валюта на счете Минфина в ЦБ продается самому ЦБ, который зачисляет на счет Минфина рубли, которые уже тот расходует в экономике, при этом валюта из ЗВР не продается", - объясняет исполнительный директор - главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников.

Ситуация с эмиссией денег напоминает порочный круг, говорит Матовников: Минфин не может отказаться от операций с Резервным фондом и заменить их займами на внутреннем рынке из-за слишком высоких ставок, а ЦБ не может снизить ставку из-за того, что Минфин продолжает тратить Резервный фонд, что приводит к эмиссии денег и угрожает инфляцией.

"Центробанку надо садиться вместе с Минфином за один стол и продумывать новый дизайн денежно-кредитной политики. Необходимо, чтобы и у ЦБ, и у Минфина была некая общая мысль и чтобы они вели скоординированную политику. А не то, что Минфин будет продолжать думать только о финансировании дефицита бюджета, а ЦБ будет пытаться скомпенсировать эти действия", - заключает Матовников.

«FINANZ.RU»

 

СИТИБАНК ПОПРОБУЕТ СТАТЬ ВИРТУАЛЬНЫМ БАНКОМ

14.6.2016

Ситибанк (в рэнкинге "ЗВИ" 4 место из 13 среди банков с участием иностранного капитала с активами>100 млрд. руб.) за два года переведет до 75% своих клиентов в онлайн. Некоторые отделения банк закроет, а часть реформирует в высокотехнологичные офисы. За полтора года «Сити» уже сократил свою розничную сеть на 24%.

Цель этого мероприятия — перевод частных клиентов на цифровые каналы — онлайн и мобильный банк, объяснил зампред правления Ситибанка, руководитель дирекции по работе с частными клиентами Михаил Бернер. Источник в Ситибанке говорит, что к 2018 году благодаря этой программе экономия составит «миллионы долларов». Бернер подтвердил, что экономия будет существенной, но уточнить цифру отказался.

«Такой подход уже давно является нормой для современного банка. Перевод розничных клиентов на цифровые каналы действительно помогает сократить расходы», — подтверждает финансовый консультант, основатель компании Bulad & Co Булад Субанов.

Первый «умный» филиал Citi был открыт в Японии, в настоящее время такой формат активно внедряется по всему миру. Высокотехнологичное отделение на прошлой неделе банк открыл в Санкт-Петербурге, а к концу этого года переоборудует в «цифровые» еще четыре отделения в Москве, дополнительно к трем уже действующим в столице.

За последние полтора года число частных клиентов банка сократилось на 20%: в годовом отчете за 2014 год указано, что их было 1 млн человек. Сейчас, по информации пресс-службы банка, их осталось 800 тыс. человек.

Михаил Бернер уверяет, что сокращение числа клиентов — стратегия банка, шаг к его трансформации. «Сегодня мы больше уделяем внимание среднему классу и состоятельным россиянам», — заявил Бернер. Действительно, портфель кредитов гражданам сократился с начала 2015 года несущественно — на 8%.

Ситибанк — 100%-ная «дочка» американской Citigroup, одной из крупнейших финансовых структур в мире. Основные направления деятельности — кредитование юридических и физических лиц, операции на валютном рынке и рынке ценных бумаг. Основными источниками пассивов банка являются средства юрлиц и остатки на счетах граждан. Банк входит в топ-30 по активам (419,7 млрд руб.).

«РБК»


КАК УЧАСТВОВАТЬ В КРАУДФАНДИНГЕ?

13.6.2016

Короткий ответ Артема Ейскова, журналиста «BANKI.RU»: максимально осторожно и с пониманием, что деньги всё равно могут быть потеряны навсегда.

Краудфандинг, то есть сбор денег на какой-то проект «всем миром», уже давно не новинка для российских потребителей. Тем не менее, всё новые люди открывают для себя как отечественные, так и иностранные краудфандинговые площадки - и часто остаются крайне разочарованными. Одни проекты просто оказываются фальшивыми; другие выпускают товар намного худшего качества, чем ожидалось; менеджеры третьих оказываются недостаточно квалифицированными, чтобы справиться с задачей, хотя искренне пытаются это сделать.

Как уберечь себя от потерь времени, настроения и денег, участвуя в краудфандинге?

1. Краудфандинговый сайт - не магазин. Участвуя в проекте, вы не покупаете товар, вы вкладываете деньги в реализацию некоей задумки. Результат проекта может оказаться совсем не таким, как планировали его авторы и «бэкеры», т.е. те, кто его финансировал.

2. Если проект выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, тут что-то не так.

3. Проверьте, есть ли у проекта прототип или образец. Внимательно посмотрите презентацию, изучите приложенные документы.

4. Убедитесь, что команда проекта имеет необходимые навыки и опыт.

5. Если проект не подразумевает создание какой-то физической вещи, а, например, собирает деньги на путешествие автора в экзотическую страну с изданием фотоальбома, это не значит, что у автора не должно быть соответствующего опыта. Даже в творческих вопросах лучше финансировать профессионалов, чем людей, которые не понимают, за что берутся.

6. Посмотрите, есть ли у организаторов опыт в краудфандинге

7. Не читайте бизнес-план: всё равно ни у какого проекта никогда не получится его реализовать. В крайнем случае, достаточно убедиться в его наличии и минимальной разумности.

8. Будьте готовы к тому, что с очень высокой вероятностью проект будет реализован не так, как планировали авторы.

9. Считайте краудфандинг своего рода лотереей и относитесь к нему соответственно: не тратьте слишком много, не переживайте из-за неудач и радуйтесь, если результат вас устраивает.

«BANKI.RU»


ВЕЛИКАЯ ХАЛЯВА: МОЖНО ЛИ ВВЕСТИ В РОССИИ БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД ДЛЯ КАЖДОГО

14.6.2016

В начале июня произошло событие, поразившее умы россиян: 78% швейцарцев на референдуме проголосовало против введения гарантированного ежемесячного дохода. Банки.ру попытался разобраться совместно с экспертами, почему граждане Швейцарии отказались от «халявы» и, главное, возможно ли ввести безусловный доход в России.

Безусловный (гарантированный) базовый доход должен был выплачиваться каждому жителю Швейцарии раз в месяц вне зависимости от наличия у него трудоустройства. Для взрослого он бы составил 2,5 тыс. швейцарских франков (или 2,56 тыс. долларов США), для ребенка — 625 франков (или 640 долларов).

Позже выяснилось, что введение подобного дохода обошлось бы экономике Швейцарии в дополнительные 26 млрд «налоговых» долларов.

Более 50% опрошенных немцев недавно также выступили против введения гарантированного дохода. 62% жителей Германии заявили, что введение гарантированного дохода отобьет желание работать у людей.

К слову, апрельский опрос ВЦИОМ выявил следующую прямую зависимость: 62% россиян готовы работать усерднее, если оплата их труда будет выше. И уровень зарплаты — главный критерий, на который россияне обращают внимание, когда речь заходит об увеличении ими трудозатрат.

Константин Корищенко, заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС, бывший заместитель председателя ЦБ РФ: «На мой взгляд, гарантированный доход — это своего рода очередное социальное пособие, которое представляет собой выплату из бюджета, или «антиналог». Пособия и налоги не симметричны, то есть налоги собираются с одних, а пособия выплачиваются другим. Соответственно, большинство швейцарцев, видимо, посчитали, что с введением гарантированного дохода им придется платить больше налогов, а предложенные Швейцарией выплаты будут предназначаться наименее обеспеченным слоям населения, например мигрантам. Этим и объясняется отказ швейцарцев поддерживать экономическое предложение, сделанное им государством.»

Роберт Новак, старший аналитический обозреватель компании MFX Broker:  «Я думаю, что швейцарцев могло отпугнуть не только возможное повышение налогов, но и другие потенциальные негативные последствия введения безусловного базового дохода, к числу которых относятся сокращение расходов государства на социально значимые нужды (финансирование социальных выплат, здравоохранения, образования, поддержания транспортной инфраструктуры), всплеск инфляции, рост иждивенческих настроений в обществе, возможный приток мигрантов.

О введении безусловного базового дохода (ББД) в России не может быть и речи. Существующих доходов государства не хватает даже для финансирования имеющихся расходов — федеральный бюджет в этом году исполняется с дефицитом, и хорошо, если этот дефицит удастся удержать в пределах 3% от ВВП. Для покрытия нынешнего дефицита правительству приходится расходовать средства Резервного фонда, проводить приватизацию, занимать деньги на внутреннем и внешнем рынке. Но если появится еще одна статья расходов — ББД, то для государственных финансов РФ это будет просто катастрофа. Осуществить это нововведение за счет отмены пенсий, стипендий, пособий по безработице и прочих соцвыплат не получится — тогда ББД будет слишком мал, чтобы на него можно было выжить. В результате пострадают самые незащищенные слои населения, а более обеспеченные граждане даже не заметят прибавки в доходах.»

А вот вопрос о целесообразности введения ББД с экономической точки зрения остается открытым, так как для ответа на этот вопрос необходимы эксперименты, которые позволили бы проверить эту идею на практике. Сторонники такого дохода утверждают, что его можно реализовать за счет экономии на администрировании: если гарантированный доход выплачивается всем и каждому, то не нужны расходы на учет пенсионеров, студентов, многодетных родителей, безработных, так как все эти и прочие социальные выплаты заменяются одинаковым для всех ББД. Чтобы доказать это или опровергнуть, нужно реализовать базовый доход хотя бы в одной стране.

Далее, ББД позволит людям заниматься тем, что им нравится, а не тем, что востребовано на рынке. К каким экономическим последствиям это приведет в долгосрочной перспективе, трудно даже себе представить. Может быть, люди массово ринутся в фундаментальные научные исследования, и это приведет к резкому ускорению технического прогресса и, в конечном счете, к экономическому процветанию данной страны или всего человечества? А может быть, это приведет к расцвету искусства, творчества, формированию новых направлений культуры, которые в конце концов тоже создадут новый грандиозный рынок — туристический или культурный? Возможно все, и пока мы не проверим идею гарантированного дохода на практике, мы не узнаем, какой экономический эффект она способна дать.

«BANKI.RU»

 

ИСТОЧНИК: SOCIETE GENERALE БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ЗАКРЫВАЕТ СЧЕТА ДИПЛОМАТОВ ИЗ РФ

10.6.2016

Французский банк Societe Generale без объяснения причин закрывает счета российских дипломатов в Париже, сообщил РИА Новости источник в дипломатических кругах.

"В то время, как депутаты Национального собрания и сената Франции голосуют за отмену санкций против России, французский банк Societe Generale, видимо, опасаясь мер со стороны США, закрывает счета не просто российским гражданам, а российским дипломатам", — сказал собеседник агентства.

По его словам, меры в том числе коснулись работников ЮНЕСКО.

"Сейчас непонятно, чего еще можно ожидать от этого банка", — заключил дипломат.

В МИД Франции, в свою очередь, пообещали проверить информацию о закрытии банковских счетов российских дипломатов.

«РИА НОВОСТИ»

 

SOCIETE GENERALE СООБЩИЛА О "ЕДИНСТВЕННОМ" СЛУЧАЕ ЗАКРЫТИЯ СЧЕТА ИЗ РОССИИ

10.6.2016

Группа Societe Generale подтвердила, что закрыла счет российского клиента, однако утверждает, что это единственный частный отдельный случай и речь не идет о сотруднике дипломатического корпуса.

"Мы обслуживаем наших российских клиентов, проживающих во Франции. Речь не идет о каком-либо процессе закрытия счетов. Данная ситуация связана с единственным частным отдельным случаем, не имеющим отношения к дипломатическому персоналу. Мы не можем более подробно касаться ситуаций, связанных с частными клиентами", — сообщили РИА Новости в пресс-службе группы Societe Generale.

«РИА НОВОСТИ»

 

 

 

«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте info@zvi2015.ru или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: press@zvi2015.ru. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.

 

 

 

Наши партнеры
Яндекс.Метрика