ВМЕСТО ВОЗВРАТА СРЕДСТВ ВИП-ВКЛАДЧИКИ РИСКУЮТ ПОЛУЧИТЬ ОБВИНЕНИЕ В ПОДРЫВЕ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ

Верховный суд потребовал от клиентов банков соблюдения принципов разумности и добросовестности.

Верховный суд определил признаки добросовестного поведения, которое дает ВИП-вкладчикам лопнувших банков шанс на возврат своих денег даже в отсутствие надлежаще оформленных документов.

Из решения Верховного суда следует, что те, кто регулярно совершал крупные операции с неочевидным экономическим смыслом, скорее могут получить обвинение в подрыве стабильности банковской системы, чем вернуть средства с депозитов, констатирует «Коммерсантъ».

По информации издания, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда опубликовала полный текст определения с отказом включить одного из ВИП-вкладчиков Мастер-банка в реестр кредиторов по причине его, как счел суд, недобросовестности. Это первое дело ВИП-вкладчиков Мастер-банка, дошедшее до рассмотрения в ВС в результате пересмотра дела с учетом обнародованной в прошлом году позиции Конституционного суда. Она сводится к тому, что подтверждать наличие вклада в банке можно и нетиповыми договорами, но клиент должен руководствоваться принципами разумности и добросовестности.

Подозрение суда вызвало то, что проценты по вкладам зачислялись на расчетные счета как взносы наличными работником банка, действующим на основании доверенности от вкладчика.

«Каких-либо разумных причин совершения сложной операции, состоящей из двух последовательных действий — по снятию сотрудником банка процентов по вкладу с депозитного счета наличными средствами и последующему зачислению соответствующих сумм на расчетный счет клиента, не имелось»,— констатировал суд. Более того, как говорится в материалах суда, принятая вкладчиком «схема направлена в том числе на обход обязательных требований к банкам, что подрывает надежность банковской системы РФ».