ЗАКРЫТЬ ВСЕ БАНКИ И ВОССТАНОВИТЬ СОВЕТСКУЮ ПИРАМИДУ

Нынешняя банковская система в России не работает, т.к. не выполняет свои функции.

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона дается следующее определение того, что такое банк: «В современном экономическом строе [т.е. при капитализме – Эксперт] Банки являются высшей формой кредитного посредничества и важнейшими органами вексельного и денежного обращения». И далее определяются цели банковской деятельности: «во-первых, создать систему кредита, которая обеспечивала бы капиталу возможно более выгодное, доступное и менее рискованное помещение и вместе с тем удовлетворяла бы всем условиям и потребностям производительного труда и торгового обмена. Идеалом банковой организации кредита представляется такое уравновешение спроса и предложения кредита, при котором, с одной стороны, никакая свободная частица капитала не оставалась бы вне оборота и прибыльного нарастания, а с другой, всякий производитель и предприниматель находил бы кредит, соответствующий роду его труда или предприятия».

Так обстоят дела во всем развитом капиталистическом мире и даже в коммунистическом Китае. Но мы привели это длинное определение, чтобы читатель задумался, а соответствуют ли этому определению российские банки. Разве обеспечивают они капиталу возможно более выгодное, доступное и менее рискованное помещение? История с закрытием уже 500 банков, т.е. около половины существовавших, вместе с которыми пропали и деньги, как частных вкладчиков, которым все же государство компенсирует часть потерь, так и в значительно большей степени средства предприятий, в первую очередь частных. Значит, говорить о менее рискованном помещении капиталов как-то не получается.

Разве российская банковская система удовлетворяет всем условиям и потребностям производительного труда и торгового обмена? Точно нет. Еще менее, чем первому принципу – безопасности. Со всех сторон мы слышим, что промышленному капиталу кредит на существующих условиях недоступен. Все исследования промышленности, а особенно инновационных предприятий говорят нам, что свое развитие они осуществляют практически исключительно на собственные средства, или, если повезет то на государственные гранты. В лучшем случае и то очень редко используют кредиты на пополнение оборотных средств на очень короткий срок. Уже кредит на год невозможен – слишком дорого. И это на фоне рассказов об их иностранных конкурентах, которые скоро будут получать кредиты по отрицательной ставке (в Японии практически уже), и уж точно не выше трех процентов на какие-то немыслимые для России сроки – на пять, десять лет, а то и более.

Министерство экономического развития недавно обрадовало нас прогнозом застоя экономики на ближайшие двадцать лет. Что еще можно предсказать в стране, где не работает банковская система?

Так может, Россия должна и в этом идти своим путем, и банки ей не нужны?. Давайте вернемся к советской системе, где был один главный банк – Государственный, осуществлявший банковские операции через 185 региональных контор и 4274 отделения, а также Стройбанк СССР, Внешторгбанк СССР и система Гострудсберкасс и этого всем хватало. Тем более, что и сейчас фактически государство выступает заимодавцем, создавая такие учреждения, как ВЭБ или Фонд поддержки промышленности, через которые напрямую финансирует промышленность, т. е. опять же, фактически, признает, что обычные коммерческие банки ему не нужны. Или — занимается тем, что под видом компенсирования банковского процента поддерживает банки, которые, опять же фактически, служат ростовщическими конторами, а не банками, и которые само же потом вынужденно закрывать. А если кто-то считает, что российские банки в их нынешнем виде нужны России, пусть объяснит зачем. Потому что складывается впечатление, что причины существования большинства современных российских банков покрыты мраком уголовного кодекса, если судить по постоянным реляциям Центробанка о разоблачении очередной отмывочной конторы.