Поиск
Наши проекты

Наш дайджест составлен из наиболее свежих и интересных новостей банковской и государственной сферы. Он позволит заинтересованным читателям быть в курсе последних новостей про деятельность Агентства по Страхованию Вкладов, банкиров и деятелей государственной...

Экспертный видео-канал «БЕЗ КУПЮР» - это нерецензированные и некупированные мнения авторитетных экспертов в области экономики, финансов и права по решению актуальных проблем банковских вкладчиков.

Информационно-аналитическая система позволяет учитывать множество факторов, влияющих на результаты деятельности кредитных организаций, что решает задачи получения достоверной картины текущего финансового состояния банков и прогнозирования развития ситуации...

ПРОВЕРКА РЕГУЛЯТОРА МОЖЕТ ВЫЯВИТЬ «СИСТЕМНЫЕ ПЕРЕКОСЫ» В РАБОТЕ БАНКА

Банк «Югра» продолжает активно нагнетать вокруг себя «крайне негативный информационный фон».

 

Банковские эксперты утверждают, «что за последнее время банк дает рынку много тревожных, по их мнению, сигналов». Источники издания называют ситуацию в банке «как минимум непрозрачной».

 

Накануне ряд федеральных СМИ сообщил, что кредитное учреждение ограничило с начала текущего месяца прием средств во вклады. В подтверждение данной информации газета «Ведомости» ссылается на якобы имеющийся у редакции приказ предправления банка Юрия Гусева: «с 1 апреля без согласия службы внутреннего контроля открытие новых, пополнение текущих и (или) депозитных счетов клиентов не осуществлять».

 

«Подлила сегодня масла в огонь» еще и стартовавшая в финорганизации проверка Центрального Банка России. По данным источников издания среди федеральных банкиров, вероятно, «внимание регулятора будет направлено на ситуацию с вкладчиками, деньги которых особо «рьяно» привлекал банк».

 

Более того, в одну цепочку с сегодняшним негативным фоном они ставят перипетии банка с получением через облигации федерального займа (ОФЗ).

 

Банк «Югра» попал в первую волну докапитализации через ОФЗ, а речь шла о сумме порядка 10 млрд рублей. Но с получением поддержки от государства возникли , в частности «относительно его реальных собственников». В результате, банк официально заявил об отказе от участия в программе.

 

Эксперты видят в отчетности кредитного учреждения достаточно много «перекосов». Например, значительная доля в капитале банка субординированных займов. «Объем займов сейчас выглядит необоснованным на фоне достаточно высокого показателя банка по достаточности собственного капитала», – комментирует представитель одного из московских банков.

 

При этом, банк «Югра» за несколько последних лет показал значительное снижение нормативов достаточности основного капитала. Если на 1 января оба показателя были выше 20, то к 1 марта они составляют 6,1.

 

Обращают внимание банковские аналитики и на структуру доходов банка. В частности, почти 7,5 млрд рублей – это безвозмездно полученное имущество. «Если не было этой матпомощи по 2015 году, они, по всей видимости, не получили бы положительный финрезультат», – отмечает один из собеседников издания.

 

Кредитный портфель финорганизации в основном сформирован из займов юридическим лицам. «При этом обеспечивают его средства вкладчиков, которые банк активно привлекал последнее время. С учетом информации, что значительное количество средств было выдано «связанным компаниям», вероятно, возникают риски, что в случае ухудшения финансовой ситуации у бенефициаров бизнеса у банка также могут возникнуть сложности с исполнением своих обязательств», – рассказывает источник издания.

 

Аналитик также указывает, что кредитный портфель юрлиц банка «Югра» в основном сформирован валютными займами – порядка 80%. «Тут также возникает много вопросов: кто готов кредитоваться в валюте? Какова их финансовая оценка заемщика? В конечном итоге мы опять упираемся в резервы. Хотя на текущий момент запас капитала банка более или менее достаточен для покрытия возможного досоздания резервов. Хотя в текущем году уже сформировано более 2 млрд убытка 2016 года».

 

Банк декларирует крайне низкие показатели по просрочке, что удивляет местных финансистов. «Для меня лично вопрос, где сейчас найти таких качественных заемщиков. Либо же есть вариант, что банк, вероятно, недостоверно отразил ситуацию в отчетности», – считает представитель одного из региональных банков.

 

Среди прочих аспектов, на которые указывают финансисты, – отсутствие у банка «Югра» рейтингов.

 

В целом опрошенные изданием эксперты сходятся во мнении, что «вопросы у регулятора к банку «Югра» связаны с куда более глубокими причинами, чем переезд финорганизации в Москву, на который сегодня банк пытается ссылаться».

Источник: «ПРАВДА УРФО»
Наши партнеры
Яндекс.Метрика