Нарушено право заявителя на своевременное получение страхового возмещения побанковскому вкладу

Согласно выписке их реестра обязательств банка перед вкладчиками, составленной "дата", заявитель являлся вкладчиком по реестру обязательств банка. Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу, что агентство обязано было обеспечить сохранность первичного реестра вкладчиков в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" от 01 апреля 2004 года N 1417-у (зарегистрированном в Минюсте РФ 13 апреля 2004 года N 5745), согласно которому, реестр обязательств направляется банком в агентство в электронном виде либо на бумажном носителе способом, определяемым агентством и позволяющим обеспечить сохранность сведений, составляющих банковскую тайну. Копия направленного в агентство реестра обязательств подлежит хранению в банке способом, исключающим его утрату или доступ неуполномоченных лиц. Таким образом, агентством не представлено доказательств подтверждающих, что сведения о вкладчике Бровцинове В.Г. отсутствовали в первичном реестре, при этом с учетом вышеизложенных доказательств включения сведений о вкладчике Бровцинове В.Г. в первичный реестр и отсутствия сведений о нем в реестре, находящемся у ГК " " ... "", суд пришел к правильному выводу о том, что такие сведения были исключены из первичного реестра ГК " " ... "" и сделано это без законных оснований, поскольку доказательств обратного не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные правоотношения не являются публичными, не подпадают под регулирование Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Бровциновым В.Г. неправомерно заявление подано и судом рассмотрено в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 14, 15, 27 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года о статусе, целях деятельности, полномочиях ГК " " ... "" и взаимодействии ГК " " ... "", органов государственной власти и Банка России, с учетом осуществления ГК " " ... "" в данном спорном случае публичных полномочий, которыми госкорпорация наделена законом, несостоятельны и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены по существу правильного решения, постановленного по результатам разрешения спора с правильным установлением значимых для разрешения спора обстоятельств, без нарушения требований ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таком положении оснований для отмены решения не имеется.