Поиск
Наши проекты

Наш дайджест составлен из наиболее свежих и интересных новостей банковской и государственной сферы. Он позволит заинтересованным читателям быть в курсе последних новостей про деятельность Агентства по Страхованию Вкладов, банкиров и деятелей государственной...

Экспертный видео-канал «БЕЗ КУПЮР» - это нерецензированные и некупированные мнения авторитетных экспертов в области экономики, финансов и права по решению актуальных проблем банковских вкладчиков.

Платформой рейтинговой оценки (рэнкинга) коммерческих банков являются результаты комплексного анализа финансового состояния кредитных организаций, выполненного на фактических данных, содержащихся в официальной отчетности, размещенной на сайте Банка России...

Нарушено право заявителя на своевременное получение страхового возмещения побанковскому вкладу

Согласно выписке их реестра обязательств банка перед вкладчиками, составленной "дата", заявитель являлся вкладчиком по реестру обязательств банка. Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу, что агентство обязано было обеспечить сохранность первичного реестра вкладчиков в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" от 01 апреля 2004 года N 1417-у (зарегистрированном в Минюсте РФ 13 апреля 2004 года N 5745), согласно которому, реестр обязательств направляется банком в агентство в электронном виде либо на бумажном носителе способом, определяемым агентством и позволяющим обеспечить сохранность сведений, составляющих банковскую тайну. Копия направленного в агентство реестра обязательств подлежит хранению в банке способом, исключающим его утрату или доступ неуполномоченных лиц. Таким образом, агентством не представлено доказательств подтверждающих, что сведения о вкладчике Бровцинове В.Г. отсутствовали в первичном реестре, при этом с учетом вышеизложенных доказательств включения сведений о вкладчике Бровцинове В.Г. в первичный реестр и отсутствия сведений о нем в реестре, находящемся у ГК " " ... "", суд пришел к правильному выводу о том, что такие сведения были исключены из первичного реестра ГК " " ... "" и сделано это без законных оснований, поскольку доказательств обратного не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные правоотношения не являются публичными, не подпадают под регулирование Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Бровциновым В.Г. неправомерно заявление подано и судом рассмотрено в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 14, 15, 27 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года о статусе, целях деятельности, полномочиях ГК " " ... "" и взаимодействии ГК " " ... "", органов государственной власти и Банка России, с учетом осуществления ГК " " ... "" в данном спорном случае публичных полномочий, которыми госкорпорация наделена законом, несостоятельны и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены по существу правильного решения, постановленного по результатам разрешения спора с правильным установлением значимых для разрешения спора обстоятельств, без нарушения требований ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таком положении оснований для отмены решения не имеется.

Наши партнеры
Яндекс.Метрика