ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №215/810)

ПРОВЕРЬ СВОЙ БАНК

Новый интернет-ресурс Проверьсвойбанк.рф, запущенный Центром защиты вкладчиков и инвесторов (АНО ЗВИ), позволяет любому желающему получить аналитическую справку об интересующем его российском банке и тем самым снизить свои риски.

Клиенты сервиса имеют возможность получить заключения о состоянии банка по результатам финансового анализа данных официальной отчетности. Заключение будет содержать информацию об отклонениях от оптимальных значений показателей - как установленных регулятором, так и разработанных АНО ЗВИ для оценки кредитных организаций.
 

Система показателей, разработанная АНО ЗВИ, примерно в 3,5 раза чаще, чем система официальных нормативов, позволяет предположить возможную проблемную ситуацию в банке.

---

 

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ ТРЕБУЕТ ОБАНКРОТИТЬ «УРАЛТРАНСБАНК»

19.11.2018

ПАО «Уралтрансбанк» может быть признано банкротом. Заявление в свердловский Арбитражный суд подал Центральный банк России, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в суде.

Заявление №Т5−11−18/58 827 датировано 19 ноября. В качестве иного лица выступает Агентство по страхованию вкладов.

В конце октября Банк России отозвал лицензию у «Уралтрансбанка». А 6 ноября начались выплаты вкладчикам этой кредитной организации.

«REGNUM»

АСВ ЗАВЕРШИЛО РАССЛЕДОВАНИЕ «СХЕМАТОЗА» В БАНКЕ «УНИФИН»

20.11.2018

Агентство по страхованию вкладов завершило анализ схем вывода денег из банка «Универсальные финансы», который до прекращения работы в 2016 году и банкротства входил в топ-300 сектора.

Согласно выводам АСВ, которые оказались в распоряжении News.ru, отчётность банка была фальшивкой, а банкротство оказалось преднамеренным. Руководители неприкрыто выводили деньги, и теперь совокупный ущерб вкладчикам и акционерам оценивается в 1 млрд рублей.

Результаты анализа показали, что для вывода активов глава банка Алексей Парфёненко, контролировавший «Унифин» вместе с экс-главой финансового комитета Госдумы Натальей Бурыкиной, систематически создавал фиктивные остатки на счетах, обналичивал деньги и проводил операции с подставными фигурами.

Одной из таких фигур оказалась домработница Бурыкиной, у которой банк купил неликвидные ценные бумаги за несколько дней до отзыва лицензии. Следственный комитет объявил домработницу в розыск, а Парфёненко по этому эпизоду уже предъявлено обвинение.

Сама Бурыкина, по совпадению в 2016 году потерявшая думский мандат и депутатский иммунитет, эмигрировала из страны. Возвращаться в Россию, по сведениям её знакомых, экс-единоросс не планирует.

Технических заёмщиков, как следует из анализа АСВ, в «Унифине» использовалось несколько. Например, в балансе остался долг в 160 млн рублей по кредиту, выданному менеджеру Левану Мирзояну, связанному с оператором наружной рекламы Gallery и группой «Сумма».

Данные АСВ также показывают, что с помощью денег «Унифина» Парфёненко получил контроль над активами строительной компании «Ноябрьскнефтеспецстрой», работающей в Ямало-Ненецком автономном округе.

По информации News.ru, результаты двухлетнего анализа Агентства по страхованию вкладов по схемам «Унифина» в ближайшее время могут послужить основанием для выявления новых криминальных эпизодов и уголовных дел против руководителей банка.

«NEWS.RU»

"ДЫРА" В КАПИТАЛЕ КОСТРОМСКОГО АКСОНБАНКА СОСТАВИЛА 290 МЛН РУБ

20.11.2018

Совокупная разница между величиной обязательств и активов Аксонбанка (Кострома), лишившегося лицензии в сентябре, составила 289,991 миллиона рублей, следует из вестника Банка России.

Активы банка по результатам обследования составили 2,524 миллиарда рублей, обязательства — 2,814 миллиарда рублей.

Банк России с 17 сентября отозвал лицензию у Аксонбанка в связи с неисполнением банком требований законодательства РФ и нормативных актов ЦБ, а также принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

По данным регулятора, бизнес-модель Аксонбанка носила выраженный кэптивный характер — его основным направлением деятельности являлось финансирование оптово-розничных организаций, связанных с бизнесом собственника. При этом фактически единственным источником фондирования данных вложений банка являлись привлеченные от населения денежные средства.

Ранее в сентябре Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило, что выплаты вкладчикам Аксонбанка составят 2,7 миллиарда рублей, их будет осуществлять Сбербанк.

По величине активов, согласно данным ЦБ, банк на 1 сентября занимал 285-е место в банковской системе РФ. По данным Банка России на 20 июня 2018 года, единственный участник Аксонбанка — ООО "НФК", участники которого — отец и дочь Андрей и Александра Озеровы (99,5% и 0,5% соответственно). Председатель совета директоров банка Андрей Озеров — экс-депутат Костромской областной Думы от "Справедливой России".

«ПРАЙМ»

"ДЫРА" В КАПИТАЛЕ "ПИР БАНКА" СОСТАВИЛА 2 МЛРД РУБ

19.11.2018

Совокупная разница между величиной обязательств и активов лишившегося в августе лицензии московского "ПИР банка" составила 2 миллиарда рублей, следует из материалов Банка России.

ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка с 12 октября. ЦБ выявил в деятельности банка многочисленные нарушения законодательства и нормативных актов регулятора в области противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Регулятор оценивает активы кредитной организации в 451,2 миллиона рублей, обязательства — в 2,42 миллиарда рублей.

ЦБ четыре раза за последний год применял в отношении "ПИР Банка" меры надзорного воздействия, в том числе дважды вводил ограничения на привлечение денежных средств населения.

Выплаты вкладчикам банка составят около 1,8 миллиарда рублей, сообщало в конце октября АСВ. Выплаты начались 24 октября через Россельхозбанк. По величине активов, согласно данным ЦБ, банк на 1 октября занимал 296-е место в банковской системе РФ.

«ПРАЙМ»

«ФК ОТКРЫТИЕ» В III КВАРТАЛЕ ПЕРЕШЕЛ ОТ УБЫТКА К ПРИБЫЛИ В 29 МЛРД РУБЛЕЙ

19.11.2018

Чистая прибыль банка «ФК Открытие» по МСФО в III квартале 2018 года составила 29 млрд руб. против убытка в 159,9 млрд руб. за аналогичный период прошлого года, следует из отчетности банка.

Процентные доходы за отчетный период увеличились на 23,4% по сравнению с III кварталом 2017 года и составили 22,7 млрд руб.

Совокупный объем активов банка по состоянию на 30 сентября 2018 года составил 2,04 трлн руб. — на 18,6% меньше, чем по состоянию на 31 декабря 2017 года.

«RAMBLER NEWS SERVICE»

«ЮНИСТРИМУ» ПЕРЕКРЫЛИ ОБМЕН ВАЛЮТЫ?

19.11.2018

СМИ утверждают, что ЦБ на полгода ограничил компании валютообменные операции с наличными. Согласно этим данным, запрет ввели до 1 марта по итогам внеплановой проверки.

Российская платежная система «Юнистрим» получила от Центробанка предписание, ограничивающее на полгода — до 1 марта — проведение валютообменных операций. По данным газеты «Коммерсантъ», ограничение ввели после внеплановой проверки, которая выявила нарушения при идентификации клиентов, обменивавших крупные суммы валюты. Речь идет о наличных, переводов это не касается.

Существенную долю доходов «Юнистриму» приносят операции трудовых мигрантов, которые получают зарплату в рублях и отправляют средства на родину в долларах. Business FM позвонила в «Юнистрим» под видом клиента, желающего отправить перевод в Белоруссию. Там заверили, что продолжают совершать переводы:

— Можете обратиться в любое отделение нашего банка «Юнистрим» и отправить в удобной вам валюте на выдачу в долларах. То есть либо доллары сразу отправляете, либо рубли на выдачу в долларах — как вам будет удобно.

— Если я в рублях, например, перевожу и нужно, чтобы снятие было в долларах, есть комиссия?

— Комиссия есть, и также есть еще конвертация. Какая сумма вас интересует?

— Чтобы была тысяча долларов. Есть ли вообще какое-то ограничение по сумме?

— Тысячу долларов да, вы можете отправить свободно. Если вы являетесь резидентом Российской Федерации, то не более 5 тысяч долларов за один операционный день. Что касается комиссии, она составляет 1% и также идет конвертация, курс которой становится известен на момент отправки.

Как объясняют в самой «Юнистрим», раньше при переводах сначала осуществлялся обмен валюты, а потом производился перевод. Теперь же одной операцией проводят перевод с конверсией на уровне системы «Юнистрима».

Классические валютообменные операции, ограниченные Центральным банком, приносили «менее 10%» доходов, утверждают в платежной системе. Но все же эти ограничения — нехороший знак для «Юнистрим», говорит младший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский:

«То, что банк будет недополучать доходы, очевидная вещь. В силу того, что раньше они имели возможность зарабатывать дополнительно на этой конвертации. Сейчас Банк России им эту возможность перекрыл. Достаточно большие расходы на обеспечение деятельности банка, и, в общем-то, это для них негативный фактор. Мы, безусловно, будем рассматривать этот фактор дополнительно при своих рейтинговых оценках. Банк одновременно проводит различные виды валютных операций. Если совокупная доля доходов валютных операций где-то 60%, доля того, что им ограничили, то есть конвертации наличной валюты, заметно меньше, но какая [она], еще предстоит нам выяснить».

Эксперты полагают, что потерю части доходов платежная система может компенсировать введением дополнительных комиссий. Ограничение на валютообменные операции будет действовать до 1 марта следующего года. Также банк должен доработать процедуры идентификации источников происхождения денежных средств клиентов при осуществлении крупных валютообменных операций.

«BFM.RU»

«ЮНИСТРИМ» ВЗЛОМАЛИ ДВАЖДЫ

20.11.2018

ЦБ предупредил о рисках сотрудничества с ним платежные системы и банки.

9 ноября ФинЦЕРТ предупредил кредитные организации о рассылке фишинговых писем с вложением вредоносного программного обеспечения от имени банка «Юнистрим», рассказали “Ъ” участники рынка. По их словам, ФинЦЕРТ подчеркнул, что адрес отправителя вредоносов [email protected] является легальным почтовым адресом банка. Письма по кредитным организациям рассылались с заголовком «Попытки хищений». Регулятор настоятельно рекомендует банкам удалять всю входящую корреспонденцию от кредитной организации, обновить антивирусные базы, контролировать соединения с приведенными в рассылке IP-адресами и т. д.

Как сообщили “Ъ” в «Лаборатории Касперского», в рассылке содержался файл *.scr, который после загрузки обращается в интернет для последующего скачивания еще одного вредоноса. Собеседник “Ъ”, знакомый с ситуацией, отметил, что в данном случае имела место не мимикрия под действующую организацию, а реальный взлом банка, причем уже второй раз в этом году. Источники “Ъ”, близкие к банку, рассказали, что в начале октября хакерам, предположительно из группировки Cobalt, удалось вывести средства из банка через платежные системы. Заражение банка было произведено через сделанную от имени крупного банка фишинговую рассылку, с помощью которой хакерам удалось похитить средства (сумма неизвестна).

Повторное заражение банка побудило ФинЦЕРТ предупредить об атаках не только банки, но и платежные системы, через которые при данном типе атак выводятся деньги. Дело в том, что, взломав систему, хакеры просто подменяют данные получателя перевода и спокойно забирают средства. Такая схема — редкость. «Нам сообщили, что Cobalt занялся системами переводов по новой схеме,— рассказывает собеседник “Ъ” на платежном рынке.— Хакеры дважды взломали базу "Юнистрим", причем сделали следующее: прямо в базе по реальным переводам меняли реальное ФИО на подставное и получали перевод на нужное лицо». Так как переводы крупные, то это более эффективно, чем с картами или платежами, подытожил собеседник “Ъ”.

В самом банке подтвердили первый взлом (октябрьский). «Хакерские атаки иногда происходят, но каких-либо существенных потерь в результате их "Юнистрим" не понес,— сообщил “Ъ” предправления КБ "Юнистрим" Кирилл Пальчун.— Наличие атаки никто не отрицает, но это не значит, что она была успешной». Что же касается ноябрьской истории, то глава банка уверен — проникнуть в банк хакерам не удалось. «Была произведена попытка несанкционированного доступа к почтовому серверу, которая была своевременно предотвращена антифрод-системами банка. Информационные системы банка не пострадали, об указанном инциденте был уведомлен ЦБ, а также партнеры "Юнистрим", системы работают в штатном режиме. Эта рассылка могла вестись с любых адресов, не только наших»,— резюмировал он.

Эксперты по информационной безопасности отмечают, что с большой долей вероятности вчерашняя рассылка с почты банка — это результат недостаточно качественного расследования предыдущего случая. «В случае инцидента банки в первую очередь ликвидируют последствия (восстанавливают работоспособность систем и пр.),— отметил директор экспертного центра безопасности Positive Technologies Алексей Новиков.— Полноценное же расследование с выявлением первоначального вектора проникновения, анализ всей инфраструктуры на предмет того, где еще мог закрепиться злоумышленник, проводится в разы реже». «В нашей практике были случаи, когда прямо во время проведения расследования по следам инцидента мы фиксировали повторную активность злоумышленников в инфраструктуре,— продолжил эксперт,— то есть киберпреступники заходили повторно».

Как сообщил “Ъ” собеседник, знакомый с ситуацией в банке, после октябрьского инцидента банку поступали предложения от специализирующихся на информационной безопасности компаний и ФинЦЕРТ о проведении полноценного расследования и аудита состояния систем информационной безопасности банка, однако кредитная организация предпочла справиться своими силами. На вопрос о проведении аудита информбезопасности и расследовании предыдущего инцидента в банке ответили уклончиво. «Конечно, мы работаем с крупными компаниями по информбезопасности, постоянно совершенствуем IT-системы»,— отметил Кирилл Пальчун.

В то же время вчерашний случай несет колоссальные риски не только самому банку, но и другим участникам рынка. «Важно, что рассылка вредоноса шла с легитимного почтового ящика,— отмечает Алексей Новиков.— В каждом четвертом случае сотрудники банка открывают фишинговые письма, если они пришли от реальной компании-партнера. Если здесь рассылка была по контактам из адресной книги, к которой также мог быть получен доступ, успешность фишинговой рассылки составит практически до 100%». И сейчас, по словам эксперта, необходимо оперативное и полноценное расследование произошедшего инцидента, чтобы определить всю цепочку получателей таких писем и возможную зону поражения не только «Юнистрима», но и всех его партнеров.

«КОММЕРСАНТЪ»

«ДЕЛО "ЮГРЫ"» СТАЛО ПОВОРОТНЫМ

20.11.2018

Политики призвали обязать Центробанк заняться проблемами пострадавших вкладчиков.

Политики, поддерживающие идею главы Минфина Антона Силуанова создать рабочую группу для оказания помощи пострадавшим вкладчикам, настаивают на расследовании обстоятельств, приведших к потере сбережений гражданами. Кроме того, государственные деятели раскритиковали реакцию ЦБ на предложение первого вице-премьера. Не секрет, что причиной большого интереса к проблеме стала крайне резонансная ситуация с банком »Югра», которая , по ряду оценок, стала возможной именно из-за действий ЦБ.

За оказание помощи вкладчикам банков с отозванной лицензией высказался общественный омбудсмен по защите кредитных организаций, представитель «Партии роста» Алексей Рябов. В комментарии порталу News-24 он подчеркнул, что этот опрос давно назрел и «должен не обсуждаться, а решаться».

Тем не менее, ЦБ сходу отверг идею Силуанова, сообщив, что создание рабочей группы «представляется нецелесообразным». По мнению политиков, на регуляторе лежит большая доля ответственность за создание проблемы вкладчиков, и подобная его позиция как минимум вызывает недоумение. По словам депутата Госдумы, члена комитета по экономической политике Бориса Пайкина, Центробанк полностью дистанцировался не только от правительства Российской Федерации, но и от проблем вкладчиков, которые в итоге потеряли все свои деньги.

С ним согласен лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин: «Если регулятор является структурой с государственными задачами, то ему, в соответствии с российской Конституцией, необходимо включаться в процесс защиты пострадавших вкладчиков». Он подчеркнул, что массовый отзыв лицензий у ряда банков произошел вовсе не из-за того, что они проблемные – «там часто свои причины».

В этой связи эксперты отмечают важность выяснения истинных причин, из-за которых банки оказались на гране разорения, не забывая оказывать помощь оставшимся без сбережений людям. «ЦБ — независимый финансовый орган, принимает решения, но потом приходится платить и гражданам, и государству. Мы принимаем решение об утверждении совета директоров ЦБ, но потом не можем на них повлиять», - говорит депутат Госдумы Валений Гартунг.

Политики сходятся во мнении, что повторения таких проблем в финансовой системе быть не должно. В частности, Борис Пайкин поддерживает идею переподчинения регулятора правительству, а Алексей Рябов призывает также изменить «политику государства в этом вопросе».

«ПОЛИТ.РУ»

"УБИЙСТВО ПО ПРИКОЛУ": ДОРЕНКО НАЗВАЛ ДЕЛО "ЮГРЫ" ПРЕЦЕДЕНТОМ ДЛЯ РОССИИ

19.11.2018

В прецеденте с банком «Югра» руководство ЦБ Набиуллиной поставило себя выше Правительства и ФСБ, говорит Сергей Доренко.

Главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко высказался о ситуации вокруг банка «Югра», комментируя предстоящее 10 декабря заседание Арбитражного суда, на котором дело будет пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Выступая в утреннем ток-шоу «Подъем» в эфире возглавляемой им радиостанции, Доренко заявил, что ЦБ фактически стал «сверхорганом», который «полностью некритично воспринимается властью» и «к которому вообще нельзя подходить»: «Центральный банк Российской Федерации обладает настолько серьезным могуществом, я думаю, что даже большим, чем ФСБ».

Ситуация с банком «Югра», лицензию которого Банк России отозвал летом 2017 года, будет вновь рассмотрена вскоре в суде, так как на сайте Союза вкладчиков опубликованы «документы для служебного пользования из недр Центробанка», проливающие свет на картину событий: «Финансовые нормативы банка "Югра" полностью соответствовали установленным ЦБ. Например, показатель достаточности собственных средств должен быть не менее 4,5%. А у "Югры" перед вводом временной администрации он составлял 7,8%. Другой вскрывшийся факт — вынесение заведомо невыполнимого предписания. Речь идёт о том, что вечером 6 июля 2017 года, за день до ввода временной администрации, банку было предписано создать резервы на 13,4 млрд рублей с исполнением к 13:00 следующего дня. К слову, "Югра" это предписание выполнила», — цитирует «Говорит Москва» экс — председателя правления банка Дмитрия Шиляева.

Эти требования ЦБ Доренко в своей передаче назвал «убийством банка, заранее предписанным, с издевательскими требованиями»: «То есть вечером приходит письмо: завтра к часу дня вы обязаны получить 13 миллиардов рублей. То есть их загоняют. Понятно, это было убийство. Эти издевательские требования были невыполнимы — поди туда, не знаю куда, принеси то — не знаю что. То есть было предписано кем-то в ЦБ, я не знаю, Набиуллиной или кем-то из её шаловливых замов, просто угробить этот банк. И они это сделали. Они им ["Югре"] говорили: а теперь так, а теперь так, а теперь подтянитесь, а теперь отожмитесь, а теперь иди туда не знаю куда».

Дмитрий Шиляев также обращает внимание на то, что «27 июня 2017 года был опубликован приказ за подписью руководителя временной администрации Онегина с требованием сделать бухгалтерские проводки, изменяющие стоимость активов в сторону понижения, задним числом».

«Для меня лично главный вопрос заключается в том, что эта "буза" впервые ставит вопрос — запретный вопрос — о деятельности Центробанка, — подчеркивает Доренко. — Центробанк не контролируется вообще ничем. ЦБ пользуется страхом перед ним всех органов власти. И Центробанк, по крайней мере в случае с "Югрой", вероятно, волюнтаристски просто губит предприятие. Они просто "по приколу" убивают банк».

Сама возможность такой ситуации объясняется тем, что в современной России сильнее всего тот, «кто может "сегодня на сегодня" зайти к Путину. Набиуллина может, — уверен Доренко. — Набиуллина стоит сейчас над всеми. Она стоит выше Правительства».

Радиоведущий указывает: «Если это случилось однажды, то высоко вероятно, что это случилось дважды, и высоко вероятно — это случилось трижды. Это практика Центробанка».

В этом свете особое значение приобретает рассмотрение дела «Югры» в Арбитражном суде 10 декабря, считает главный редактор радиостанции «Говорит Москва»: «Если "Югра" докажет, что Центробанк безосновательно ведет расправы, то есть пользуется тем, что к нему некритичны, для расправ и бесчинств, то это будет первый прецедент, абсолютно важный для этой страны. По крайней мере есть люди, которые скажут это в суде», — надеется Доренко.

«СОБЕСЕДНИК»

«ПРЕВЫШЕНЦЫ» НЕ ХОТЯТ БЫТЬ «ЛИШЕНЦАМИ»

19.11.2018

Политика ЦБ сокращает количество банков и увеличивает число разгневанных граждан.

Граждане России все чаще сталкиваются с неприятностями на финансовом фронте – сложности с возвращением вкладов из проблемных банков, претензии к так называемому «инвестиционному страхованию жизни», процедуры личного банкротства и многое другое. Мы попробовали коснуться самых болезненных тем, связанных с нашими личными деньгами. И начнем мы с наиболее актуального – спасение личных сбережений.

Как известно, Банк России в последние годы активно занимается санацией финансового сектора. В прицеле регулятора – банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды.

По логике, действия ЦБ РФ направлены на обеспечение стабильности и прозрачности работы этих организаций, защиту интересов клиентов, среди которых и крупные компании с миллиардным оборотом, и малый бизнес, и обычные граждане, разместившие свободные средства на банковских депозитах, взявшие кредит или заключившие договор об инвестиционном страховании жизни. А вот насколько успешно Центробанк выполняет свои функции, почему вкладчики ликвидированных банков предлагают провести референдум, чтобы отстоять свои права, разбирался «Профиль».

Выплаты клиентам банка «Югра», потерявшим деньги при банкротстве кредитной организации, начнутся в декабре. Об этом на днях сообщило Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Речь идет о компенсациях так называемым «превышенцам». Они держали на депозитах крупные суммы, и страховая выплата – 1,4 млн рублей – лишь частично компенсировала им ущерб. Согласно официальной статистике, пострадавших насчитывается почти 35 тысяч человек, а заявлений уже подано более 36,6 тысячи, их прием продолжается и завершится 5 декабря. Общая задолженность банка перед кредиторами достигает почти 195 млрд рублей. Вкладчики «Югры» претендуют на 16,6 млрд рублей, еще 172,8 млрд рублей – доля АСВ плюс обязательства перед юридическими лицами. Конкурсный управляющий предупреждает, что на первом этапе выплаты составят всего 4,7 млрд рублей. Деньги поровну распределят между кредиторами первой очереди. Глава Союза вкладчиков Николай Николаев в комментарии «Профилю» назвал действия АСВ и стоящего за ним Банка России неудачной попыткой снизить градус социального протеста. Компенсации, по его мнению, составят не более 2,5% от суммы долга. Сроки же и размеры последующих выплат зависят от темпов реализации активов закрытого банка.

Однако уже сейчас понятно, что вернуть пострадавшим вкладчикам получится лишь малую часть, поскольку все движимое и недвижимое имущество банка-банкрота оценивается всего в 34 млрд рублей. Дело в том, что по процедуре именно АСВ должно жестко контролировать все, что осталось от банка, чтобы пустить эти активы в оборот и вернуть побольше денег вкладчикам. На практике же происходит намеренное занижение стоимости этих активов. Вот, к примеру, у «Югры» был офис в центре Москвы – нежилое пятиэтажное здание площадью 10 724 квадратных метра по адресу: ул. Талалихина, д. 41, стр. 8. Изначально оно оценивалось в 1 235 706 298 руб. А после оценки специалистами АСВ цена дома вдруг упала до 502 600 000 руб. Конечно, спрос на недвижимость в столице заметно просел, но не в 2,5 же раза!

В любом случае активов почти хватило бы для того, чтобы рассчитаться с физическими лицами, но дело в том, что по закону АСВ тоже кредитор первой очереди, значит, получит львиную долю этих денег. В итоге вкладчикам вернут от силы лишь 17% средств, которые они держали на депозитах. Остальные обязательства банка перед кредиторами спишут, и люди лишатся сбережений. Они повторят судьбу 250 тысяч клиентов ранее ликвидированных банков, которые, по самым скромным подсчетам, потеряли около 440 млрд рублей.

За полтора десятилетия Банк России и АСВ стали «могильщиками» 306 банков, в отношении еще 349 в настоящее время проводится процедура ликвидации. Черный список перманентно обновляется. Так, 14 ноября ЦБ отозвал лицензии у столичных «УМ-Банка» и РАКБ «Москва». У научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, принявшего участие в круглом столе, посвященном проблемам вкладчиков, сбережения которых сгорели при банкротстве кредитных организаций, нет сомнений, что регулятор не изменит политику. «Поголовье» российских банков будет сокращаться и дальше, правда, не такими высокими темпами, подчеркнул он.

На момент прихода Эльвиры Набиуллиной в ЦБ в России было 956 банков, сейчас осталось действующих около 500, напомнил Делягин. Разгар санации финансового сектора пришелся на 2016–2017 годы. Тогда сокращались реальные объемы активов банковской системы РФ. Лес рубят – щепки летят, философски заметил Делягин. Однако «щепки» – живые люди, которые в результате действий ЦБ потеряли сотни миллиардов рублей. «Югра» – крупнейший из уничтоженных банков, поэтому количество пострадавших вкладчиков оказалось максимально высоким, что и создало определенную социальную напряженность в обществе.

В связи с этим первый вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов предложил по аналогии с ипотечными валютными заемщиками создать рабочую группу с участием правительства, Госдумы и Банка России для решения проблем вкладчиков‑«превышенцев». Такая группа могла бы не только заняться проблемами вкладчиков конкретного банка, но и системно подойти ко всем проблемам, связанным с ЦБ и его местом в государственной структуре России.

Дело не только в «Югре» и других банках с отозванной лицензией. Проблема вкладчиков‑«превышенцев» системна. Ведь если главный финансовый регулятор никому не подотчетен и на него никто сегодня не может повлиять, значит, вероятность появления новых проблем, скандалов и тысяч новых разоренных и разъяренных вкладчиков никуда не денется.

Впрочем, приглашение к диалогу приняли не все. Руководство ЦБ выступило категорически против, утверждая, что Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» уже работает, следовательно, нет необходимости что-то в нем менять.

Ситуация фактически зашла в тупик – повлиять на позицию регулятора никто не может. Ни у одной ветви власти, как выясняется, нет на то полномочий. Выход из ситуации Делягин предлагает радикальный: лишить ЦБ независимости, сделав его подконтрольным государству – Госдуме или правительству. «Если ЦБ не подчиняется народу, то не подчиняется никому и вместо пользы начинает приносить вред», – резюмировал он.

Депутат Госдумы Валерий Гартунг – еще один участник круглого стола – был не столь категоричен в оценках. Он уточнил, что идея создания рабочей группы для урегулирования проблем вкладчиков «Югры» принадлежит руководителю думской фракции «Справедливая Россия» Сергею Миронову, которого поддержал Силуанов. Для решения вопроса вполне можно использовать опыт работы с валютными ипотечными заемщиками, которые после девальвации рубля оказались в тяжелой финансовой ситуации, и многие не смогли платить по кредитам. В большинстве случаев их вопросы удалось решить, снизив до приемлемого уровня ежемесячные платежи. Цена для бюджета оказалась не столь уж высока – около 6 млрд рублей, напомнил депутат.

«Создание рабочей группы по решению проблем вкладчиков поддержали все фракции Госдумы. Правительство тоже готово, но без участия Банка России ничего сделать нельзя. Нужны дополнительные аргументы, чтобы убедить руководство ЦБ, что не все нюансы учтены в действующем законодательстве», – примирительно заявил Гартунг.

Он привел пример – среди пострадавших есть многодетные семьи, которые получили жилищную субсидию от государства на покупку новой квартиры. Ее максимальный размер – 10 млн рублей. Дробить эту сумму, размещая по вкладам в разных банках, чтобы можно было в случае отзыва лицензии гарантированно получить страховку с каждого депозита по 1,4 млн рублей, нельзя. В результате банкротства банка большая часть денег сгорает. Вывод очевиден – закон необходимо привести к здравому смыслу.

Позиция ЦБ, упорно отказывающегося от диалога с правительством и депутатами, Гартунгу непонятна. Ведь деньги для выплаты компенсаций предлагается взять из бюджета – необходимые средства готово выделить правительство, а распределить – Госдума. Сделать это можно в короткий срок, а не ждать 2–3 года, пока в рамках процедуры банкротства будут реализовываться активы банка.

Николаев, выступая на круглом столе, говорил не столько как глава Союза вкладчиков, сколько как «превышенец» «Югры». В том, что с банком поступили несправедливо, лично у него нет сомнений. Летом прошлого года Генпрокуратура впервые за всю историю банкротств кредитных организаций в России не осталась в стороне, объявив решение Центробанка незаконным и подлежащим отмене, напомнил он. Логика регулятора ему тоже непонятна. «Когда люди несут деньги в банк, то смотрят баланс. У «Югры» он был с профицитом. К тому же в последний год перед введением моратория в банке находилось 40 представителей ЦБ, куда уж больше?» – недоумевает Николаев.

Аналогичной точки зрения придерживается и экс-глава правления банка Дмитрий Шиляев. По его словам, летом прошлого года над его банком «свершили бесчинство». Бывший топ-менеджер поддерживает инициативу правительства создать рабочую группу, однако в готовность к конструктивному диалогу руководства ЦБ не верит. «Мы 3–4 раза предлагали реструктурировать долги банка перед всеми. И никакой реакции со стороны регулятора. Как выяснилось, Центробанк не орган государственной власти и даже не обязан отвечать на запросы», – возмущался Шиляев.

Со своей стороны, Николаев подтвердил – ЦБ вкладчиков тоже не слышит, на письма не отвечает.

Общественник настроен решительно – предлагает провести референдум, чтобы изменить статус Банка России, которому Конституция гарантирует полную неподконтрольность. По словам Николаева, это учреждение сегодня никому не подотчетно и вольно само устанавливать себе и другим правила игры. Это касается даже судебных разбирательств.

Отдельный список претензий у главы Союза вкладчиков к АСВ. Создается впечатление, что эта структура будто специально создана для непрозрачных схем, отмечает он. «Например, агентство является кредитором первой очереди, хотя не имеет на это права. Эльвира Набиуллина – председатель правления АСВ. 7 из 13 членов совета директоров тоже штатные сотрудники ЦБ. При этом Банк России – кредитор последней очереди», – подчеркнул Николаев.

К слову сказать, меры по исправлению ситуации уже принимаются – 12 ноября президент России Владимир Путин подписал закон, который лишает АСВ права голоса на собраниях кредиторов. В пояснительной записке к документу указано, что такой подход «позволит более корректно решить проблему конфликта интересов, возникающего при совмещении агентством функций конкурсного управляющего кредитной организацией и ее кредитора».

Более того, 10 декабря состоится заседания суда с рассмотрением иска по вновь открывшемся обстоятельствам вокруг "Югры". Что же это за обстоятельства? Согласно документам, опубликованным на сайте Союза вкладчиков, которые общественники получили из недр ЦБ,  финансовые нормативы банка полностью соответствовали установленным ЦБ. Например, показатель Н 1.1(показатель достаточности собственных средств) должен быть не менее 4,5%. У "Югры" перед вводом временной администрации он составлял 7.8%.

Другой вскрывшийся факт- вынесение заведомо невыполнимого предписания. Речь идет о том, что вечером 06.07.17, за день до ввода временной администрации банку было предписано создать резервы на 13,4 млрд рублей с исполнением к 13.00 следующего дня! К слову, "Югра" это предписание выполнила.

Также на сайте вкладчиков, а затем в прессе были опубликованы факты изменения отчетности задним числом со стороны временной администрации. Например, 27 июня 2017 года был опубликован приказ за подписью руководителя временной администрации Онегина с требованием сделать бухгалтерские проводки, изменяющие стоимость активов в сторону понижения, задним числом.

Подводя черту под дискуссией, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин отметил, что есть риски появления новой протестной группы. Найдется немало охотников, которые были бы не прочь перевести протест социальный в политический, считает он. «Референдум по ЦБ – мера радикальная, но в какой-то момент она может стать единственной», – поддержал политолог идею Николаева. Мухин убежден, что власти должны отреагировать на поставленную проблему, постараться наладить диалог с бизнесом и гражданским обществом.

ЦБ в конечном счете войдет в рабочую группу вместе с правительством и Госдумой, не сомневается управляющий партнер компании vvCube Вадим Ткаченко. «Такой стандарт взаимодействия принят давно и вошел в практику работы федеральных органов власти и Агентства стратегических инициатив», – пояснил эксперт. Позиция Банка России на этих площадках всегда учитывается при рассмотрении финансовых вопросов.

Ткаченко согласен с тем, что существуют риски роста социальной напряженности в обществе. Если проблемы пострадавших вкладчиков не будут оперативно решены, а их количество превысит определенный порог, то ситуация способна стать катализатором неприятных моментов. Впрочем, потенциальная протестная масса все-таки не столь велика, учитывая, что основной объем средств на депозитах россияне традиционно держат в квазигосударственных банках, с которыми неприятностей в виде банкротства по определению случиться не может.

Повышать размер страхования вкладов руководитель департамента финансовых рейтингов Национального рейтингового агентства Карина Артемьева в настоящее время считает нецелесообразным. Компенсация в 1,4 млн рублей вполне достаточная, если учесть, что средний размер вклада в России составляет сейчас 200–300 тысяч рублей, говорит она.

«Государственная страховка и не должна защищать крупных вкладчиков. Это инструмент по предотвращению «бунта пустых кастрюль». Именно такая задача изначально ставилась при введении института страхования вкладов», – подчеркнула Артемьева. К тому же размер страховки был увеличен в 2 раза после 2014 года, когда вкладчики, обеспокоенные сохранностью своих сбережений, начали массово забирать деньги из кредитных учреждений. Такое решение наряду с повышением процентов по депозитам способствовало стабилизации банковского сектора, уверена Артемьева.

Что касается рисков для граждан частично или полностью потерять средства, размещенные на депозитах, то они почти всегда присутствуют. Так, страховка покрывает тело вклада и проценты, но только в том случае, если проценты капитализируются (то есть причисляются к сумме вклада). У депозитов в валюте тоже есть нюанс – АСВ их возвращает в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату отзыва у банка лицензии. Вкладчики неизбежно потеряют, если до начала страховых выплат доллар или евро резко подорожает, пояснила Артемьева.

Правила и размеры страхового возмещения вкладов при ликвидации банков зависят от правовой системы, финансовой этики и традиций банковской системы конкретного государства, говорит Ткаченко. По его словам, в разных странах мира в среднем сумма компенсаций составляет $100 тысяч (в России – около $20 тысяч), однако есть и приятные для вкладчиков исключения.

Например, в США страховка распространяется на различные виды депозитов и учитывается отдельно в каждом банке, в котором клиент разместил средства. Отдельная категория – совместные депозиты, владельцами которых являются несколько физических лиц. В этом случае каждому причитается компенсация до $250 тысяч.

В Евросоюзе страховая выплата при банкротстве кредитной организации ограничена €100 тысячами. В Швейцарии установлен лимит в 100 тысяч швейцарских франков, впрочем, этот инструмент еще ни разу не был использован. В Китае размер страхового возмещения равен 500 тысячам юаней (приблизительно $76 тысяч), все, что выше, клиенты, как и в России, в полном объеме или частично могут получить только после реализации активов банка-банкрота, подчеркнул Ткаченко.

«ПРОФИЛЬ»

В ЦБ РАССКАЗАЛИ О СГЛАЖИВАЮЩИХ ИНСТРУМЕНТАХ ДЛЯ БОРЬБЫ С САНКЦИЯМИ

20.11.2018

Санкции — вещь непредсказуемая, поэтому задача ЦБ состоит не в том, чтобы угадать следующий шаг тех, кто их вводит, а чтобы иметь набор инструментов, сглаживающих последствия, уверена Ксения Юдаева

Вводимые другими странами санкции могут создавать всплески волатильности на российском рынке и к этому нужно быть готовым, заявила, выступая на финансовом форуме газеты «Ведомости», первый зампред Банка России Ксения Юдаева.

По словам первого замглавы Центробанка, в санкционном вопросе присутствует «достаточно большой элемент непредсказуемости» и политика ЦБ не должна состоять в том, чтобы угадывать следующий шаг.

«Никогда не понятно, какая конкретная мера может быть применена. Здесь задача Центрального банка скорее не угадать что-то конкретное, а иметь набор инструментов, которые могут эти последствия сглаживать. С одной стороны, давать возможность экономике адаптироваться; с другой стороны, не давать развиваться рискам финансовой стабильности, ограничивать их, чтобы сами эти риски уже не начали иметь какие-то эффекты», — пояснила Юдаева.

«И набор такого рода инструментов у нас с годами уже выработан», — добавила первый зампред Банка России.

По словам Юдаевой, ЦБ вводит ограничения против «наиболее рисковых видов кредитования», чтобы связанные с ними риски не стали «слабым местом» в случае реализации каких-то других угроз. Она также указала на то, что финансовой системе России и экономике в целом нужны «буферы», защищающие от внешних шоков.

«С этим связана и наша работа с банками по совершенствованию надзора и требованию к созданию адекватных резервов, это повышает уровень устойчивости по отношению к разного вида шокам», — отметила Юдаева.

По словам первого зампреда Банка России, в кризисные 2014–2015 годы ЦБ уже применял защитные меры для банков. Это были проведение аукционов РЕПО, регуляторные послабления, валютное рефинансирование.

6 ноября в США состоялись промежуточные выборы в конгресс, в результате которых демократы взяли под контроль палату представителей, а республиканцы укрепили большинство в сенате. В конгрессе обсуждаются два законопроекта — DETER и DESKAA, которые предусматривают санкции на новый суверенный долг и госбанки. По оценке АКРА, в случае полномасштабного расширения санкций экономика в следующем году может войти в рецессию, а рубль упасть до 83 руб. за доллар. Агентство S&P, впрочем, ожидает, что эти законопроекты не будут приняты в нынешнем виде: в противном случае они затронут не только российскую экономику, но и международных инвесторов и европейские страны.

«РБК»

ЦБР: У НАС ЕСТЬ РЕСУРСЫ И ИНСТРУМЕНТЫ, ЧТОБЫ СГЛАДИТЬ ВСПЛЕСК ВОЛАТИЛЬНОСТИ В СЛУЧАЕ САНКЦИЙ

20.11.2018

Первый зампред Центробанка Ксения Юдаева сказала, что западные санкции непредсказуемы, но у регулятора есть ресурсы и инструменты, чтобы нормализовать ситуацию в случае шоков.

“Что важно - у нас есть ресурсы для того, чтобы все эти меры при необходимости осуществлять и реализовывать”, - сказала Юдаева.

В иностранных активах ЦБ накоплен большой запас валюты - почти $130 миллиардов на 1 сентября 2018 года находится в виде наличной валюты и размещено на депозитах в иностранных банках.

“Задача центрального банка - скорее не угадать что-то конкретное, а иметь набор инструментов, которые могут эти последствия сглаживать и с одной стороны давать возможность экономике адаптироваться, но с другой стороны - не давать развиваться рискам финансовой стабильности”.

Юдаева напомнила о наборе инструментов ЦБ для борьбы с высокой волатильностью, среди которых - рефинансирование банков в резервных валютах - автоматический валютный своп и репо на аукционной основе.

“Есть инструменты в виде всякого рода регуляторных послаблений, к которым мы уже с валютным курсом привыкли - на временный период давать финансовой системе, чтобы она адаптировалась к такого рода шокам”.

«REUTERS»

РИСК ДЕВАЛЬВАЦИИ РУБЛЯ МОЖЕТ СТАТЬ ПОСТОЯННЫМ

19.11.2018

Ее нынешние причины лежат вне зоны досягаемости ЦБ.

Завершившееся, по всей видимости, ралли на нефтяном рынке стало лишним подтверждением того, что динамика сырьевых котировок больше не является определяющей для курса рубля. В минувшем октябре средняя цена барреля Urals, согласно подсчетам Минфина, более чем на треть превышала показатель октября 2017 г. ($79,3 против $56,4), тогда как среднемесячный курс рубля к доллару за тот же период снизился почти на 15% – с 57,7 до 65,9 руб./$.

У такой динамики немало причин. Это и ускорение инфляции, которая, по прогнозу МВФ, в ближайшие пять лет будет превышать цель ЦБ в 4%; и отток капитала, согласно данным ЦБ увеличившийся с $13,7 млрд в январе – сентябре 2017 г. до $32 млрд за тот же период 2018 г.; и неверие инвесторов в устойчивость экономического роста, темпы которого даже в бюджетном прогнозе правительства серьезно уступают среднемировым; и нестабильность на развивающихся рынках, приведшая к девальвации турецкой лиры и аргентинского песо; и угроза новых американских санкций.

Эти риски и дальше будут оказывать давление на курс, пусть даже в последние недели рубль немного стабилизировался. Более того, потенциальные драйверы девальвации лежат вне зоны досягаемости ЦБ, а потому угроза ослабления рубля может стать постоянной

«ВЕДОМОСТИ»

УХОДЯ — УХОДИ: ДОЛЯ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В БАНКАХ УПАЛА ДО 15%

20.11.2018

Иностранцы существенно снизили участие в капитале российских банков: их доля в системе по итогам первого полугодия 2018 года достигла минимума за 11 лет, показала статистика ЦБ.

В начале 2007 года она составляла 15,9%, а в конце уже 25,08%. С переменными успехами рост сохранялся до 2014 года, тогда доля иностранцев в российской банковской системе составила 26,5% от совокупного капитала. Но вскоре Россия столкнулась с первым раундом западных санкций, что пошатнуло доверие инвесторов. В результате доля нерезидентов в совокупном капитале банковской системы упала до 15%.

При этом в 2007 в стране работал 221 банк с иностранным участием, в 2014 — на пике — 251. С этого момента число таких банков снижалось примерно на 10% в год, в 2018-м их осталось 155. Стоимостной объем их инвестиций сокращался не так быстро: сейчас вложения оцениваются в 392 млрд рублей — чуть меньше, чем в 2014 году (404,8 млрд рублей). Это может быть связано с девальвацией рубля и положительной валютной переоценкой (изменением рублевой стоимости активов в зависимости от курса нацвалюты).

Среди нынешних инвесторов компании и физлица из Великобритании, США, Дании, Швеции, Польши, Испании, Кипра и Нидерландов, а также из Китая и Японии. Ближнее зарубежье представлено Узбекистаном, Казахстаном и даже Украиной.

С 2014 года общая картина банковского сектора в России изменилась: российские компании начали движение в сторону кредитных организаций с госучастием, отметил инвестиционный менеджер CFS management Михаил Пугачев. Многие госкорпорации обслуживались в том числе и в иностранных банках, но отказались от такой практики — это значительно сократило клиентскую базу последних.

Наиболее крупные кредитные организации с иностранным участием, которые сейчас вполне успешно работают в России, — Юникредитбанк (Италия), Райффайзенбанк (Австрия), Росбанк (Франция), Сити банк (США).

По данным ЦБ, в этом году иностранцы уменьшили доли в Промсвязьбанке и Бинбанке. Обе кредитные организации прошли санацию, и из их капитала вышли зарегистрированные в иностранных юрисдикциях компании, связанные с бывшими собственниками. Также нерезиденты снижали доли в Локо-банке, Московском кредитном банке и Росевробанке, отмечается в материалах ЦБ.

Таким образом, сокращение участия иностранного капитала имело в том числе технический характер, полагает Михаил Пугачев. По его словам, ЦБ обозначил политику борьбы с «мнимым» иностранным участием в банках.

— Не секрет, что большинство кредитных организаций были структурированы через иностранные компании, соответственно, их владельцы стали менять форму собственности и раскрывать бенефициаров, — пояснил Михаил Пугачев.

И все же были и реальные инвестиции в банковский капитал, которые покинули страну. Нерезиденты предпочитали вкладывать в крупные кредитные организации, а деньги начали выводить опасаясь санкций, считает аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев.

Ситуацию хорошо иллюстрируют действия Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). В этом году он продал доли в Росевробанке и Транскапиталбанке. Также ему принадлежала доля в обанкротившемся татарстанском банке «Спурт». ЕБРР уже закрыл шесть из семи офисов в России. Как отметили в организации, это решение связано с постепенной приостановкой работы в стране и, как следствие, с отсутствием новых проектов, в которые можно инвестировать.

Однако желание заработать способно затмить даже страх перед возможными санкциями. Хороший пример — динамика акций Сбербанка. В марте глава кредитной организации Герман Греф сообщил, что доля инвесторов из США в акциях, торгующихся на бирже, достигла 40%. Но это не портфельные инвесторы, которые вкладывают в капитал на долгий срок, а биржевые игроки, желающие заработать на курсе акций и дивидендах.

В целом уход иностранного капитала из банков не оказал фатального влияния на экономику, считает Алексей Коренев. Однако, по словам аналитика, сделать российские кредитные организации привлекательными для нерезидентов теперь может только отказ от антироссийских санкций. А пока, как отметил Михаил Пугачев, многие российские клиенты, ранее обслуживавшиеся в иностранных кредитных организациях, перешли в госбанки, либо на прямое сотрудничество с финансовыми институтами за пределами России.

«ИЗВЕСТИЯ»

РУБЛЬ ЛЕГКО ПЕРЕНЕС "НЕФТЯНОЙ ИНФАРКТ"

19.11.2018

Рынок нефти лихорадит. Цена барреля ушла значительно ниже $70. Как и предсказывал неделю назад «ЭВ», «бабье лето» рубля заканчивается. На нефтяном рынке, однако, не произошло ничего экстраординарного, что могло бы объяснить столь резкий кульбит. Зато рубль сумел продемонстрировать независимость от нефтяных котировок. Как объяснить эти аномалии?

В воскресенье, 11 ноября, в Абу-Даби прошло заседание министерского мониторингового комитета ОПЕК+. Участники отметили угрозу возможного переизбытка предложения нефти в 2019 году, хотя и не стали рекомендовать сокращение добычи. Рынок получил сигнал: сокращение добычи возможно, и 12 ноября цены ожидаемо подросли. Но 13 ноября все круто изменилось. Цены рухнули на 7–8%, Brent проваливалась ниже $65 за баррель WTI — ниже $55. Почему?

Ответы так называемых экспертов, даже данные задним числом, не слишком убедительны. Они прежде всего ссылаются на вышедшие 13 ноября данные Международного энергетического агентства о бурном росте сланцевой добычи нефти в США. Но это само по себе вряд ли могло вызвать бомбовый эффект. Что рост добычи нефти в США быстро прогрессирует, известно давно, как и то, что в августе США вышли на первое место в мире по производству нефти, обогнав Россию.

Есть и данные ОПЕК, подтверждающие превышение предложение нефти над спросом. Все вместе могло привести к снижению цен, но почему оно стало таким резким?

Спусковым крючком могла стать реакция Дональда Трампа на решения, принятые в Абу-Даби. В Твиттере он тут же написал: «Будем надеяться, что Саудовская Аравия и ОПЕК не будут сокращать производство нефти. Цены на нефть должны быть гораздо ниже, исходя из предложения!» Но Трамп — известный твиттер-активист, почему ему удалось достичь цели (а США потребляют нефти больше, чем производят, и им выгодно снижение цен) именно сейчас?

Никакой твиттер-магии из Овального кабинета. Дело в том, что американскому президенту уже однажды, причем совсем недавно, удалось переиграть нефтяной рынок. Все ждали обещанных жестких антииранских санкций. В этот сценарий поверил не только рынок, но и Пекин, который накануне введения санкций резко изменил позицию: сначала китайские компании заявляли о готовности продолжать закупки иранской нефти, невзирая на санкции, но перед их введением Китай все-таки отказался от иранской нефти, не рискуя ухудшением отношений с Вашингтоном. Однако в самый последний момент Трамп неожиданно сделал ход конем, освободив от санкций за покупку нефти из Ирана восемь стран, включая Китай и Индию, а именно на эти две страны приходится до 80% экспорта иранской нефти.

В результате на введение санкций рынок отреагировал снижением цен. Теперь, с учетом мягких санкций и продолжения поставок из Ирана, перспективы резкого превышения предложения нефти над спросом гораздо ближе. ОПЕК+ рискует опоздать, а цены, тут Трамп прав, не могут не реагировать на рост предложения.

Прошедшая неделя загадала еще одну загадку. Рубль удивительно легко перенес нефтяной инфаркт. Вопреки привычной логике он даже сумел несколько укрепиться. Что рубль сумел «отвязаться» от нефти — факт, но что на этот раз стало центром его притяжения?

Увы, это не тот случай, когда следует расчехлять фанфары для аккомпанемента торжественной оде удалению нефтяной иглы. Дело вовсе не в новой силе российской экономики. Объяснение, как ни печально, опять за океаном. Это эффект отсрочки введения новых американских антироссийских санкций. Он возник сугубо по техническим причинам. Как сообщает агентство Bloomberg, новоизбранный Конгресс США просто не успеет до конца 2018 года рассмотреть новые законопроекты, предусматривающие, в частности, запрет крупнейшим российским госбанкам вести расчеты в долларах и иметь активы на территории США, а также запрет на инвестиции в российские гособлигации. Рубль воспрял именно на этой новости.

Санкции, которые еще недавно в Москве считали хорошим тоном не замечать, для рубля становятся важнейшим курсообразующим фактором. Более мощным сегодня, чем фактор нефтяных цен. Такова, если угодно, новая реальность. С которой приходится считаться. Как и с тем, что отсрочка санкций — это вовсе не их снятие, так что праздник рубля долгим не будет. На рынке ожидают, что анонс реальных сроков введения новых санкций может привести к тому, что доллар подорожает до 70 рублей.

«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»

В РОССИИ С НАЧАЛА ГОДА ВКЛАДЫ НАСЕЛЕНИЯ В БАНКАХ ВЫРОСЛИ НА 2,3%

20.11.2018

Экономисты зафиксировали, что в РФ вклады населения в банках выросли на 2,3%. Об этом свидетельствует официальная информация от Банка России.

По имеющейся информации, финансистам из Сбербанка удалось остановить волну оттока вкладов россиян из банков. В первую очередь люди начали забирать свои средства после очередного витка антироссийских санкций, особенно в случае долларовых вложений. Тем не менее, паника спасла и сейчас специалисты фиксируют положительную динамику роста объёма денежных средств, поступающих в финучреждения от населения, на уровне 2,3%. Не исключается, что к концу года, с учётом ещё двух месяцев, эта цифра незначительно увеличится. По отношению к 2017 году, нынешний оказался менее прибыльным, так как тогда динамика составляла 5,3%.

Как отмечается, прибыли сократились из-за вывода вкладчиков средств, на сумму 2,3 миллиарда долларов, а также 200 миллиардов рублей. Об этом сообщается на сайте ГлобалМСК.ру.

«АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ»

МАКСИМАЛЬНАЯ СТАВКА ТОП-10 БАНКОВ РФ ПО ВКЛАДАМ В I ДЕКАДЕ НОЯБРЯ ВЫРОСЛА ДО 7,18%

20.11.2018

Средняя максимальная ставка по вкладам десяти банков РФ, привлекающих наибольший объем депозитов физлиц в рублях, по итогам первой декады ноября выросла до 7,18% после 7,03% в третьей декаде октября, следует из материалов Банка России.

Рассчитываемая Центробанком средняя максимальная процентная ставка по вкладам служит ориентиром для российского рынка вкладов. Банк России с конца ноября рекомендует банкам привлекать средства населения не дороже, чем значение этой ставки плюс 2 процентных пункта. Ранее порог составлял 3,5 процентного пункта.

В список банков, по которым проводится мониторинг, входят Сбербанк, МКБ, ВТБ, Райффайзенбанк, Газпромбанк, Бинбанк, Альфа-банк, банк "ФК Открытие", Промсвязьбанк и Россельхозбанк.

«ПРАЙМ»

В ОКТЯБРЕ ОБЪЕМ «СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ» У РОССИЯН СНИЗИЛСЯ НА 2,2%

20.11.2018

Объем «свободных денег» у россиян в октябре снизился на 2,2% (500 руб.) по сравнению с сентябрем и составил 22 тыс. руб., передает «РИА Новости» со ссылкой на исследовательский холдинг «Ромир».

«В октябре объем «свободных денег» в среднестатистическом российском домохозяйстве почти не изменился по сравнению с сентябрьским показателем и составил 22 тыс. руб.», — сообщили в «Ромире». При этом в октябре повседневные траты россиян увеличились на 3,1% по сравнению с прошлым месяцем.

В холдинге пояснили, что индекс свободных денег (ИСД) формируется из отношения доходов и расходов домохозяйств. В городах-миллионниках этот показатель не изменился и составил 28,5 тыс. руб., в городах с населением от 500 тыс. до 1 млн человек индекс снизился на 1,7%, до 23,2 тыс. руб. Меньше всего «свободных денег» в октябре было у жителей городов с населением 100–500 тыс. человек — там индекс упал на 6,2%, до 15,1 тыс. руб.

В «Ромире» добавили, что с учетом данных за октябрь среднегодовое значение индекса не изменилось и составило 23,1 тыс. руб.

«РБК»

«ЛЮДЯМ СТРАШНО ИНВЕСТИРОВАТЬ ДЕНЬГИ, ПРОЩЕ ВМЕСТЕ С НИМИ УЕХАТЬ»

19.11.2018

На прошлой неделе активную дискуссию вызвала инициатива изъятия невостребованных банковских вкладов в бюджет. О такой возможности заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. В Волгоградской области провластные медиаресурсы неожиданно бурно отреагировали на эту идею. О чем может говорить такое внимание и что вообще кроется за внезапным «обогащением» волгоградцев, рассуждает обозреватель «ФедералПресс» Ярослав Малых:

«В истории с инициативой парочки депутатов Госдумы обернуть в доход государства невостребованные банковские вклады, как и во всех подобных темах, крайне важна общественная реакция. Многие даже не предполагают, насколько важна.

Сценарии возможны разные. Например, в США похожая норма существует, но действует специфично –  средства по истечении нескольких лет не изымают насовсем, а только забирают на хранение в казначейство штата. Штат может ими пользоваться, в том числе и тратить в бюджете, но обязан вернуть гражданину или его наследникам по первому требованию. Как и что может быть у нас, пока говорить преждевременно.

Едва тема появилась в федеральной повестке, как местные медиа, прямо принадлежащие областной администрации или связанные с ней контрактами или системой грантов, запестрели удивительными, на мой взгляд, пассажами.

Коллеги внезапно подняли недельной давности релиз Южного управления Банка России, фиксировавший рост банковских вкладов жителей региона, причем внушительный  –  на 11,3 %. В банках они держат 242,6 млрд рублей. ЦБ также выпускает статистические бюллетени, где указано, что средний размер депозита в регионе – 105 тыс. рублей. В соседней Астраханской области, где выше зарплаты, размер вклада всего около 85 тысяч. При этом темпы роста вкладов в Волгограде заметно превышают среднероссийские.

Как это интерпретировали? Как повод к более грубым выводам и апологетику позиции «все должны». Из публикаций с заголовками «Волгоградцы богатеют» или «Финансовый парадокс» вынесем главное. Дословно.

«Интересно, что, по данным Волгоградстата, официальные реальные денежные доходы населения Волгоградской области в январе  –  августе 2018 года уменьшились на 3,4 %. Видимо, многие работодатели не показывают настоящий уровень зарплат своих сотрудников или волгоградцы несут в банки свои неофициальные доходы», –  как под копирку написали десяток СМИ.

Читаем это прямо: у наших коммерсантов, граждане, да и у многих из вас, граждан, пока еще есть что-то в карманах. Несмотря, как говорится, на все старания.

Стало быть, не грех и выудить. Придумать, как писали классики, «сравнительно законные способы». В этом власти и налоговые органы у нас в последние годы поднаторели. Правда, это выливается в закрытие предприятий. В 2017 году ликвидировано больше 7 тысяч, а открыто только 2,5 тысячи.

Чиновники, депутаты, даже омбудсмены в один голос увещевают –  это закрываются неработающие, однодневки, «прокладки» и т. п. Нормальный бизнес в порядке!

Я бы поверил, если бы рядом с данными по сокращению числа юрлиц не было бы тех же сведений о снижении доходов, а еще о миграции.

Итак, в 2016 году миграционный баланс Волгоградской области – это минус 4,5 тыс. человек. При этом из стран СНГ приехало на 3 тыс. человек больше, чем туда же отбыли, то есть с остальной Россией соотношение минус 7 тысяч. В 2017-м сокращение населения Волгоградской области составило 5,9 тыс. человек, а в отношении регионов России – больше 16 тысяч за два года.

Но в Волгоградской области модно сравнивать все с 2014 годом.

Так вот, на начало 2014 года число трудоспособного населения в регионе составляло 1,469 млн человек, а к 2018-му осталось только 1,419 миллиона  – за четыре года недосчитались 50 тысяч. При этом населения в возрасте 20–29 лет за четыре года Волгоградская область лишилась 73 тыс. человек! Это официальные данные госстатистики.

Ну, а 246 млрд рублей – это что? Допустим, не невостребованные, а вот завтра разрешат изъять прямо все средства, что тогда? Четыре раза можно покрыть долги бюджета области. То есть 8 раз накопленные как раз с 2014 года. Или единомоментно увеличить инвестиции в основной капитал до уровня аж почти Краснодарского края. На один год.

Кстати, недавно принят в первом чтении бюджет на 2019 год. Он практически на уровне нынешнего, несмотря на обещание роста налоговых сборов. Но вот о чем забыли в утверждениях о постоянном росте. На предчемпионатные и чемпионатные годы норматив отчислений от НФДЛ в городскую (Волгограда) казну был поднят до 12 %, а бюджетная эффективность федеральных программ повышена с 10–20 % муниципального софинансирования до всего 2–5 %. На 2019-й и последующие годы норматив «вернули» к 7 %, софинансирование тоже будет на прежнем уровень. В итоге Волгоград будет терять ежегодно около 3 млрд рублей. Эти выпадающие доходы, собственно, и уйдут в региональный бюджет. Область может перераспределить в виде субсидий, конечно, но вправе этого и не делать.

При этом депутатам, которые все, кроме одного, кричали о «беспрецедентном улучшении по всем направлениям», вроде как за свое лукавство и не стыдно. А владельцам вкладов – почему-то должно быть.

А ведь многие копят в банковской кубышке по одной-единственной причине  –  инвестировать в регионе невозможно. Неизвестно, что будет завтра. Например, не решит ли очередной разработчик очередной «комплексной схемы», что твой магазин стоит на газовой трубе, поручиться не может никто. А тот, кто может, уже не раз обманывал. Вот и остается или хранить деньги мертвым грузом на счетах, или уезжать вместе с ними».

«ФЕДЕРАЛПРЕСС»

«БОЛЬШИЕ ВЫДУМЩИКИ»: КАК РОССИЯНЕ СКРЫВАЮТ СВОИ ДЕНЬГИ

20.11.2018

Не только богатые россияне скрывают от государства свои доходы. Не слишком состоятельные граждане тоже идут на различные хитрости, чтобы утаить реальное финансовое положение. Как они это делают?

Россияне используют любые лазейки, чтобы уменьшить свои финансовые выплаты. Экономить стараются, избегая обязательных платежей и долгов.

В Интернете периодически появляется информация о том, что любой перевод на карту будет определяться как доход, а банк будет сообщать обо всех переводах в налоговую. Последняя «утка» была о том, что Сбербанк якобы введет 4-процентный налог на переводы с карты на карту.

Каждый раз эти новости заставляют нервничать тех, кто регулярно получает деньги на свою карту: фрилансеров и арендодателей. В форумах самозанятые советуют отказаться от оплаты безналом и переходить на наличные. Кроме этого, обсуждается идея использовать карты зарубежных банков либо специальные зарубежные сервисы, которые предлагают получить карту без открытия счета. «Никакая налоговая до вашего зарубежного счета не доберется», — уверяет пользователей одного из тематических форумов. «Я давно уже себе, жене и коллегам заказал офшорные карты с Европы! Переводи друг другу хоть сколько. Да и с карт наших банков могут тебе переводить тоже сколько угодно. Никто блокнуть в РФ твою офшорку не сможет», — рассказывает участник дискуссии.

Арендодатели также изыскивают способы скрыть свои переводы. Самые не ленивые отказываются от переводов арендной платы на карту и приезжают за оплатой лично. Некоторые домовладельцы просят не указывать в сопроводительном СМС назначение платежа. А есть и такие, что придумывают собственные «финхаки». «Наш квартирный хозяин всерьез воспринял новости о том, что за переводами будут следить. Для того чтобы избежать внимания налоговой, он придумал следующую схему. Оформил карту Сбербанка и передал ее нам с ПИН-кодом. Мы вносим на нее деньги, а хозяин через Сбербанк онлайн забирает их на другую свою карту», — рассказал арендатор Сергей С.

В действительности в России появится 4-процентный налог на профессиональный доход. Депутаты Госдумы 15 ноября приняли в третьем, окончательном чтении законопроект о введении экспериментального налога на профессиональный доход самозанятых граждан. Пока закон коснется только Москвы и Подмосковья, Татарстана и Калужской области. Налоговая ставка для тех, кто оказывает услуги или продает товары физлицам, составит 4% от стоимости оказанной услуги, для юрлиц и индивидуальных предпринимателей — 6%. Эксперимент рассчитан на десять лет — с января 2019 года по декабрь 2028-го.

В России распространена практика указывать в договоре о продаже имущества — квартиры или машины — заниженную стоимость, чтобы уклониться от уплаты налогов. Но это может обернуться большими проблемами.

«Как только возникает обязанность по уплате налогов в бюджет, собственники не указывают в договоре полную стоимость продаваемого имущества. Например, при отчуждении квартиры, комнаты, жилого дома с земельным участком указывают сумму, достаточную для получения покупателем налогового вычета (как правило, один миллион рублей). Оставшаяся сумма передается покупателем вне договора. А при продаже транспортного средства указывают сумму до 250 тысяч рублей, поскольку в такой ситуации налог не платится. Ведь 250 тысяч рублей — это необлагаемая сумма (имущественный вычет). При этом декларация подается в обязательном порядке», — рассказывает руководитель практики налогового права национальной юридической службы «Амулекс» Анатолий Нагиев.

По его словам, для покупателя такие договоренности чреваты существенными рисками. Все выгоды от этого получает исключительно продавец. В частности, покупатель не всегда сможет получить имущественный налоговый вычет в полном объеме (с фактических затрат). По этой причине крайне нежелательно соглашаться на подобные предложения продавца.

Юрист также предупреждает: помимо того, что само по себе сокрытие доходов от налогообложения незаконно и в некоторых случаях может повлечь уголовное преследование такого продавца, а покупатель будет считаться его пособником, помогающим совершить такое правонарушение, это чревато неблагоприятными последствиями и для самого покупателя.

«Само по себе приобретение имущества по заниженной стоимости (а по документам это будет выглядеть именно так) почти автоматически делает такую сделку подозрительной и ставит ее под удар в случае будущего оспаривания. Например, если у продавца имеются кредиторы, они смогут легко оспорить такую продажу по заниженной — как кажется со стороны — цене, заявив, что имело место сокрытие продавцом его имущества от обращения на него взыскания. Также низкая цена приобретения, как правило, рассматривается как показатель недобросовестности покупателя. А это тоже зачастую имеет значение при возникновении споров о принадлежности имущества», — поясняет Нагиев.

Невероятную изобретательность проявляют должники, которые не желают платить по своим обязательствам. В основном это так называемые «алиментщики». «Некоторые должники — большие выдумщики», — пишут судебные приставы, в чьи обязанности входит взыскание долгов. На их сайте можно найти невероятные истории о том, на какие ухищрения идут «уклонисты».

Так, житель Курганской области, чтобы не платить долг по алиментам в размере 150 тыс. рублей, оформляя брак, взял фамилию жены, а затем изменил имя и отчество. Его «коллега» придумал себе фиктивное место работы и оформил себе фиктивные документы с расчетом заработной планы. Петербургские судебные приставы поделились историей о том, как разыскали должника по алиментам в Бурятии, где он кочевал и занимался духовными практиками. Нежелание платить по долгам он обосновал тем, что думает только о духовной жизни, отказавшись от всех материальных благ. Другого должника разыскали на пасеке на окраине деревни. Он попытался скрыться от приставов на лыжах, но не преуспел в этом. «Сотрудникам нашей службы не раз удавалось обнаруживать должников, как правило по алиментным обязательствам, в самых неожиданных местах. Бывало, что они прятались и в помещениях для скота, и в надворных постройках, и в огородах, и даже глубоко под землей», — перечисляют приставы.

Эксперты советуют не ввязываться в сомнительные схемы, не бегать от кредиторов, а использовать законные способы минимизации обязательных платежей: льготные режимы налогообложения и налоговые вычеты.

«Законные способы экономии на налогах связаны с получением налоговых вычетов, а также с использованием льготных режимов налогообложения физлиц. Самые крупные вычеты по НДФЛ предоставляются при покупке или строительстве недвижимости, но только один раз в жизни. Вычет составляет до 260 тысяч рублей, то есть 13% от суммы в 2 миллиона рублей, потраченной на данные цели. Вычеты даются и на расходы по образованию, лечению, страхованию жизни, негосударственному пенсионному обеспечению и страхованию, на благотворительность, на вложения в индивидуальный инвестиционный счет (ИИС)», — напоминает ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман.

Есть масса способов легальным путем оптимизировать налоговые выплаты, причем почти в каждой области деятельности, указывает ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский. «Например, если гражданин сдает квартиру, то по закону ему необходимо с заработка отчислять 13% НДФЛ. Но если он оформит ИП, то оптимизирует налоги до 6%, выбрав упрощенную систему налогообложения (УСН). Однако реальная ситуация такова, что арендодатели фактически уходят от уплаты налогов. Тем не менее в перспективе эта лазейка будет прикрыта налоговиками», — полагает он.

Гойхман советует фрилансерам использовать льготные режимы налогообложения. «Например, фрилансер-программист, получающий деньги от выполняемых IT-услуг, должен платить 13% НДФЛ с дохода. Скрыть его бывает сложно, если заказчики — юридические лица, ведущие официальную бухгалтерию, по которой проходят их выплаты такому человеку. Но если такой фрилансер оформится как индивидуальный предприниматель (ИП) на упрощенной системе налогообложения (УСН), то сможет платить лишь 6% с дохода. Еще большую экономию может дать во многих случаях патентная система налогообложения. Сюда же стоит отнести и последнее новшество — налог на самозанятых, который вводится с 2019 года», — говорит эксперт.

«BANKI.RU»

НЕ ТОГО СОФТА ЯГОДЫ: НЕБОЛЬШИЕ БАНКИ НЕ БУДУТ СОБИРАТЬ БИОМЕТРИЮ

20.11.2018

Банки с капиталом до 1 млрд рублей не будут собирать изображения лиц и голосовые слепки россиян. В то же время маленькие кредитные организации смогут идентифицировать граждан по Единой биометрической системе (ЕБС). Соответствующий законопроект подготовил комитет Госдумы по финансовому рынку. Об этом «Известиям» рассказал его председатель Анатолий Аксаков.

По словам Анатолия Аксакова, в настоящее время законопроект согласовывается с Центробанком. Поправки вносятся в закон 482-ФЗ, регулирующий механизм удаленной биометрической идентификации физлиц. Глава думского комитета по финрынку пояснил, что сбор изображений лиц и голосовых слепков россиян ложится тяжелым бременем на маленькие банки, поэтому их необходимо освободить от переоборудования отделений и получения биометрических шаблонов. По оценкам Ассоциации российских банков, на переформатирование одного офиса под сбор параметров граждан требуется 5 млн рублей. Самая большая часть расходов приходится на программный софт, который необходим для передачи данных в ЕБС (для того чтобы проверять граждан по изображениям лиц и голосовым слепкам он не требуется, достаточно подключиться к системе). Стоимость одного комплекта, состоящего из видеокамеры высокого разрешения, микрофона и штатива, не превышает 20 тыс. рублей, отметили в пресс-службе ВТБ.

— 5 млн рублей — это непосильные затраты для кредитных организаций с базовой лицензией, имеющих капитал до 1 млрд рублей, — пояснил Анатолий Аксаков.

В ЦБ «Известиям» сообщили, что законопроект поступил в Банк России, и он выскажет свою позицию в ходе обсуждения документа в Госдуме. В октябре этого года председатель Центробанка Эльвира Набиуллина на форуме Finopolis сообщила, что ЦБ рассматривает возможность освобождения маленьких банков от сбора биометрии. По данным рейтингового агентства «Эксперт РА», капитал менее 1 млрд рублей в настоящее время — у 211 банков из 496 действующих по всей стране. В основном они расположены в удаленных регионах России.

В Росбанке, банке «Открытие» и Локо-банке уверены, что новация логична и будет стимулировать развитие небольших кредитных организаций, благодаря освобождению их от дополнительных расходов, сообщили «Известиям» в финансовых институтах. Для банковского рынка это в целом позитивно: на нем останутся малые игроки, что обеспечит развитие конкуренции, считает зампред Локо-банка Андрей Люшин.

В то же время от реализации инициативы могут пострадать граждане из удаленных регионов. В случае принятия законопроекта, в субъектах сбором изображений лиц и голосовых слепков будет заниматься только Сбербанк, потому что его отделения расположены практически во всех уголках страны в отличие от других крупных кредитных организаций. А государственный финансовый институт в настоящее время не передает полученные шаблоны в Единую биометрическую систему, пояснили в «Ростелекоме», который является оператором ЕБС. Там добавили, что биометрию, которую Сбербанк собирает со своих клиентов, можно использовать только для получения услуг в этой кредитной организации.

Сбербанк с начала этого года внедряет собственную биометрическую систему с целью повышения безопасности и улучшения клиентского опыта, добавили официальные представители госбанка. Собранные таким образом слепки не передаются в ЕБС, пояснили там. До конца года Сбербанк оснастит только 20% офисов под получение шаблонов с клиентов с целью пересылки их в ЕБС, резюмировали в кредитной организации. 100% отделений госбанка будет переформатировано под передачу данных в ЕБС только к концу 2019 года, в соответствии с требованиями ЦБ.

Это значит, что, сдавая изображения лиц и голосовые слепки Сбербанку, граждане будут автоматически становиться его клиентами и не смогут воспользоваться более выгодными предложениями по вкладам и кредитам в других финансовых институтах, посетовала управляющий партнер аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова. В то же время ЕБС предполагает, что клиент одного банка сможет открыть депозит и получить заем в другой кредитной организации, выбрав лучшее предложение, констатировали в «Ростелекоме».

Закон 482-ФЗ, регламентировавший создание ЕБС, был принят 31 декабря 2017 года. Система нужна для того, чтобы банки могли дистанционно оказывать различные услуги — например, открывать вклады и выдавать кредиты. Массовый сбор изображений лица и голосовых слепков стартовал 1 июля 2018-го. По требованию ЦБ, до конца 2019 года банки должны переоборудовать 100% офисов под сбор биометрии. Сбербанк собирает данные только для себя. Как пояснили в госбанке, чтобы он передавал данные в ЕБС, клиент должен специально попросить об этом кредитную организацию.

«ИЗВЕСТИЯ»

TKEYCOIN НОВЫЙ ТРЕНД В ИНВЕСТИЦИЯХ

20.11.2018

Команда Tkeycoin при поддержке компании TKEY DMCC начала деятельность в правовом поле многопрофильного центра товарной торговли DMCC (ОАЭ). Вхождение российского блокчейн проекта в систему престижной международной зоны оценивается экспертами как возможность закрепиться среди лидеров мировой криптовалютной индустрии.

Не так давно Tkeycoin открыл офис и исследовательский центр в Дубае по соседству с представительствами крупнейших IT-компаний мира. В октябре TKEY DMCC и Tkeycoin получили официальный DUNS-номер международной идентификации в мировом каталоге глобальных корпораций Dun & Bradstreet. Теперь, в качественно новой ситуации, разработчики Tkeycoin смогут существенно увеличить своё присутствие на рынках Европы, Ближнего Востока и в странах Азиатско- Тихоокеанского региона.

Активная техническая и научная работа Tkeycoin не осталась незамеченной крупными инвесторами, как правило, вкладывающими деньги в быстрорастущие инновационные проекты и перспективные криптовалюты. С учётом этого фактора российские разработчики планируют провести дополнительную эмиссию, чтобы нарастить объём привлекаемых частных вложений до $100 000 000.

Системный анализ рынка и оценка возможностей для долгосрочного развития блокчейн-платформы Tkeycoin дали основания для пересмотра прогноза по цене криптовалюты TCD на 2019 - 20 годы до $450, с последующим повышением прогнозной стоимости.

Курирующая российский проект компания TKEY DMCC нацелена расширять границы применения разработок Tkeycoin. Это касается технологий защищённого хранения и мгновенной передачи данных, мобильных и международных платежей, уникального программного комплекса генерации цифровой валюты без специального оборудования. По мнению представителей компании, для привлечения финансирования проекта до целевого объёма потребуется не более года.

Аргументом тому служит направленность технологий Tkeycoin на реальное применение в жизни обычных людей, в работе государственных ведомств, финансовых и муниципальных учреждений, коммерческих предприятий и общественных организаций. Это направление интересно инвесторам, поскольку в пользу легализации блокчейна высказываются всё больше стран, а это значит, что технологии Tkeycoin будут востребованы и обеспечат хороший доход вкладчикам.

«ПРАВДА.РУ»

«САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» ПОТРАТИТ ДО 6 МЛРД РУБЛЕЙ НА ВЫКУП АКЦИЙ

20.11.2018

Совет директоров холдинга «Сафмар финансовые инвестиции» одобрил программу обратного выкупа акций (buy back). Об этом говорится в пресс-релизе холдинга.

Решение принято 14 ноября, однако объявлено о нем было сегодня. «Сафмар финансовые инвестиции» потратит на buy back до 6 млрд руб. в течение трех лет. Акции будут выкупать дочерние компании холдинга за счет его свободных средств, указано в сообщении. К выкупу будет привлечен брокер, сообщила в пресс-релизе «Сафмар финансовые инвестиции», но название компании не указала.

Программа выкупа начала действовать с момента ее одобрения в прошлую среду, сообщила компания. С этого момента к закрытию торгов в понедельник акции холдинга подорожали на 1,25% до 600,4 руб. А во вторник, после того как «Сафмар финансовые инвестиции» объявила о buy back, бумаги холдинга подскочили еще на 1,2%: к 10.35 мск акции стоили уже 610 руб. Капитализация компании к этому моменту составила 68,4 млрд руб.

«Сафмар финансовые инвестиции» владеет лизинговой компанией «Европлан», НПФ «Сафмар» и «Доверие» и 49% страховщика ВСК. 40,5% холдинга принадлежит компаниям группы «Сафмар» Михаила Гуцериева, еще 8,36% – НПФ «Будущее», 7,7% – банку «Траст», на базе которого создается фонд плохих долгов, указано на сайте «Сафмар финансовые инвестиции» (данные на 16 октября 2018 г.). Еще около 4% принадлежит Владимиру Палихате. На Московской бирже торгуется 29% холдинга.

«ВЕДОМОСТИ»

ПОЧЕМУ ГРАЖДАНСТВО ЗА ИНВЕСТИЦИИ УХОДИТ В ПРОШЛОЕ

20.11.2018

Все больше россиян стремится получить дополнительное гражданство. Рынок агентств, помогающих с видом на жительство, переживает настоящий бум. Впрочем, объективные реалии делают подобные схемы все более сомнительными, а желающим получить «запасной аэродром» нужно искать новые варианты.

Согласно недавнему индексу паспортов от компании Henley & Partners, российское гражданство заняло 47-е место, что на одну позицию хуже, чем у Молдовы (46-е место), и на три позиции лучше, чем у Грузии. Несмотря на то что отечественный паспорт характеризуется сравнительно высоким уровнем мобильности и стабильности, подобное не вселяет уверенности. К примеру, Украина, одна из беднейших стран Европы, в которой валовый национальный доход на душу населения ниже, чем в Нигерии, расположилась на 41-м месте.

Очевидно, что подход к оценке гражданства должен быть другим. К примеру, 36-е место падающей в пропасть и страдающей от инфляции в 1 млн процентов Венесуэлы выглядит странным на фоне 60-го места Катара, который является одной из богатейших стран мира по уровню дохода, или 71-го места Китая, который расположился на одной позиции с Лесото. Следует отдавать себе отчет, что сила паспорта оценивается не в количестве стран, которые с ним можно посетить, а в качестве работы государственных институтов, экономической стабильности и престиже страны в мире. К сожалению, у российского гражданства имеются проблемы по всем этим показателям.

Согласно данным Банка России, чистый отток капитала в этом году вырос в три раза, до $42,2 млрд. Взглянем правде в глаза: подобные цифры прямо указывают на то, что россияне не верят в успешное будущее собственной страны. Особенно показательным на этом фоне выглядит стремительный рост спроса на получение второго гражданства или иностранного вида на жительство, а для многих наличие «запасного аэродрома» теперь является не вопросом роскоши или целью, которую можно отложить на потом, а скорее, вопросом выживания в условиях, когда непонятно, что может случиться в ближайшие месяцы.

В стремлении получения дополнительного гражданства нет ничего предосудительного. К примеру, в США и странах Западной Европы особенно популярны паспорта всевозможных островных государств, таких как Вануату. В богатых странах Персидского залива многие местные жители уже давно обзавелись европейскими паспортами, которые стараются особо не афишировать. Несмотря на наличие баснословных богатств от продажи природной ренты, в аравийских монархиях сохраняется высокий уровень нервозности из-за собственного будущего, что и немудрено с учетом таких соседей, как Иран и Ирак. В этом, пожалуй, у них много общего с Россией.

Как можно ожидать, самой большой популярностью среди обеспеченных россиян пользуются паспорта западных стран. Лидируют уже традиционные направления: Мальта и Кипр. К примеру, для получения гражданства Мальты необходимо инвестировать €800 000 и приобрести недвижимость стоимостью не менее €350 000, а в случае с Кипром необходимо купить недвижимость на сумму от €500 000.

Предчувствие того, что без «запасного аэродрома» дальше будет только сложнее, влияет на российскую политическую и экономическую элиту. Согласно данным консалтинговой компании Knight Frank, только с начала этого года число россиян, планирующих получить паспорта Кипра и Мальты в обмен на покупку недвижимости, выросло на 40%, а согласно списку на сайте правительства Мальты, гражданами страны стали более 730 человек с российскими именами.

Как и в случае с западными странами, в России также начинают приобретать популярность гражданства всевозможных островных государства и сомнительных стран Карибского бассейна. В последнее время особой популярностью пользуются гражданства островных государств, подобных Вануату, которые входят в Содружество Наций и имеют безвизовый въезд в ЕС и другие западные страны.

Примечательно, что при выборе гражданства россияне продолжают ориентироваться именно на принцип мобильности. Многие надеются, что это позволит легче путешествовать в развитые страны и вести с ними бизнес. Однако ситуация меняется и, по всей видимости, принцип мобильности должен быть последнем в списке того, на что должны ориентироваться россияне в поисках «запасного аэродрома».

В последнее время Брюссель обращает все более пристальное внимание на так называемые «золотые паспорта», которые выдавались буквально в массовом количестве властями Греции, Кипра и Мальты. В результате паспортами завладели многие люди, происхождение доходов которых вызывает большие сомнения. Принимая во внимание многочисленные обращения со стороны таких организаций, как Transparency International, и влиятельных европейских чиновников, не приходится сомневаться, что ситуация с гражданствами сильно поменяется в ближайшее время. Под прицелом неизбежно окажутся даже те, кто получил документы уже многие годы назад, и есть большие сомнения в том, что многие смогут пройти проверку на благонадежность в рамках законов о противодействии отмыванию денег и коррупции.

Сегодня нет сложности в отзыве гражданства даже после его получения. На Кипре, согласно местному закону, натурализованный гражданин может быть лишен паспорта, если он был получен в результате сокрытия существенных фактов, в особенности получения собственных доходов. Наконец, гражданства могут лишить и за действия, которые свидетельствуют о связях с врагами страны, в течение 5 лет с момента натурализации. Схожие принципы работают и на Мальте, где гражданства могут лишить в течение семи лет после его получения.

Не радужно обстоят дела и в Великобритании. Совсем недавно британские СМИ заявили о том, что местные власти готовы пересмотреть 3000 инвестиционных виз, и в случае обнаружения доказательств финансовых нарушений документы обещают аннулировать, причем на этом наверняка не остановятся. На этом фоне выглядит особенно показательным недавний отказ британских властей предоставить визу Роману Абрамовичу, в результате чего он немедленно обзавелся израильским паспортом. Пока что непонятна и судьба жены азербайджанского банкира, которая потратила около 16 млн фунтов ($21 млн) в одном только универмаге Harrods. Это первый случай, когда британские власти воспользовались новым законом о борьбе с коррупцией.

Есть уверенность, что в ходе борьбы с гражданством за инвестиции больше всех под ударом окажутся именно граждане России и некоторых стран бывшего СССР. Подобные визы приносили миллиарды долларов в бюджеты западных стран, и вряд ли они будут готовы отказаться от потока денег из стран Ближнего Востока и Азии, где немало жаждущих получить европейский паспорт. В случае с россиянами ситуация будет совсем иной, и задавать тон наверняка будут недавние и многочисленные обострения отношений, которые сегодня даже хуже, чем во времена холодной войны.

Все должно стать еще хуже, прежде чем что-то начнет улучшаться. Фактор гражданства, очевидно, больше не спасает от стигмы российского происхождения. Если в советское время диссидентов приветствовали, то сейчас русский и шпион без преувеличения являются практически синонимами. Сложно себе представить, чтобы когда-либо главные британские таблоиды выходили с заголовками о том, что «половина русскоязычного населения Лондона — шпионы». Подобное может служить показательным примером того, что отношение к россиянам меняется в худшую сторону. Такая ситуация сохранится на многие годы, если не десятилетия.

На фоне подобных опасений особенное возмущение вызывает работа многих агентств, предлагающих гражданство за инвестиции. Они продолжают заверять, что ничто не изменится и на Западе как приветствовали людей с деньгами из России, так и будут приветствовать. Это бесчестная ложь: то, что происходит уже сегодня, полностью изменило парадигму взаимоотношений между Россией и Западом и само восприятие россиян за рубежом.

«FORBES»

ХАКЕРЫ ДЕРЖАТ ДИСТАНЦИЮ

20.11.2018

Удаленное банковское обслуживание уязвимо для хищений.

О самых распространенных уязвимостях мобильных и онлайн-банков рассказал на конференции OFFZONE 2018 ведущий специалист по тестированию на проникновение Bi.Zone (дочерняя структура Сбербанка, специализирующаяся на кибербезопасности) Аркадий Литвиненко. По его словам, используемая сейчас рассылка одноразовых паролей в СМС-сообщениях для подтверждения входа в личный кабинет в онлайн-банке или мобильном банке — это «порочный путь», который может привести к хищению. Проблема в безопасности передачи самого пароля: по поддельной доверенности и скану паспорта жертвы можно получить дубликат сим-карты. Есть и сравнительно недорогие устройства (от $700) для перехвата СМС-сообщений. И, по словам Аркадия Литвиненко, это далеко не единственная уязвимость.

Так, в большинстве банков для подтверждения трансакций используются одноразовые пароли из СМС из четырех цифр, при трижды неверно введенном пароле трансакция блокируется. «Но можно перебирать трансакцию под пароль (например, 5555), то есть создать множество операций по списанию средств со счета клиента, при подборе 16 тыс. трансакций вероятность угадать пароль — 99%»,— отмечает эксперт.

Конечно, клиент банка может не заметить 16 тыс. СМС от банка с одноразовым паролем разве что ночью или в отпуске, когда не пользуется телефоном постоянно, но это не исключено, отмечают эксперты.

Получить доступ к личному кабинету в онлайн-банке злоумышленники могут, если клиент, к примеру, прошел по ссылке в фишинговом письме или случайно загрузил вредоносное программное обеспечение, отмечает руководитель лаборатории практического анализа защищенности Центра информационной безопасности «Инфосистемы Джет» Лука Сафонов.

По данным Positive Technologies, по итогам 2017 года компания выявила критически опасные уязвимости более чем в половине онлайн-банков. При этом недостатки авторизации выявляли в 63% случаев. Использование банками одноразового пароля также на вход плюс ограничение по количеству одноразовых паролей может снизить эти риски, отмечает Аркадий Литвиненко.

Что касается мобильного банкинга, то Bi.Zone выявил в приложениях кредитных организаций уязвимости, которые были сделаны для комфорта клиентов. Например, пароль от банковского аккаунта достаточно длинный, и вводить его каждый раз при входе в мобильный банк неудобно. «И порой банки не ограничивают сессию клиента при входе в мобильный банк или делают ее очень долгой,— отмечает Аркадий Литвиненко.— Получив доступ к сессии, злоумышленник получает доступ к мобильному банку». По словам Луки Сафронова, перехватить сессию злоумышленники могут, например, если клиент банка пользуется общественным wi-fi в торговом центре или в общественном транспорте.

Еще один опасный момент — когда приложение мобильного банка запоминает код на вход в приложение и вставляет его автоматически. «Взлом или кража телефона плюс автоматический ввод пароля дает злоумышленнику доступ к банковскому аккаунту»,— отмечает Аркадий Литвиненко. Впрочем, даже если приложение и не запоминает код, а он хранится на сервере, то и в этой ситуации есть уязвимость — код может быть выявлен тем же методом подбора, отмечает эксперт. И лишь связка пин-код + устройство клиента может снизить риски.

По данным Positive Technologies, уязвимости в 52% мобильных банков позволяли расшифровать, перехватить и подобрать учетные данные для доступа в мобильное приложение или обойти процесс аутентификации. Данные для взлома мобильных банков активно продаются в даркнете, отмечают в Positive Technologies. При этом средняя стоимость «входа» в мобильный банк составляет $22.

Впрочем, доля систем дистанционного банковского обслуживания, в которых обнаруживаются критически опасные уязвимости, снижается с каждым годом. Если в 2015 году уязвимости высокого уровня риска содержались в 90% проанализированных систем, а в 2016 году — в 71%, то по итогам 2017-го уже только в 56%, указывают в Positive Technologies. Тем не менее клиентам необходимо знать о возможных рисках и проявлять предусмотрительность (см. справку).

«КОММЕРСАНТЪ»

ПРИМИТЕ НА СВОЙ СЧЕТ

19.11.2018

Гражданам объяснят, как взыскивать долги напрямую в банках должников.

Накануне Госдума приняла в первом чтении проект поправок в закон об исполнительном производстве, которые повышают в четыре раза - до 100 тысяч рублей - сумму долга, при которой человек может решить дело без приставов. Достаточно будет прийти на работу должника.

Инициатива вызвала большой резонанс. Однако, как пояснили "РГ" эксперты, прийти на работу - не единственная возможность. Как рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, закон разрешает принести исполнительный лист в банк, причем в данном случае лимита не существует.

"Необходимо пропагандировать упрощенные способы взыскания долгов, так как они не только снижают нагрузку на приставов, но и в первую очередь облегчают жизнь самим гражданам, - говорит Владимир Груздев. - Многие вопросы можно решить гораздо проще, но, к сожалению, многие граждане не знают о своих правах. Поскольку правовое просвещение важная часть деятельности Ассоциации юристов России, мы подготовим и распространим разъяснения, какие законные действия может предпринять гражданин при взыскании долга".

Самостоятельная процедура призвана облегчить взыскателю жизнь, когда ситуация проста: у должника есть постоянная работа с хорошей зарплатой или наполненные банковские счета.

"Прежде всего вы должны знать, где именно у человека открыты счета, - говорит юрист Оксана Ромашко. - Судебные приставы вправе направлять запросы и получать соответствующую информацию. У рядового гражданина такой возможности, естественно, нет и не будет. Однако нам часто, хотя и не всегда, известно, картой какого банка пользуется тот человек, с которым мы судимся. В таком случае, получив исполнительный лист, вы сможете обратиться в ближайшее отделение этого банка".

Надо подчеркнуть: ближайшее для вас, то есть самое удобное. Не надо привязываться к месту прописки должника.

"Но если ваш должник - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, обращаться следует исключительно в подразделение банка по работе с юрлицами", - уточняет Оксана Ромашко.

"Исполнительный лист в банк может подать либо непосредственно сам взыскатель, либо его представитель, но в таком случае обязательна нотариально оформленная доверенность на предъявление листа к исполнению, - поясняет Оксана Ромашко. - В течение трех дней банк должен исполнить требование и взыскать".

Плюс данной процедуры - скорость. У судебных приставов есть четкий порядок работы, они обязаны придерживаться определенного алгоритма действий. Сначала необходимо возбудить исполнительное производство, затем предупредить должника, дать срок ему на добровольное исполнение. Только затем они вправе предпринимать меры, в том числе рассылать запросы. Так что взыскателю придется ждать.

Закон не лишает человека права обращаться к судебным приставам. Но иногда можно взять лист в свои руки и получить деньги.

"В заявлении в банк вы указываете свои фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, свои контакты, - рассказывает Оксана Ромашко. - Также надо указать номер исполнительного листа, наименование суда, реквизиты судебного акта (номер, дата), ФИО должника, его дату рождения, адрес регистрации. Не забываем приложить реквизиты своего банковского счета".

Бывают случаи, когда денежных средств на счете должника недостаточно для полной оплаты долга. В таком случае, по словам юриста, оставшуюся сумму банк спишет с первых поступлений должника. Если же тот от расстройства закроет счет, то взыскатель вправе пойти к судебным приставам, чтобы те взыскали оставшуюся сумму.

"В таком случае надо забрать из банка исполнительный лист, - говорит юрист. - При этом банк дает уведомление о частичном исполнении, где будет указана взысканная сумма. Этот документ надо отнести приставам".

Все просто. Не только на бумаге, но и в жизни. "По личному опыту могу сказать, что в отделениях для юридических лиц все отлажено, решается быстро и цивилизованно, - говорит она. - В отделениях для физических лиц могут возникнуть проблемы, не рассчитывайте, что вам дадут с первого раза бланк заявления. Но здесь вам помогут спокойствие и выдержка, настаивайте, напоминайте про закон".

Если сотрудники банка так и не выдадут бланк заявления, то надо жаловаться, а в самом крайнем случае - банк можно засудить, и тогда он тоже окажется у вас в должниках.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

SOCIETE GENERALE ВЫПЛАТИТ ШТРАФ В РАЗМЕРЕ $1,34 МЛРД ЗА НАРУШЕНИЕ САНКЦИЙ США

19.11.2018

Французская банковская группа Societe Generale согласилась выплатить штраф в размере 1,34 миллиарда долларов властям США в рамках урегулирования обвинений в проведении долларовых транзакций с участием лиц, стран и предприятий, против которых действуют санкции США, говорится в сообщении Societe Generale.

Уточняется, что банк подписал соглашения с американскими властями об отсрочке судебного преследования, по которым он не будет привлечен к ответственности, если не нарушит условия соглашений в течение трехлетнего испытательного срока.

"Подавляющее большинство транзакций, нарушивших санкции США, связаны с Кубой… Остальные операции касались других стран, против которых действуют экономические санкции США, включая Иран", — отмечается в релизе банка.

Самая большой штраф — 717,2 миллиона долларов — будет выплачен прокуратуре США по Южному округу Нью-Йорка. Департамент минфина США по контролю за иностранными активами (OFAC) получит 53,9 миллиона долларов, Федеральная резервная система (ФРС) — 81,3 миллиона долларов, Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк (DFS) — 325 миллионов долларов, окружная прокуратура Нью-Йорка — 162,8 миллиона долларов.

При этом выплата штрафа будет полностью профинансирована за счет резервных средств банка, выделенных на покрытие штрафов в рамках юридических споров, и не окажет влияния на финансовые результаты Societe Generale за 2018 год.

Societe Generale была основана в Париже в 1864 году. В сферу деятельности компании входит управление активами, инвестиционный банкинг, финансовые услуги и другое. В России у группы работают три банка — универсальный Росбанк, ипотечный "ДельтаКредит", розничный "Русфинанс банк", а также страховая и лизинговая компании. В сентябре группа сообщила, что "ДельтаКредит" будет присоединен к Росбанку к середине следующего года.

«ПРАЙМ»

БАНКИ ПОТЯНУЛИСЬ ЗА DANSKE BANK

20.11.2018

Deutsche Bank, JPMorgan и Bank of America могут быть причастны к отмыванию денег.

К сомнительным платежам через Danske Bank причастны еще три крупных банка. Об этом заявил в понедельник, 19 ноября, на публичном слушании в парламенте Дании Говард Уилкинсон, бывший топ-менеджер Danske Bank. В целом же, по его словам, к этим трансакциям причастны по меньшей мере десять банков.

Именно господин Уилкинсон, в период с 2007 по 2014 год возглавлявший подразделение Danske Bank по рынкам в эстонском филиале, в 2013 году сообщил руководству банка о том, что это подразделение нарушало многие правила, действовало неэтично и проводило трансакции с нарушением процедур. Напомним, скандал вокруг Danske Bank начался в августе после сообщений СМИ о том, что через эстонское подразделение датского банка с 2007 года отмывались крупные суммы денег.

На слушании в парламенте Говард Уилкинсон заявил, что из подозрительных трансакций на общую сумму $230 млрд, которые были проведены эстонским филиалом, $150 млрд были проведены через американское подразделение крупного европейского банка. Кроме того, к этим трансакциям причастны еще два американских банка. Господин Уилкинсон отказался называть эти банки, но, как пишет Financial Times, ссылаясь на «документы Danske и источники, близкие к Deutsche Bank», речь идет о последнем.

Дело в том, что до 2015 года Deutsche Bank был корреспондентским банком Danske Bank. Что касается американских банков, то, как отмечает FT, речь может идти о JPMorgan Chase (был корреспондентским банком с 2007 по 2013 год) и Bank of America (с 2013 по 2015 год). Руководство всех трех банков уже было допрошено Министерством юстиции США, которое в начале октября начало расследование в отношении Danske Bank. При этом против остальных банков расследование не ведется.

Слушание в парламенте Дании — первое публичное заявление Говарда Уилкинсона о скандале. По его словам, руководство Danske Bank демонстрировало «удивительное отсутствие интереса» к предупреждениям о нарушениях в эстонском филиале банка. «В апреле 2014 года стало ясно, что банк не собирается что-то с этим делать»,— отметил бывший топ-менеджер. Более того, по его словам, Danske Bank предложил выплатить ему выходное пособие при увольнении в обмен на согласие не разглашать информацию. Господин Уилкинсон также заявил, что у него есть вопросы и к датскому финансовому регулятору, который не предпринимал активных действий по проверке ситуации.

«КОММЕРСАНТЪ»

ПРИХОД НОРМАЛЬНЫЙ

20.11.2018

Кокаин, героин и ЛСД: почему будущее экономики зависит от наркотиков.

Топ-менеджеры, руководители компаний, трейдеры и финансисты регулярно сталкиваются с огромным давлением и стрессами. Преодолевать их им зачастую помогают препараты и вещества, которые находятся в серой зоне, а то и вовсе вне закона. В массовой культуре уже сложился образ стремительного финансиста, употребляющего кокс между переговорами, или гениального изобретателя, который находит решения во время кислотного трипа. Судя по признаниям самих участников рынка, такие клише недалеки от реальности. А вот принятые под кайфом решения далеко не всегда так же эффективны, как это показывают в фильмах. Действительно ли финансовый кризис спровоцирован кокаином и почему в Кремниевой долине сидят на героине — в материале «Ленты.ру».

По расчетам Национального института по вопросам злоупотребления наркотиками (National Institute on Drug Abuse, NIDA), зависимости американцев обходятся экономике США в 600 миллиардов долларов в год. Помимо прямых расходов на реабилитацию в эту сумму входят и убытки от ошибочных решений и низкой эффективности. Это достаточно приблизительная и, возможно, заниженная оценка. Наркотики могут скрываться за ошибочными решениями огромного числа людей, определяющих лицо мировой экономики.

«Весь Уолл-стрит перепился», — так президент США Джордж Буш объяснил мировой финансовый кризис 2007 года. Спустя несколько лет профессор, бывший глава совета по вопросам наркополитики Великобритании Дэвид Натт уточнил диагноз. По его словам, кризис спровоцировал кокаин, который к тому времени полюбило слишком много финансистов. «Банкиры употребляли кокаин и всех нас привели к ужасной катастрофе», — заявил он в одном из интервью. Нейропсихолог, долгое время отвечавший за наркополитику Великобритании, пояснил, что кокаин делает его любителей излишне самонадеянными и заставляет идти на неоправданно большой риск. Натт также заметил, что кокаин прекрасно подходит для банковской культуры — «культуры возбуждения и драйва, в которой никто не останавливается, всегда хочет получить больше». Точно так же обстоят дела с приемом кокаина.

Натта сразу поддержали коллеги. Доктор Крис Люк согласился, что финансовую систему пошатнули иррациональные решения, которые главы компаний принимали в результате мании величия, вызванной употреблением кокаина. «В финансовых и политических центрах безудержное употребление кокаина заставляет людей чувствовать себя хозяевами мира. Люди принимали безумные решения и думали, что они на 110 процентов правы. Их нельзя было переубедить, что привело к нынешнему хаосу», — сообщил он. Впрочем, алкоголь, считающийся одним из наиболее социально приемлемых наркотиков, не стоит сбрасывать со счетов. Он служит катализатором и заменой для прочих психоактивных веществ. Как заметил Люк, Джордж Буш был прав, но только на половину — Уолл-стрит напился и обсадился кокаином одновременно.

После заявления Натта хлынули признания участников рынка. Внутри отрасли всем было очевидно, что ситуация зашла слишком далеко. Но, как известно, нельзя просто так взять и притормозить, когда имеешь дело с кокаином и биржевыми спекуляциями. Терни Дафф, некогда успешный трейдер, признался, что главными (и похожими) удовольствиями в его жизни были кокаин и игра на бирже.

Сначала он использовал кокаин исключительно в рекреационных целях после работы, что предсказуемо приводило к упадку сил по утрам. Однако главной проблемой стала адекватная оценка рисков. Два года на кокаине привели к тому, что трейдер стал принимать заведомо ложные решения, которые зачастую противоречили базовым правилам игры на бирже. «Кокаин снизил мои способности оценивать риск даже тогда, когда я не находился под его воздействием», — делает вывод Дафф. По его словам, кокаин на Уолл-стрит достать не сложнее, чем марихуану на концерте Grateful Dead. Это значит, что для этого придется приложить некоторые усилия, однако получить желаемое особого труда не составит, чем многие охотно пользуются. По его словам, сам образ жизни современного финансиста, связанный с долгой работой, постоянным риском и огромными возможностями крайне располагает к употреблению кокаина. Впрочем, Дафф оговаривается, что не все обитатели Уолл-стрит от природы наркоманы.

Олицетворением того, как Уолл-стрит под влиянием кокаина чуть не угробил мировую финансовую систему, стал некогда крайне успешный бизнесмен Бернард Мейдофф. Его называли одним из столпов Уолл-стрит, пионером электронных торгов. Он занимал должность председателя совета директоров фондовой биржи NASDAQ. Все кончилось в 2008 году, когда его обвинили в создании, возможно, крупнейшей в истории финансовой пирамиды и приговорили в общей сумме к 150 годам заключения. После ареста гениальный бизнесмен и филантроп открылся широкой публике с новой стороны. Как выяснилось, он заказывал на работу кокаин в таких количествах, что его кабинет прозвали «северным полюсом». Впрочем, не стоит думать, что весь этот «снег» Мейдофф брал для себя. Он охотно делился с подчиненными и партнерами по бизнесу. Для поддержания командного духа в офисе проходили дикие вечеринки с кокаином и обнаженными моделями.

По другую сторону Атлантики ситуация примерно та же. Один из бывших сотрудников лондонского Сити признал, что большинство из тех, с кем он вместе работал, регулярно взбадривали себя несколькими дорожками, что развивало невероятный апломб и самоуверенность. Результатом стал глобальный кризис. Как сообщил анонимный разоблачитель, после того как надутый под кокаином пузырь лопнул, многие его бывшие коллеги решили умерить свое потребление «боливийской пудры».

После 2007 года предпочтения игроков финансового рынка несколько изменились. Кокаин начал постепенно сдавать свои позиции, как принято считать, более мягким и безобидным наркотикам. Впрочем, Тимур Алиев, врач психиатр-нарколог, уточнил «Ленте.ру», что мнение о существовании легких и легальных наркотиков довольно наивно. «Инсайдерам известно о трагических поворотах колеса фортуны, поэтому их иллюзия меньшего риска от меньших доз наркотиков как бы "работает", но зависимая личность есть зависимая личность. От этого никуда не деться», — сообщил он…

«LENTA.RU»

«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте [email protected] или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: [email protected]. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.