© 2015 - 2023 АНО "Центр защиты вкладчиков и инвесторов"
При использовании материалов гиперссылка на zvi2015.ru обязательна.
Наши проекты
Наш дайджест составлен из наиболее свежих и интересных новостей банковской и государственной сферы. Он позволит заинтересованным читателям быть в курсе последних новостей про деятельность Агентства по Страхованию Вкладов, банкиров и деятелей государственной... Экспертный видео-канал «БЕЗ КУПЮР» - это нерецензированные и некупированные мнения авторитетных экспертов в области экономики, финансов и права по решению актуальных проблем банковских вкладчиков. Информационно-аналитическая система позволяет учитывать множество факторов, влияющих на результаты деятельности кредитных организаций, что решает задачи получения достоверной картины текущего финансового состояния банков и прогнозирования развития ситуации... |
БАНК, КОТОРЫЙ ОБМАНЫВАЛ СВОИХ КЛИЕНТОВУправление Роспотребнадзора по Свердловской области распространило официальную информацию о том, что с конца 2015 года к экспертам ведомства регулярно поступают многочисленные жалобы граждан на действия ОАО «ВУЗ-банк». Из обращений следует, что заявители, а в большинстве случаев это пенсионеры, подверглись обману. Вместо договора вклада, за заключением или продлением которого граждане обращались в банк, фактически заключался договор займа от имени ООО «Факторинговая компания «Лайф». По нему гражданин выступал займодавцем, передающим свои сбережения заемщику – ООО ФК «Лайф". В ходе нескольких проверок, проведенных управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, факт обмана был подтвержден. Установлено, что сотрудники ОАО «ВУЗ-банк» в своих подразделениях от имени ООО ФК «Лайф» заключали договоры займа на основании агентского. Процедура проводилась в офисе банка сотрудником кредитного учреждения, договоры заключались преимущественно с потребителями, имеющими или имевшими договор вклада в ОАО «ВУЗ-банк». При этом все потребители указывают на сокрытие сотрудниками ОАО «ВУЗ-банк» действительной природы договора, то есть люди даже не подозревали, что на самом деле заключают договор не с банком, а с какой-то иной компанией. Сотрудником банка предоставлялась информация о том, что речь идет о договоре вклада или аналогичном договоре, отличия договора займа от договора вклада не разъяснялись. Сам договор займа содержал указание на то, что сотрудник, заключающий договор, действует от имени ОАО «ВУЗ-банк». Таким образом, отмечают в Роспотребнадзоре, фактически речь шла о передоверии: ОАО «ВУЗ-банк» действовал от имени ООО ФК «Лайф», а сотрудник банка – от имени ОАО «ВУЗ-банк». Поддерживал доверие и тот факт, что договор заверялся печатью ОАО «ВУЗ-банк», а договоры займа и вклада имели схожие наименования: «Супер Вклад» и «Супер Займ». Потребители справедливо полагали, что имеют дело именно с банковской организацией ОАО «ВУЗ-банк». Однако, заключив договор займа, граждане лишались тех гарантий, которые законодательство РФ предоставляет вкладчикам, в том числе, гарантий обязательного страхования вкладов, предусмотренных федеральным законом от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». |